ANÁLISE DA RELAÇÃO ENTRE EVIDENCIAÇÃO NOS RELATÓRIOS DA ADMINISTRAÇÃO E O NÍVEL DE GOVERNANÇA DAS EMPRESAS NA BOVESPA

Resumo

O artigo objetiva analisar a relação entre o grau de evidenciação nos Relatórios da Administração e o nível de governança em que se encontram as empresas participantes do novo mercado e dos níveis diferenciados da Bovespa. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, realizada por meio de análise documental, com abordagem quali-quantitativa e de corte seccional. A população compreende as 55 companhias abertas participantes dos níveis 1 e 2 de governança corporativa e do novo mercado da Bovespa. Nos Relatórios da Administração de 2004 buscaram-se os itens obrigatórios de evidenciação ou recomendados e os itens não obrigatórios e nem recomendados. Os resultados da pesquisa mostram um acerto de 54,55%, entre a classificação pela análise discriminante e o nível de governança das empresas na Bovespa, referente ao conteúdo da evidenciação dos itens obrigatórios ou recomendados, e um acerto de 40,00%, referente ao conteúdo da evidenciação dos itens não obrigatórios e nem recomendados. Conclui-se que há relação entre o grau de evidenciação nos Relatórios da Administração e o nível de governança das empresas na Bovespa. Portanto, confirma-se o pressuposto que estas empresas apresentam melhorias na prestação de informação ao mercado, considerando-se os respectivos os níveis diferenciados de governança. Abstract: This article analyzes the relationship between the degree of disclosure shown in the Company Business Reports of the Financial Reports and the level of governance at which those companies participate in the new market and in the differentiated levels of Bovespa. The research is descriptive, with a qualitative-quantitative cross-sectional approach. The survey comprised 55 open publicly-quoted companies which participate at corporate governance levels 1 and 2 and in Bovespa's new market. From Company Business Reports of the Financial Reports for 2004, obligatory, recommended, non-obligatory and non-recommended items were all searched for. The research found a return of 54.55%, between the classification by discriminatory analysis and the level of governance of the companies on Bovespa, referring to the content disclosure for obligatory and recommended items, and a return of 40.00% referring to the content disclosure for non-obligatory and non-recommended items. As a conclusion, the presupposition that these companies show improvements in disclosing information to the market was confirmed, when respectively taking into account the differentiated levels of governance. Key-words: Disclosure; Company Business Reports of the Financial Reports; Corporate Governance.