On A Scale Of 1 To 10, How Much It Hurts? On The Construction Of Indexes And Their Validity In Social Sciences

Haína Coelho

Resumo


O objetivo deste artigo é fornecer um guia metodológico para a elaboração de índices, ou indicadores compostos. Esclareço sobre os tipos de índice de acordo com a mensuração de seus dados e faço uma discussão sobre seu uso nas ciências sociais utilizando o debate de normatividade na ciência. Cada passo para criar um índice válido é detalhado: desde seleção de itens, passando por análise de relações empíricas, pontuação dos itens e por fim validação do índice. Para finalizar, são levantadas algumas questões extras que podem aparecer no caminho para a construção de índices nas ciências sociais.


Palavras-chave


índices; validade; mensuração; ciências sociais

Texto completo:

PDF

Referências


ADCOCK, Robert and COLLIER, David. (2001) “Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research.” American Political Science Review 95:3 (September), 529-46.

BABBIE, Earl. (2010) “Indexes, Scales and Typologies.” In: The Practice of Social Research. Twelfth Edition. Wadsworth, Cengage Learning.

BRADY, Henry and COLLIER, David. (2004) Rethinking Social Inquiry. Rowman and Littlefield.

CUKIERMAN, Alex; WEBB, Steven B.; NEYAPTI, Bilin. (1992) “Measuring the Independence of Central Banks and Its Effect on Policy Outcomes.” The World Bank Economic Review. Vol. 6, No. 3: 353-398.

ESI Triage Research Team (2004). Disponível em:

DAHL, Robert. (1997) Poliarquia: participação e oposição. 1ed. 3 reimp. Coleção Clássicos, EDUSP. São Paulo.

DEMOCRACY BAROMETER (2016). Disponível em:

DE VAUS, David (2001). “Tools for research design.” In Research Design in Social Research, ed. David De Vaus. Thousand Oaks, CA: Sage.

FOA, R, & TANNER, J.C. (No. 2012-04) “Methodology of the Indices of Social Development”. ISD Working Paper Series. Retrieved from

FREEDOM HOUSE (2016). Disponível em:

GEDDES, Barbara. (1990) “How the cases you choose affect the answers you get: selection bias in comparative politics”. Political Analysis. 2 (1): 131-150.

GILL, J. (2006). Essential mathematics for political and social research (pp. 271-277). Cambridge: Cambridge University Press.

HAIR Jr., Joseph F.; BLACK, William C.; BABIN, Barry J.; ANDERSON, Rolph E. (2014) Multivariate Data Analysis. Seventh Edition. Pearson New International Edition.

JANNUZZI, Paulo de Martino. (2002) “Considerações sobre o uso, mau uso e abuso dos indicadores sociais na formulação e avaliação de políticas públicas municipais.” RAP, 36(1):51-72. Rio de Janeiro.

KELLSTEDT, Paul M; WHITTEN, Guy D. (2009) The Fundamentals of Political Science Research. Cambridge University Press.

KING, Gary; KEOHANE, Robert and VERBA, Sidney. (1994) Designing Social Inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton University Press.

LANDMAN, Todd. (2008) Issues and Methods in Comparative Politics: an introduction. Third Edition. Routledge, Taylor & Francis Group e-Library.

LIJPHART, Arend. (2008) Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. 2a. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

LITTLE, Roderick and RUBIN, Donald B. (1987) Statistical Analysis with Missing Data. New York: John Wiley & Sons.

LORENZ, Astrid. (2005) “How to Measure Constitutional Rigidity: Four Concepts and Two Alternatives.” Journal of Theoretical Politics, 17(3): 339–361. SAGE.

MAHONEY, James e VANDERPOEL, Rachel Sweet. (2014) “Set Diagrams and Qualitative Research.” Comparative Political Studies, 2015 48: 65. SAGE Publications.

MENDES, Renata. (2014) “Brazilian National Housing Policy: Institutional capacity and housing deficit.” Politikon: IAPSS Political Science Journal, Vol. 23, June.

MERKEL, Wolfgang and BOCHSLER, Daniel (project leaders) (2016); Bousbah, Karima; Bühlmann, Marc; Giebler, Heiko; Hänni, Miriam; Heyne, Lea; Müller, Lisa; Ruth, Saskia; Wessels, Bernhard. Democracy Barometer. Methodology. Version 5. Aarau: Zentrum für Demokratie.

MOORE, W. H.,; SIEGEL, D. A. (2013). A mathematics course for political and social research. Princeton University Press.

MOZZAFFAR, S., & SCHEDLER, A. (2002) “The Comparative Study of Electoral Governance—Introduction.” International Political Science Review, 23, 5–27.

PENNINGS, Paul; KEMAN, Hans; KLEINNIJENHUIS, Jan. (2006) Doing Research in Political Science. 2nd edition. SAGE Publications. London.

POGREBINSCHI, Thamy. (2010) “Democracia Pragmática: Pressupostos de uma Teoria Normativa Empiricamente Orientada.” DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 53, no 3, pp. 657 a 693.

ROBERTS, Fred S. (2009) Measurement Theory. Cambridge University Press (1985), digitally printed version.

SARTORI, Giovanni. (1970) “Concept Misinformation in Comparative Politics.” American Political Science Review. 64:4 (December), 1033-53.

STRAUSS, Leo. (2009) Direito Natural e História. - Reimp. (Biblioteca de teoria política; 3). Edições 70. Lisboa.

TAROUCO, Gabriela. (2012) “Governança eleitoral: incentivos institucionais e competição partidária". 8o Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política. Gramado.

VAN EVERA, Stephen. (1997) “Hypotheses, laws and theories: a user’s guide.” In Stephen Van Evera. Guide to methods for students of Political Science. Cornell University Press.

WEBER, Max. (1982) “A Ciência como Vocação”. In: Ensaios de Sociologia. LTC - Livros Técnicos e Científicos Editora S.A.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2020 Haína Coelho

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

I S S N   0 1 0 4  –  7 0 9 4