Políticas Públicas Para Mulheres Em Situação De Rua: Reflexões Sobre Categorização E Julgamentos
DOI:
https://doi.org/10.51359/1808-8708.2019.241557Palavras-chave:
Maternidade, primeira infância, situação de rua, políticas públicas, implementaçãoResumo
O objetivo deste trabalho é compreender, no contexto das políticas de acolhimento e encaminhamento de mulheres e crianças em situação de rua, como percepções de normalidade e as categorias sociais operadas por BNRs podem moldar o exercício da discricionariedade e, portanto, o tipo de serviço que ofertam às usuárias. O estudo do tema ainda implica abordar a relação entre a utilização dessas categorias sociais dos burocratas -por vezes informadas por sentidos específicos de família, maternidade e cuidado - e a noção de merecimento articulada pelos profissionais que, frequentemente, é determinante para o atendimento ofertado às usuárias. A discussão proposta não envolve a questão da formação do espaço para discricionariedade, mas sim as práticas discricionárias e o modo como são informadas por categorias sociais operadas pelos BNR. Os dados empíricos coletados (por meio de entrevistas, acompanhamento de casos e observações de caráter etnográfico) aliados com a bibliografia de discricionariedade e categorização ajudam a lançar luz sobre os possíveis impactos da articulação de categorias para a política pública, sobretudo no que tange à (re)produção de desigualdades.Referências
BECKER, Howard S. A Epistemologia da Pesquisa Qualitativa. In: Revista de Estudos Empíricos em Direito, vol. 1, no 2, jul. 2014, p.184-198.
BAUMGARTEN, M.F. (1992). “The Myth of Discretion”. In: Hawkins, K., Ed. (1992). The Uses of Discretion. Oxford, Oxford University Press.
BOURDIEU, P. Esquisse d’une théorie de la pratique. Genebra: Librairie Droz, 1972.
BOURGEOIS, M. Catégorisations et discriminations au guichet du logement social. Une comparaison de deux configurations territoriales.In: Baudot et al., L'État des droits. Paris: Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.), pp.177-210, 2015.
BUCCI, Maria Paula Dallari. Quadro de Referência de uma Política Pública: primeiras linhas de uma visão jurídico institucional. Diário do Estado, no 122, 2016.
BRODKIN, E. Reflections on street-level bureaucracy: past, present, and future. Public Administration Review, v. 72, p. 940–949, 2012.
BRODKIN, E. MAJMUNDAR, M. Administrative exclusion: organizations and the hidden costs of welfare claiming. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 20, no 4, p 827–848, 2010.
COUTINHO, Diogo. O Direito nas políticas públicas. ‘Política Pública como Campo Disciplinar’, São Paulo, Ed. Unesp, no prelo. 2013.
DAVIS, K. Discretionary Justice. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1969.
DUBOIS, V. La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la misère. Paris: Economica, coll., 1999.
ELLIS, K. ‘Street-level Bureaucracy’ Revisited: The Changing Face of Frontline. Social Policy & Administration. V. 45, No. 3, p. 221–244, Jun/2011.
EPP, C, MAYNARD-MOODY, S. and HAIDER-MARKEL, D. Pulled Over: How Police Stops Define Race and Citizenship. Chicago: The University of Chicago Press, 2014.
FRANGELLA, Simone Miziara. Corpos Urbanos Errantes: uma etnografia da corporalidade de moradores de rua em São Paulo. Dissertação apresentada na Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP. Campinas: 2004.
FONSECA, Cláudia. "Caminhos da adoção", São Paulo, Cortez, 1995.
FONSECA, Cláudia. Direito dos mais e menos humanos. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 5, n. 10, p. 83-121, maio 1999.
GELINSKI. C. A questão da co-responsabilidade prevista na estratégia saúde da família. Política e Sociedade, vol 10, n. 19, 2011.
GOETZ, A (2001). “Local Heroes? How field workers determine policy outcomes” (Chapter 4, p.111-136) In: Women Development Workers: Implementing Rural Credit Programmes in Bangladesh. New Delhi: Sage Press.
GOFFMAN, E. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Anchor Books / Doubleday, 1961.
GOMES, Janaina (coord.). Primeira Infância e maternidade nas ruas da cidade de São Paulo: relatório de pesquisa. São Paulo: Lampião Conteúdo e Conhecimento, 2017.
GOMES, Janaina. (2017). O Ouvir como uma Prática de Direitos Humanos: reflexões sobre as atividades da Clínica de Direitos Humanos Luiz Gama. Clínicas de Direitos Humanos e o Ensino.
HARRITS, G.; MØLLER, M. Prevention at the Front Line: How home nurses, pedagogues, and teachers transform public worry into decisions on special efforts. Public Management Review, 2013.
HARRITS, G. . Stereotypes in Context: How and When Do Street-Level Bureaucrats Use Class Stereotypes? Public Administration Review, 79, 2019.
HILL, M. and HUPE, P. Implementing Public Policy: An Introduction to the Study of Operational Governance. London: Sage (third edition), 2014.
HILL, M HUPE, P.; BUFFAT, A. Understanding Street-Level Bureaucracy. Policy Press, Bristol: University of Bristol, 2015.
KANT DE LIMA, R., & BAPTISTA, B. G. L. (2010). O desafio de realizar pesquisa empírica no direito: uma contribuição antropológica. ENCONTRO DA ABCP, 7.
KORTEWEG, A. (2003) “Welfare Reform and the Subject of the Working Mother: ‘Get a Job, a Better Job, Then a Career”, Theory and Society 32(4), p. 445–80.
LIPSKY, M. Toward a Theory of Street-Level Bureaucracy. In: ANNUAL MEETING OF THE AMERICAN POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION, 1969, New York, September 2-6. Institute for Research on Poverty, University of Wisconsin, Madison, Wisconsin.
LIPSKY, M. Street Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation, 2010[1980].
LOTTA, G. Burocracia e implementação de políticas de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2015.
LOTTA, Gabriela. Desvendando o papel dos burocratas de nível de rua no processo de implementação: o caso dos agentes comunitários de saúde. In: FARIA, C. A (org). Implementação de Políticas Públicas. Teoria e Prática. Editora PUCMINAS, Belo Horizonte, 2012.
LOTTA, Gabriela. O papel das burocracias do nível da rua na implementação de políticas públicas: entre o controle e a discricionariedade. In: FARIA, C. A (org). Implementação de Políticas Públicas. Teoria e Prática. Editora PUCMINAS, Belo Horizonte, 2012.
MATTAR, L.D.; DINIZ, C.S.G. Reproductive hierarchies: motherhood and inequalities in women’s exercising of human rights. Interface - Comunic., Saude, Educ., v.16, n.40, p.107-19, jan./mar. 2012.
MAYNARD-MOODY, S; MUSHENO, M. Cops, Teachers, Counselors: Narratives of Street-Level Judgment. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003.
MAYNARD-MOODY, S; MUSHENO, M. Social equities and inequities in practice: street-level workers as agents and pragmatists. Public Administration Review, v. 71, no S1, p. S16–S23, 2012.
MENICUCCI, T; MARQUES, A. Cooperação e Coordenação na Implementação de Políticas Públicas: O Caso da Saúde. Dados, Rio de Janeiro , v. 59, n. 3, p. 823-865, Sept. 2016 .
MEDCALF, A., & NUNES, J. (2018). Visualizing Primary Health Care: World Health Organization Representations of Community Health Workers, 1970–89. Medical History, 62(4), 401-424. doi:10.1017/mdh.2018.40
MINISTERIO DA SAUDE. Ministerio da saude, www.saude.gov.br., 2018.
MØLLER, M. Ø. “She isn’t someone I associate with Pension” - A vignette study of professional reasoning. Professions & Professionalism, v. 6, n. 1, 2016.
MØLLER, M. Ø., & STONE, D. Disciplining disability under Danish active labour market policy. Social Policy & Administration, v. 47, n. 5, p. 586-604, 2013.
NIELSEN, V L. Are street-level bureaucrats compelled or enticed to cope? Public Administration, v. 84, no.4, 861–889, 2006.
OLIVEIRA, Roberto Cardoso. “O trabalho do antropólogo: olhar, ouvir, escrever”. In O Trabalho do Antropólogo, Paralelo/Unesp, SP, 1998, p. 17-35.
OORSCHOT, W. Solidarity towards immigrants in European welfare states. International Journal of Social Welfare, 17: 3–14, 2008.
PEIRANO, Mariza. “Etnografia não é método” In Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 20, n. 42, p. 377-391, jul./dez. 2014.
SCOTT, Joan. Gender: a useful category of historical analyses. Gender and the politics of history. New York, Columbia University Press. 1989.
PIRES, R. Implementando Desigualdades? Introdução a uma agenda de pesquisa sobre agentes estatais, representações sociais e (re)produção de desigualdades. Boletim de Análise Político-Institucional, v. 13, p. 7-14, 2017.
PIRES, R. ; LOTTA, G. S. ; DUTRA, R. . Burocracias Implementadoras E A (Re)Produção De Desigualdades Sociais: Perspectivas De Análise No Debate Internacional. In: Pires,R, Lotta, G, Oliveira, V (Org.). Burocracia e políticas públicas no Brasil : interseções analíticas. 1ed.brasília: IPEA/ENAP, 2018, v. 1, p. 247-268.
PISCITELLI, Adriana. Interseccionalidades, categorias de articulação e experiências de migrantes brasileiras. Sociedade e Cultura, v.11, n.2, jul/dez. 2008. p. 263 a 274.
Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais - BIB, São Paulo n. 83, 1/2017 (publicada em fevereiro de 2018)
ROSENTHAL, P; PECCI. The Social Construction of Clients by Service Agents in Reformed Welfare Administration. Human Relations. v. 59, no. 12, p 1633–58, 2005.
ROTHSTEIN, B. Bo Just Institutions Matter. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
SCHNEIDER, A L. and INGRAM H M. (eds) Deserving and Entitled: Social Construction and Public Policy, Albany, NY: State University of New York Press, 2005.
SIBLOT, Y. Faire valoir ses droits au quotidien: les services publics dans les quartier populaire. Paris: Presses de Sciences-Po, 2006.
SILBEY, S. Case processing: Consumer protection in an Attorney General’s office. Law & Society Review 15(3-4): 849–910, 1980-1981.
TUMMERS, L. The Relationship between Coping and Job Performance. Journal of Public Administration Research And Theory. 150–162, 2017.
WELLER, J. L'état au guichet: sociologie cognitive du travail et modernisation administrative des services publics. Paris: Desclée de Brouwer, 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Laura Cavalcanti Salatino, Juliana Rocha Miranda, Gabriela Spanghero Lotta
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm">Lei de Direito Autoral n. 9610/98, a Lei nº 5.805/72, bem como os Acordos e Tratados Internacionais de Direito Autoral em vigor no Brasil, quais sejam: Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas (Decreto Nº 75.699, DE 6 DE MAIO DE 1975), Convenção Universal sobre o Direito de Autor (Decreto Nº 76.905, de 24 DE DEZEMBRO DE 1975), e a Convenção Interamericana sobre os Direitos de Autor em Obras Literárias, Científicas e Artísticas (Decreto Nº 26.675, DE 18 DE MAIO DE 1949).
(2) Os direitos sobre as publicações nesta revista eletrônica pertencem ao(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos à Revista Política Hoje. Em virtude do caráter eletrônico da revista, os artigos são de uso gratuito em aplicações educacionais, sem fins comerciais e disponibilizados na Internet no site da revista.
