Taxonomia baseada em ESG e tecnologia para moedas sociais digitais
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v19.03.p1340-1360Palavras-chave:
Moeda social, Moeda social digital, Gestão local, Sustentabilidade, Taxonomia, Governo digitalResumo
As moedas sociais digitais (MSD) têm sido utilizadas como instrumentos de inclusão financeira e desenvolvimento local. Entretanto, a literatura apresenta abordagens fragmentadas sobre suas dimensões sociais, institucionais e tecnológicas, sem uma estrutura analítica integrada. Este estudo propõe uma taxonomia baseada nos eixos ESG e Tecnologia para análise das MSD. Para isso, foi realizada uma Revisão Sistemática da Literatura em sete bases científicas internacionais, resultando na seleção de vinte artigos. A análise permitiu identificar padrões recorrentes e estruturar a taxonomia em cinco dimensões e doze subdimensões relacionadas à implementação e operação dessas iniciativas. Os resultados evidenciam lacunas em monitoramento e avaliação, capacitação digital, canais de acesso, interoperabilidade e sustentabilidade ambiental. A taxonomia contribui para sistematizar o conhecimento existente e apoiar futuras pesquisas e iniciativas de gestão pública voltadas ao desenvolvimento local sustentável.
Downloads
Referências
Almeida, R. M., Vieira, D. M., & Luz, F. D. (2023). Digital social currencies, institutional pressures and the social modeling of technology. Revista de Administração Contemporânea, 27, e220091.
Avanzo, S., et al. (2023). Universal basic income in a blockchain-based community currency. In Proceedings of the ACM Conference on Information Technology for Social Good (pp. 223–232).
Bailey, K. D. (1994). Typologies and taxonomies: An introduction to classification techniques. Sage Publications.
Barbàra, F., Fredda, F., & Schifanella, C. (2023). A new token management system for local communities. In Proceedings of the ACM Conference on Information Technology for Social Good (pp. 237–245).
Bisht, S. S., & Mishra, V. (2016). ICT-driven financial inclusion initiatives for the urban poor in a developing economy: Implications for public policy. Behaviour & Information Technology, 35(10), 817–832.
Blanc, J. (2011). Classifying community, complementary and local currencies. International Journal of Community Currency Research, 15, 4–10.
Blanc, J. (2018). Making sense of the plurality of money: A Polanyian attempt. In J. Blanc & N. Dodd (Eds.), Monetary plurality in local, regional and global economies (pp. 48–66). Routledge.
Cassoni, A., & Ramada, C. (2013). Digital money and its impact on local economic variables: The case of Uruguay (Documentos de Investigación No. 92).
Cernev, A. K., & Diniz, E. H. (2020). Palmas para o e-dinheiro! A evolução digital de uma moeda social local. Revista de Administração Contemporânea, 24(5), 487–506.
Chasin, F., Schmolke, F., & Becker, J. (2020). Design principles for digital community currencies. Electronic Markets, 30, 557–573.
Civelek, M. (2019). The importance of discount rate and trustfulness of a local currency for the development of local tourism. Journal of Tourism and Services, 10, 15–26.
Clark, A., Mihailov, A., & Zargham, M. (2024). Complex systems modeling of community inclusion currencies. Computational Economics, 64(2), 1259–1294.
Diniz, E. H., Birochi, R., & Pozzebon, M. (2012). Triggers and barriers to financial inclusion: The use of ICT-based branchless banking in an Amazon county. Electronic Commerce Research and Applications, 11(5), 484–494.
Diniz, E. H., Siqueira, E. S., & Van Heck, E. (2016). Taxonomy for understanding digital community currencies: Digital payment platforms and virtual community feelings. Information Technology & People, 29(3), 646–670.
Diniz, E. H., et al. (2024). Design principles for sustainable community currency projects. Sustainability Science.
Fidelis, V. P., & Neto, J. V. (2025). Agenda ESG para o ecossistema de meios de pagamento: Benefícios, riscos e controles. Observatorio de la Economía Latinoamericana, 23(9), e11611.
García-Corral, F. J., et al. (2020). Complementary currencies: An analysis of the creation process based on sustainable local development principles. Sustainability, 12(14), 5672.
Glaser, F. (2017). Pervasive decentralisation of digital infrastructures: A framework for blockchain-enabled system and use case analysis.
Gomber, P., Koch, J., & Siering, M. (2017). Digital finance and FinTech: Current research and future research directions. Journal of Business Economics, 87(5), 537–580.
Gómez, G. M., & Dini, P. (2016). Making sense of a crank case: Monetary diversity in Argentina (1999–2003). Cambridge Journal of Economics, 40(5), 1421–1437.
Gonzalez, L., et al. (2020). Moedas complementares digitais e políticas públicas durante a crise da COVID-19. Revista de Administração Pública, 54(4), 1146–1160.
Jain, A. K. (2010). Data clustering: 50 years beyond K-means. Pattern Recognition Letters, 31(8), 651–666.
Janisch, F., & Stapleton, L. (2021). Digital currencies and community empowerment in Austria. IFAC-PapersOnLine, 54(13), 698–703.
Joachain, H., & Klopfert, F. (2012). Emerging trends of complementary currency systems for environmental purposes. International Journal of Community Currency Research, 16, 156–168.
Josgrilberg, F. B., & Senador, A. (2022). ESG, reputação e “a razão da simpatia, do poder, do algo mais e da alegria”. In J. O. Nascimento (Coord.), ESG: O cisne verde e o capitalismo de stakeholder – A tríade regenerativa do futuro global (pp. 251–262). Thomson Reuters Brasil.
Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Keele University.
Ključnikov, A., et al. (2020a). How security and benefits influence trust in digital local currencies. Oeconomia Copernicana, 11(3), 433–465.
Ključnikov, A., et al. (2020b). Customer attitude to the local currency implementation. Journal of Competitiveness, 12(2), 5–20.
Ključnikov, A., et al. (2020c). Innovative regional development of the structurally disadvantaged industrial region by means of the local currency. Acta Montanistica Slovaca, 25(2).
Kodinarya, T. M., & Sayyad, S. S. (2013). Analysis of determining the number of clusters in K-means clustering. International Journal of Advanced Research in Computer Science and Software Engineering, 3(6).
Lamberti, L., et al. (2015). A sociotechnical taxonomy for information systems: Framework and integration. Journal of Systems and Software, 104, 45–58.
MacQueen, J. (1967). Some methods for classification and analysis of multivariate observations. In Proceedings of the Fifth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability (pp. 281–297).
Mattsson, C. E., Criscione, T., & Ruddick, W. O. (2022). Sarafu community inclusion currency 2020–2021. Scientific Data, 9, 426.
Melquiades, I., et al. (2023). Implementation of the market voucher in the municipality of Franciscópolis. Environmental & Social Management Journal, 17(10).
Monteiro, W. M., Silva, A. C. S., & Luna, T. A. U. (2018). Moeda social: Uma análise sobre seu impacto na comunidade de Santiago do Iguape-BA. Revista Formadores, 11(5), 26–36.
Mora, H., et al. (2021). Social cryptocurrencies as a model for enhancing sustainable development. Kybernetes, 50(10), 2883–2916.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.
Nickerson, R. C., Varshney, U., & Muntermann, J. (2013). A method for taxonomy development and its application in information systems. European Journal of Information Systems, 22(3), 336–359.
Padilha, F. (2025). Blockchain e moedas sociais digitais: Inovação tecnológica aplicada ao desenvolvimento territorial. Journal of Digital Economy and Sustainability, 3(1), 25–42.
Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372.
Rigo, A. S. (2014). Moedas sociais e bancos comunitários no Brasil: Desenvolvimento territorial e inclusão financeira. Revista de Administração Pública, 48(5), 1205–1226.
Rousseeuw, P. J. (1987). Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. Journal of Computational and Applied Mathematics, 20, 53–65.
Schroeder, F., Miyazaki, Y., & Fare, M. (2011). Community currencies and sustainable development: A systematic review. Ecological Economics, 86, 1–11.
Schumpeter, J. A. (2006). History of economic analysis. Routledge.
Seyfang, G., & Longhurst, N. (2013). Growing green money? Mapping community currencies for sustainable development. Ecological Economics, 86, 65–77.
ilva, J. C. (2021). Moedas sociais e desenvolvimento local: Instrumentos de inclusão financeira em comunidades vulneráveis. Revista de Gestão Social e Ambiental, 15(2), 45–60.
Silva, J. C. (2023). Inovações em moedas sociais digitais e seus impactos na economia local. Revista de Administração e Inovação, 20(3), 112–128.
Siqueira, B. R., et al. (2016). Caracterização de desafios e estratégias de teste para sistemas adaptativos.
Tsareva, A., & Komarov, M. (2024). Retail central bank digital currency design choices: Guide for policymakers. IEEE Access, 12, 66129–66146.
Valdecantos, S., et al. (2024). Is blockchain a game-changer for social currency systems? Some reflections in light of the experience of Moneda PAR in Argentina. Sustainability Science, 19.
Warner, J. (2014). The future of community currencies: Physical cash or solely electronic. In The Usage, Costs and Benefits of Cash–Revisited, International Cash Conference. Deutsche Bundesbank.
Wood, G., et al. (2014). Ethereum: Um livro-razão de transações generalizado, seguro e descentralizado. Documento Informativo do Projeto Ethereum, 151(2014), 1–32.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Márcia Rejane Oliveira Barros Carvalho Macedo, Bruna Keila Macieira Santos, João Batista de Aguiar Júnior, Carmelo Bastos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.






