Política de Ética e Integridade

A RBGF está empenhada em cumprir altos padrões de comportamento ético em todas as etapas da publicação, por isso segue os princípios de transparência e de boas práticas na publicação de acordo com o COPE (Committee on Publication Ethics), uma organização que fornece diretrizes e recursos sobre todos os aspectos da ética de publicação de conteúdo científico, como impasses autorais, conflitos de interesse, diretrizes para lidar com más condutas e demais questões que garantem a boa relação de produção e publicação da informação.

Considerando o vínculo institucional da revista à Universidade Federal de Pernambuco, a RBGF reserva-se o direito de submeter casos específicos à consulta do setor jurídico e do Comitê de Ética em Pesquisa da UFPE, assegurando que os processos editoriais estejam em plena conformidade com as diretrizes institucionais.

Com o intuito de manter os padrões morais de uma revista científica ascendente, a RBGF adere aos Princípios de Transparência e Boas Práticas na Publicação Acadêmica (COPE, DOAJ, OASPA, WAME, 2022) e recomenda aos leitores, autores, avaliadores e editores de área a leitura deste documento. Além disso, espera-se que os mesmos verifiquem as Diretrizes para Autores da revista antes da submissão e quaisquer recursos relativos aos padrões éticos mencionados.

A Revista Brasileira de Geografia Física possui o compromisso de contribuir, através da publicação ampla e gratuita de artigos científicos de pesquisas em Climatologia, Ciências sociais, Geoprocessamento, Sensoriamento remoto entre outros, oferecendo conteúdo em português e inglês, promovendo difusão a nível mundial. Para tal, a revista adota uma posição neutra com relação às publicações, fazendo da mesma um veículo de divulgação de pesquisas e incentivo à discussão de tópicos pertinentes respectivos às ciências ambientais, sem se ater a questões políticas, religiosas ou quaisquer outros tópicos potencialmente controversos.

A Revista Brasileira de Geografia Física (RBGF), comprometida com o fortalecimento da ciência brasileira e com a democratização do conhecimento científico, adota os princípios de Diversidade, Equidade, Inclusão e Acessibilidade (DEIA) como fundamentos éticos e institucionais de sua política editorial. Reconhecemos que a produção científica ocorre em contextos sociais, econômicos, regionais e institucionais distintos, especialmente em um país marcado por profundas desigualdades territoriais como o Brasil.

Nesse sentido, a RBGF busca promover um ambiente editorial mais inclusivo, valorizando a pluralidade de perspectivas, experiências e realidades presentes na ciência nacional e internacional. A revista entende que a excelência científica não pode ser dissociada das condições concretas de produção do conhecimento, sobretudo em regiões historicamente menos favorecidas em termos de infraestrutura, financiamento e oportunidades acadêmicas.

Os editores da Revista Brasileira de Geografia Física, tem buscado sempre considerar essas diferenças regionais com sensibilidade. Procura olhar com atenção especial para os trabalhos oriundos de contextos mais vulneráveis. A RBGF prioriza uma postura sensível e inclusiva, pois acredita que, dessa forma, estaremos contribuindo mais efetivamente para o fortalecimento da ciência brasileira como um todo.

A RBGF reafirma seu compromisso com práticas editoriais transparentes, éticas e acessíveis, incentivando a participação de pesquisadores de diferentes regiões, instituições e grupos sociais, incluindo jovens cientistas, pesquisadores de instituições emergentes, povos tradicionais, comunidades locais e grupos historicamente sub-representados na ciência. Defendemos uma ciência interdisciplinar, socialmente comprometida e capaz de dialogar com os desafios ambientais, climáticos e territoriais contemporâneos.

Ao incorporar os princípios DEIA em sua atuação, a Revista Brasileira de Geografia Física busca não apenas ampliar o acesso à publicação científica, mas também contribuir para a construção de uma ciência mais justa, humana, colaborativa e representativa da diversidade do território brasileiro.

O ato de publicar um artigo científico demanda grande dedicação, responsabilidade e envolvimento da equipe multidisciplinar de editores especializados. Cada membro tem um papel importante no processo de avaliação e correção, com diversas obrigações para atender os padrões éticos esperados em todas as etapas, desde a submissão até a publicação do artigo.

Responsabilidades dos editores

Lidar com as submissões de forma equilibrada, objetiva e justa, levando em conta apenas o mérito acadêmico. Desconsiderando por completo questões discriminatórias referentes a gênero, religião, política, etnia, geografia, ou de qualquer outra natureza.

Adotar e seguir rigorosamente procedimentos apropriados no caso de queixas com relação a ética. Dar sempre aos autores a oportunidade de responder a qualquer tipo de reclamação e desentendimento.

Todas as queixas devem ser minuciosamente investigadas, independente da data de publicação, assim como toda documentação associada ao caso deve ser preservada, para elucidação de qualquer impasse.

Editores e membros do conselho editorial devem se afastar ou delegar decisões sobre artigos quando houver conflito de interesses, garantindo assim a total imparcialidade da publicação.

Responsabilidades dos avaliadores

Contribuir para as decisões editoriais por meio de uma análise criteriosa e fundamentada do manuscrito, auxiliando também no aprimoramento do trabalho com comentários claros e construtivos.

Atuar com objetividade e imparcialidade, evitando críticas pessoais, declarando possíveis conflitos de interesse e recusando a avaliação quando não houver qualificação adequada ou disponibilidade para cumprir o prazo.

Garantir a integridade ética do processo, verificando possíveis problemas como plágio ou ausência de citações apropriadas, evitando sugerir referências por interesse próprio e mantendo total confidencialidade sobre o conteúdo avaliado.

Responsabilidades dos autores

Ter a competência de defender publicamente o trabalho submetido e creditar os indivíduos que significativamente contribuíram para a concepção do trabalho.

Garantir que todo conteúdo do artigo seja original, inédito e de sua autoria. Manter registros fieis dos dados associados aos artigos submetidos e prover acesso a esse conteúdo, caso requisitado.

Declarar eventuais conflitos de interesse, como por exemplo num caso de concorrência real ou aparente que exerça influência sobre suas funções no processo de publicação.

Prontamente notificar o editor da revista no caso da verificação de um erro, cooperando com uma errata, adenda, retificação ou alguma outra forma de correção.

É de responsabilidade do autor correspondente assegurar que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordado com seu envio para publicação.

Todos os designados como autores devem atender aos quatro critérios de autoria do ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors):

Contribuições substanciais para a concepção ou o projeto da obra; ou para a aquisição, análise ou interpretação de dados para a obra; E
Redigir o trabalho ou revisá-lo criticamente quanto ao conteúdo intelectual importante; E
Aprovação final da versão a ser publicada; E
Concordância em ser responsável por todos os aspectos do trabalho, garantindo que as questões relacionadas à precisão ou integridade de qualquer parte do trabalho sejam devidamente investigadas e resolvidas.

A Revista Brasileira de Geografia Física adotará as seguintes recomendações do COPE para lidar com suspeitas, disputas ou alterações de autoria:

Ghost, guest, or gift authorship in a submitted manuscript:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.18

Removing an author after publication:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.11

Removing an author before publication:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.9

Adding an author after publication:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.10

Adding an author before publication:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.8

Inteligência Artificial Generativa

A RBGF adota a política de IA Generativa da Elsevier para estabelecer orientações sobre o uso dessa tecnologia no processo editorial. A medida visa garantir transparência e orientar autores, revisores e editores quanto às boas práticas acadêmicas.

Em última análise, os autores são responsáveis pelo conteúdo de seu trabalho. Isso inclui a responsabilidade por:

Analisar e verificar cuidadosamente a precisão, abrangência e imparcialidade de todos os resultados gerados por IA (incluindo a verificação das fontes, visto que as referências geradas por IA podem estar incorretas ou serem fabricadas).

Editar e adaptar todo o material minuciosamente para garantir que o manuscrito represente a contribuição autêntica e original do autor e reflita sua própria análise, interpretação, percepções e ideias.

Garantir que o uso de quaisquer ferramentas ou fontes, baseadas em IA ou não, seja claro e transparente para os leitores — para o uso de ferramentas de IA, exigimos uma declaração sobre sua utilização no momento do envio.

Garantir que o manuscrito seja desenvolvido de forma a salvaguardar a privacidade dos dados, a propriedade intelectual e outros direitos, verificando os termos e condições de qualquer ferramenta de IA utilizada.

Alegações de má conduta em pesquisa

Queixas em relação à conduta dos editores, autores e/ou avaliadores ou suspeitas de violações éticas devem ser encaminhadas para rbgf@ufpe.br. As denúncias dos casos serão investigadas de forma imparcial e confidencial pela Editora Chefe, podendo ser levadas ao Conselho Editorial. Outras instituições ou revistas serão consultadas quando necessário.

O Conselho Editorial da RBGF seguirá as Diretrizes para retratação e as Diretrizes de manifestações de preocupação do COPE (Committee on Publication Ethics) ao lidar com alegações ou suspeita de má conduta em conteúdo publicado por este periódico, com o objetivo de corrigir a literatura e garantir sua integridade.

Procedimentos para lidar com alegações de má conduta em pesquisa e comportamento antiético

Identificação:

Caso sejam identificados má conduta e comportamentos antiéticos, podem ser apontados ao editor da revista a qualquer momento e por qualquer pessoa. No caso da denúncia de comportamento antiético se faz necessário fornecer provas da mesma, com informação suficiente que evidencie a má conduta, para que se inicie uma investigação. Todas as alegações são consideradas, até que uma decisão ou conclusão bem-sucedida seja alcançada.

Investigação:

O editor da revista vai reunir as evidências fornecidas, consultar seus associados, caso julgue necessário, e realizar uma análise do caso, evitando espalhar alegações além daqueles que precisam saber.

Violações:

Em um caso leve de má conduta, o autor será notificado e será discutida uma solução. Se tratando de um caso grave, o editor, em consulta com sua equipe, deve tomar a decisão de envolver ou outros indivíduos, examinando os próprios elementos de prova disponíveis para chegar a uma solução.

Resultados:

Responder ao denunciante, informando as providências tomadas.

Comunicação formal ao autor ou editor, informando onde parece haver um mal-entendido ou má aplicação das normas (podendo tornar-se mais enfática, caso recorrente).

Comunicação do caso e resultado para uma organização profissional ou autoridade superior para maior investigação e ação.

Manutenção da publicação com aviso permanente de retratação, e/ou emissão de uma Declaração de Preocupação, quando for apropriado.

Plágio

Os casos de plágio ocorrem quando um indivíduo utiliza o trabalho de um outro sem seu consentimento ou sem creditá-lo corretamente. O plágio pode ocorrer de forma literal, onde é feita a cópia direta palavra por palavra do conteúdo alheio, ou pode também ocorrer quando o texto é parafraseado, logo não são utilizadas as mesmas palavras, mas o conteúdo geral é o mesmo.

A RBGF utiliza o Similarity Check (um serviço fornecido pela Crossref e desenvolvido pela iThenticate) para verificação de similaridade. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, alegações ou suspeita de publicação redundante (duplicada) e reciclagem de texto (autoplágio), o Conselho Editorial seguirá os seguintes fluxogramas e diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics):

Redundant (duplicate) publication in a published article:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.13

Redundant (duplicate) publication in a submitted manuscript:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.12

Plagiarism in a published article:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.2

Plagiarism in a submitted manuscript:

https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.1

Text recycling guidelines for editors (Diretriz da BioMed Central - endossada pelo COPE)

https://publicationethics.org/guidance/endorsed-guidance/text-recycling-guidelines-editors

A RBGF não irá considerar autoplágio o uso de: trechos de teses e dissertações depositadas em repositórios institucionais; preprints depositados em repositórios; e, resumos apresentados em eventos; desde que: cite a fonte original; seja de autoria dos mesmos autores dos manuscritos; não tenha sido publicado em outra revista.

No caso de material com direitos autorais a ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não da RBGF ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar.

Denúncias de más práticas nas publicações

Qualquer usuário pode denunciar más práticas nas publicações da RBGF enviando e-mail para josicleda.galvincio@ufpe.br. Exemplo: plágio.

Reclamações e recursos

Os autores podem apresentar um recurso para contestar decisões editoriais. O pedido deve ser enviado para o e-mail josicleda.galvincio@ufpe.br e será analisado pela Editora Chefe, podendo ser levado ao conselho editorial em alguns casos. A decisão tomada após essa análise é final.

Discussões pós-publicação

Leitores podem enviar comentários sobre as publicações ao e-mail rbgf@ufpe.br.

Comissão de Ética da Universidade Federal de Pernambuco

Na condição de servidores da Universidade Federal de Pernambuco, dada a sua subordinação ética e funcional à instituição, todos os membros da equipe da RBGF, incluindo a Editora-Chefe, têm o dever funcional de observar as bases normativas e normas internas da Comissão de Ética (CET) da UFPE em todas as etapas do processo editorial.

O Código de Ética da UFPE foi aprovado na 3ª Reunião Ordinária do Conselho Universitário da Universidade Federal de Pernambuco - CONSUNI, realizada no dia 27 de setembro de 2021, e publicado no Boletim Oficial da UFPE, volume 56, edição nº 162 - Boletim de Serviço, páginas 2-13, de 15 de outubro de 2021.

Clique AQUI e acesse o Código de Ética da UFPE

Conheça a comissão de Ética da Universidade Federal de Pernambuco: https://www.ufpe.br/cet/

Bases Normativas da comissão de Ética da Universidade Federal de Pernambuco

Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal

Decreto nº 1.171/1994, de 22 de junho de 1994 - Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal

Normas internas da CET

Recomendações Éticas da CET

Recomendação nº 001/2018, de 11 de junho de 2018 - Trata sobre a imparcialidade dos agentes públicos da UFPE em atuar nas representações, grupos de trabalho, comissões, conselhos, bancas examinadoras, seletivas ou avaliadoras, de natureza permanente ou não.
Recomendação nº 01, de 08 de agosto de 2019 - Postura ética da comunidade acadêmica da UFPE nas redes sociais.
Recomendação nº 01, de 10 de setembro de 2020 - Uso do e-mail institucional no âmbito da UFPE.

Resoluções

Resolução CONSAD nº 01, de 17 de fevereiro de 2014 - Criação da Comissão de Ética da Universidade Federal de Pernambuco
Resolução CONSAD nº 05, de 15 de dezembro de 2017 - Política de Publicação na Internet da Universidade Federal de Pernambuco

Resolução CONSAD nº 04, de 05 de julho de 2019 - Disponibilidade de 12 horas semanais de dedicação direcionada a essa Comissão aos membros técnicos-administrativos.
Resolução CONSAD nº 02, de 18 de maio de 2023 - Aprova o Regimento Interno da Comissão de Ética da Universidade Federal de Pernambuco.

Códigos de Ética da UFPE

Código de Ética da UFPE (2018) - O Código de Ética da UFPE foi aprovado na 1ª Sessão Extraordinária do Conselho Universitário da Universidade Federal de Pernambuco - CONSUNI, realizada no dia 27 de fevereiro de 2019, e publicado no Boletim Oficial da UFPE, volume 54, edição (022 Especial), páginas 1-21, de 12 de março de 2019.
Código de Ética da UFPE revisado (2021) - Código de Ética próprio da Universidade Federal de Pernambuco revisado (2021).

Demais Informativos da CET

Guia Informativo CET - Versão 2019

Legislação Federal

Decreto nº 6.029, de 1º de Fevereiro de 2007 —Institui Sistema de Gestão da Ética do Poder Executivo Federal, e dá outras providências.
Decreto n ° 4.187, de 8 de abril de 2002 - O impedimento de autoridades exercerem atividades ou prestarem serviços após a exoneração do cargo que ocupavam e sobre a remuneração compensatória a elas devida pela União, e dá outras providências.
Lei nº 8.112, de 11 de Dezembro de 1990 —Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos públicos da União, das autarquias e das fundações públicas federais.
Lei nº 8429, de 2 de Junho de 1992 - Enriquecimento ilícito no exercício de mandato, carga, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências.
Lei nº 9.784, de 29 de Janeiro de 1999 - Regulamento do processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal.
Lei 12.813, de 16 de Maio de 2013 - instalação sobre o conflito de interesses.