O direito ao desenvolvimento (agrícola) sob o socialismo com características chinesas | a atual relação sino-brasileira
DOI:
https://doi.org/10.51359/2179-7501.2021.252154Palavras-chave:
relações sino-brasileiras, cooperação sul-sul, movimento camponêsResumo
Este artigo tem como objetivo apresentar algumas reflexões teóricas e primeiras reflexões analíticas sobre as possíveis implicações ou direcionamentos que a política externa chinesa sob as premissas do Socialismo com características chinesas para o Brasil poderia ter no setor agrícola. A hipótese subjacente que se pretende explorar é que, embora incipiente, o comércio internacional de commodities primárias, especificamente de alimentos, pode oferecer espaço para reenquadrar as implicações que modelos como a teoria da dependência apontam como um desafio aos tradeoffs equilibrados na América Latina. contexto. A análise teórica oferece uma abordagem inicial das interconexões entre a economia política internacional do socialismo com características chinesas e a cooperação Sul-Sul chinesa. Em seguida, coloca o debate no movimento camponês brasileiro, explorando sua correlação com o setor do agronegócio e a segurança alimentar, discutindo ameaças e potencialidades para alternativas de cooperação comercial no âmbito capitalista.
Referências
ACOSTA, Alberto. 2013. “Construir el buen vivir-sumak kawsay.” Lalineadefuego.info, enero 8 2013:https://lalineadefuego.info/2013/01/08/construir-el-buen-vivir-sumak-kawsay-por-alberto-acosta/.
ACOSTA, Alberto; MARTÍNEZ, Esperanza, ed. 2009. El buen vivir. Una vía para el desarrollo. Santiago Editorial Universidad Bolivariana.
ALFARO RUBBO, Deni I. 2010. “A hipótese do capitalismo disforme no campo: dialética do progresso na relação entre agricultura e capitalismo em um texto de Karl Marx.” Agrária, 12:114-130.
AMPUERO RUIZ, Pablo I. 2016. “Diplomacia en transición. La República Popular China frente a la dictadura cívico-militar en Chile”. Estudios Políticos, 49: 35-54.
BRAZILIAN MINISTRY OF AGRICULTURE AND FOODSTOCK. Instrução Normativa n. 19, 28 de maio de 2009.
BRAZILIAN MINISTRY OF AGRICULTURE AND FOODSTOCK. Aviso exportadores grãos china. August 2018. http://www.agricultura.gov.br/assuntos/inspecao/produtosvegetal/sicasq/Aviso_Exportadores_Graos_China.
BOMBARDI, Larissa. 2004. O bairro reforma agrária e o processo de territorialização camponesa. São Paulo: Annablume.
BRUNO, Regina. 2012. “Movimento Sou Agro: marketing, habitus e estratégias de poder do agronegócio.” ANPOCS. http://www.reformaagrariaemdados.org.br/sites/default/files/Movimento%20Sou%20Agro,%20marketing%20-%20habitus%20e%20estrat%C3%A9gias%20de%20poder%20do%20agroneg%C3%B3cio%20-%20Regina%20Bruno%20-%202012.pdf .
BURAWOY, Michael. 2010. “From Polanyi to Pollyana: the false optimism of global labor studies”. Global Labour Journal. 1 (2): 201-313.
CHANDRA, V., J.Y. Lin; Wang. Y. .2013. “Leading Dragon Phenomenon: New Opportunities for Catch-up in Low-Income Countries”. Asian Development Review, 30(1): 52‒84.
CIA. Central Intelligence Agency. 1965. A Survey of Communism in Latin America. Memorandum for Mr. Walt W. Rostow, December 3, 1965.
CIB. Conselho de Informações sobre Biotecnologia. “Atraso nas aprovações de transgênicos na China causa impactos no Brasil”. cib.org.br/atraso-nas-aprovacoes-de-transgenicos-na-china-causa-impactos-no-brasil-revela-estudo/.
COLVIN, Geoff. 2017. “Inside China’s $43 Billion Bid for Food Security.” Fortune. https://fortune.com/2017/04/21/chemchina-syngenta-acquisition-deal/.
DE CASTRO, Josué. Geografia da Fome. Porto Alegre, Antares, 1983.
DENG, Xiao. 1994. Selected Works of Deng Xiaoping,V III. Beijing: People’s Publishing House
DUSSEL PETERS, Enrique. 2019. Monitor of China’s OFDI in Latin America and the Caribbean 2019. City Mexico: Red Alc-China.
ENGELS, Friedrich. 1981. “O problema camponês na França e na Alemanha.” In José Gaziano Silva; Verena Stolcke (eds). A questão agrária. São Paulo: Brasiliense.
FAO. 2002. The State of Food Insecurity in the World 2001. Rome.
FAORO, Raymundo. 2013. Os donos do poder - Formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo Livros.
FAUSTO TÓRREZ, Elsa N. M. 2018. “Por la tierra y derechos campesinos: CLOC 25 año.” Revista América Latina en Movimiento, 541: https://www.alainet.org/es/revistas/541.
FERNANDES, Florestan. 1987. A Revolução Burguesa no Brasil. Rio de Janeiro: Guanabara.
GRAIN. Friends of the Earth US, GRAIN, National Family Farm Coalition, Rede Social de Justiça e Direitos Humanos. 2019. “Harvard and TIAA's farmland grab in Brazil goes up in smoke”. 18 Oct 2019. https://www.grain.org/en/article/6339-harvard-and-tiaa-s-farmland-grab-in-brazil-goes-up-in-smoke
FREDERICO, Samuel; GRAS, Carla. 2017. “Globalização financeira e land grabbing: constituição e translatinização das megaempresas argentinas” In Júlia Adão Bernardes, Samuel Frederico, Carla Gras, Valeria Hernández, Gabriela Inés Maldonado (eds.) Globalização do agronegócio e landgrabbing. A atuação das megaempresas argentinas no Brasil. Rio de Janeiro: Lamparina.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2019. Censo Agropecuário 2017.
LENIN, Vladimir. 1914. Karl Marx: A Brief Biographical Sketch With an Exposition of Marxism. https://marxists.catbull.com/archive/lenin/works/1914/granat/ch03.htm
Lenin, Vladimir. 1977. Obras Escolhidas em Três Tomos. Lisbon: Editorial Avante.
JUSTIN YIFU L. 2012. "From Flying Geese to Leading Dragons: New Opportunities and Strategies for Structural Transformation in Developing Countries" Global Policy, London School of Economics and Political Science, 3(4): 397-409, November.
LÖWY, Michael. 2015. Ecosocialism: a radical alternative to capitalist catastrophe. Chicago, Haymarket Books.
LÖWY, Michael. 2018. "Why Ecosocialism: For a Red-Green Future," Great Transition Initiative (December 2018): https://www.greattransition.org/publicaitons/why-ecosocialism-red-green-future.
MALAGODI, Edgar. 2005. “Marx e os camponeses russos”. Raízes. Revista de Ciências Sociais e Economia. 24 (1).
MARINI, Ruy. M. 1972. “Brazilian Subimperialism.” Monthly Review, 23(9): 14.
MARINI, Ruy M. 1973. Dialetica de la dependencia. Mexico City :Era.
MARX, Karl. 1982. “Contribuição à crítica da Economia Política.” In José Barata-Moura, Eduardo-Chitas, Francisco Melo and Álvara Pina (eds). Karl Marx & Friedrich Engels. Obras Escolhidas (em Três Tomos). Lisbon: Edições Progresso.
MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS (Brazil). 2019. Tratamento Especial e Diferenciado e a OMC. May 2019. http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/20242-tratamento-especial-e-diferenciado-e-a-omc.
MST. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. 2017. “20 grupos estrangeiros têm 3 milhões de ha de terras no Brasil”. January 2017. http://www.mst.org.br/2017/01/10/20-grupos-estrangeiros-tem-3-milhoes-de-ha-de-terras-no-brasil.html.
NDB. New Development Bank. 2015. Agreement on the New Development Bank: https://www.ndb.int/wp-content/themes/ndb/pdf/Agreement-on-the-New-Development-Bank.pdf.
NDB. New Development Bank. 2016. Country Partnership Plan. https://www.ndb.int/wp-content/uploads/2017/08/Country-Partnership-Plan-20160121.pdf
NDB. New Development Bank. New Development Bank. General Strategy: 2017-2021.2016. https://www.ndb.int/wp-content/uploads/2017/07/NDB-Strategy-Final.pdf.
Newfarmer, Richard; Page, John; Tarp, Finn. 2018. “Industries Without Smokestacks: Industrialization” In Africa Reconsidered. Oxford: Oxford University Press.
NIYÉLÉNI. 2007. Declaration of the Forum for Food Sovereignty. https://nyeleni.org/spip.php?article290.
OLIVEIRA, A. 2010. “A questão da aquisição de terras por estrangeiros no Brasil: Um retorno aos dossiês” Agrária, 12(1): 3–113.
OLIVEIRA, Francisco de. 2003. Crítica à razão dualista/O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo.
OLIVEIRA, Gustavo de L.T. 2013. “Landregularization in Brazil and the global landgrab.” Development and Change, 44 (2): 261–283.
OLIVEIRA, Gustavo de L.T. 2017. “Chinese land grabs in Brazil? Sinophobia and foreign investments in Brazilian soybean agribusiness”, Globalizations, 15(1), 114-133.
PANG, Jinju. 2018 “Nationality and internationality of the Socialist Political Economy with Chinese Characteristics.” China Political Economy 1(1): 45-54.
PASTOR, Rodolfo.2011. Historia mínima de Centroamérica.2 ed. Mexico City: El Colegio de México, Centro de Estudios Históricos.
PETRAS, James. 2014. “Brasil: o capitalismo extrativo e o grande salto para trás.” Observatório das Nacionalidades”.Tensões Mundiais10(18–19): 301–324.
RANGEL, Carlos. 1982. Del buen salvaje al buen revolucionario. 10 ed. Caracas: Monte Avila Editores.
RED DAWN COMMITTEE. 1980. “On the Counter-Revolutionary Theory of the Three Worlds” .Red Dawn, 3, January 1980.
Ribeiro, Marlene. 2013. Movimento camponês: trabalho e educação. São Paulo: Expressão Popular.
SADER, Emir. 2003. A vingança da história. São Paulo: Editora Boitempo.
SOCLA. 2019. “Agroecology: concepts, principles and applications” Contributions by the Sociedad Cientifica LatinoAmericana de Agroecologia (SOCLA) to FAO’s International Symposium on Agroecology for Food Security and Nutrition: www.agroeco.org/
SOUZA, Jessé de. 2017. A elite do atraso: da escravidão à Lava-Jato Rio de Janeiro: Leya.
STIGLITZ, Joseph. 2017. “The East Asian miracle can’t be repeated in SA”. Moneyweb. https://www.moneyweb.co.za/news/economy/stiglitz-the-east-asian-miracle-cant-be-repeated-in-sa/.
UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT-UNCTAD. 2019. World Investment Report 2018. New York: United Nations Press.
VÍA CAMPESINA. 2018. “La Via Campesina Members.” April 2018. https://viacampesina.org/es/wp-content/uploads/sites/3/2018/04/List-of-members.pdf
YEE H. S. “The Three World theory and post-Mao China’s global strategy.” International Affairs, 1983.59(2): 239–249. doi:10.2307/2619937.
YINGFENG, Jiang. 2019. “A/HRC/39/L.16 Vote Item:3 - 40th Meeting”, 39th Regular Session Human Rights Council. http://webtv.un.org/www.unwomen.org/en/executive-board/watch/ahrc39l.14rev.1-vote-item3-40th-meeting-39th-regular-session-human-rights-council-/5841400348001/?term=?lanchinese&sort=popular#player
ZEDONG, Mao. 1977. “Chairman Mao’s Theory of the Differentiation of the Three Worlds is a Major Contribution to Marxism-Leninism – the Editorial Department of Renmin Ribao.” Peking Review (Beijing Zhoubao), 20(45), November 4.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Estudos AntiUtilitaristas e PosColoniais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade
Os direitos autores para artigos publicadoss nesta são dos autores, com direitos de primeira publicação para a REALIS. Todos o contéudo da revista, com exceção de caos especificamente declarados, é licenciado sob licença Creative Commons CC Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional. Devido à política de acesso aberto da Revista, todos os artigos são gratuitos e livres para uso, com atribuição apropriada, para fins educacionais e não-comerciais.
