É menino ou menina ? problematizando o discurso científico binário hegemônico acerca dos corpos sexuados
DOI:
https://doi.org/10.51359/2179-7501.2023.259318Palavras-chave:
gênero, dimorfismo sexual, intersexualidade.Resumo
A ciência hegemônica considera que existem apenas dois corpos sexuados: o masculino e o feminino, o que denomina-se de “dimorfismo sexual”. Contudo, as evidências revelam que os corpos de homens e mulheres variam imensamente. O presente artigo pretende problematizar o discurso científico hegemônico, o qual estabelece apenas o corpo masculino típico e o corpo feminino típico como normais e, com isso, enquadra todos os corpos que fogem aos modelos típicos como errados ou patológicos. A pesquisa realizada foi bibliográfica e documental. O artigo foi dividido em três tópicos: o primeiro apresenta uma breve história da construção das noções hegemônicas sobre os corpos sexuados; o segundo tópico apresenta como os corpos atípicos são remodelados pelo discurso científico a fim considerá-los errados e patológicos, ao invés de variações da natureza; e, por fim, o terceiro apresenta uma nova forma de olhar todos os corpos sexuados.
Referências
ACCORD ALLIANCE (s.d.). Our Mission. Disponível em: http://www.accordalliance.org/about-accord-alliance/our-mission/. Acesso em: 27 jul. 2023.
BLACKLESS, M. et. al. (2000). How sexually dimorphic are we? Review and synthesis. American Journal of Human Biology, v. 12, p. 151-166.
BUTLER, J. (2010). Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Trad. Renato Aguiar. 3. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
CADDEN, J. (1993). Meanings of sex difference in the Middle Age: medicine, science and culture. Cambridge: Cambridge University Press.
CANGUILHEM, G. (2009). O normal e o patológico. Trad. Mana Thereza Redig de Carvalho Barroca. 6.ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária.
CFM – Conselho Federal de Medicina (2003). Resolução CFM nº 1.664/2003. Dispõe sobre as normas técnicas necessárias para o tratamento de pacientes portadoras de anomalias de diferenciação sexual. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2003/1664_2003.pdf. Acesso em: 27 jul. 2023.
DASTON, L. ; PARK, K. (1996). The hermaphrodite and the orders of nature: sexual ambiguity in Early Modern France. In: FRADENBURG, L. ; FRECCERO, C. (eds.). Premodern sexualities (p. 117-136). New York and London: Routledge.
DREGER, A. D. et. al. (2005). Changing the Nomenclature/ Taxonomy for intersex: a scientific and clinical rationale. Journal of Pediatric & Metabolism, London, 18 (8), p. 729-733. https://doi.org/10.1515/JPEM.2005.18.8.729
DREGER, A. D. (1998). ‘Ambiguous Sex’ or Ambivalent Medicine? Ethical Problems in the Treatment of Intersexuality”. The Hastings Center Report, 28 (3), p. 24-35. https://doi.org/10.2307/3528648
DREGER, A. D. (2003). Hermaphrodites and the medical inventions of sex. Cambridge, Massachusets and London: Harvard University Press.
FAUSTO-STERLING, A. (1993). The five sexes: why male and female are not enough. The Scienses, 33 (2) p. 20-24. https://doi.org/10.1002/j.2326-1951.1993.tb03081.x
FAUSTO-STERLING, A. (2000a). Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality. New York: Basic Books.
FAUSTO-STERLING, A. (2000b). The five sexes, revisited: the varieties of sex will test medical values and social norms. The Scienses, 40 (4), p. 19-23. https://doi.org/10.1002/j.2326-1951.2000.tb03504.x
FAUSTO-STERLING, A. (2012). Sex/gender: biology in a social world. New York: Routledge.
FOUCAULT, M. (1983). Herculine Barbin: o diário de um hermafrodita. Rio de Janeiro: Francisco Alves.
FOUCAULT, M. (1988). História da sexualidade I: a vontade de saber. Trad. Maria Thereza da Costa Albuquerque e J. A. Guilhon Albuquerque. Rio de Janeiro: Edições Graal.
FOUCAULT, M. (2013). Os anormais. Curso no Collège de France (1974-1975). Trad. Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes.
HOLANDA, C. S. (2017). Em busca do “verdadeiro” sexo. As interfaces entre o Direito e a ciência na construção de uma ordem simbólica machista e heteronormativa: uma análise de julgados históricos. In: FERREIRA, F. G.; MOURA, L. L. D.; FRANÇA, M. H. O.; ARAÚJO, M. M. B. (Orgs.). Anais do IX Seminário Internacional de Direitos Humanos da UFPB. Desafios e perspectivas da democracia na América Latina. João Pessoa: CCTA, 2017.
KESSLER, S. J. (1998). Lessons from the intersexed. New Brunswick, New Jersey and London: Rutgers University Press.
KING, H. (2005). The mathematics of sex: one to two, or two to one?. In: SOERGEL, P. M. (Ed.). Medieval and Renaissance History: sexuality and culture in Medieval and Renaissance Europe (p. 47-58). 3rd series, vol. II, New York: AMS Press. Disponível em: <http://oro.open.ac.uk/28098/1/Mathematics_of_Sex.pdf>. Acesso em: 22 ago. 2015.
KING, H. (2013). The one-sex body on trial: the Classical and early Modern evidence. Farnham: Ashgate.
LAQUEUR, Thomas (1992). Making Sex: body and gender from Greeks to Freud. Cambridge, Massachusets and London: Harvard University Press.
LEE, Peter A. et. al. (2006). Consensus Statement on Management of Intersex Disorders. Pediatrics, 118 (2), p. e488-e500. https://doi.org/10.1542/peds.2006-0738
LEITE JR., J. (2008). “Nossos corpos também mudam”: sexo, gênero e a invenção das categorias “travesti” e “transexual” no discurso científico. (Tese) Doutorado em Ciências Sociais, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
LEITE JR., J.. (2009). "Que nunca chegue o dia que irá nos separar": notas sobre epistémê arcaica, hermafroditas, andróginos, mutilados e suas (des)continuidades modernas. Cadernos Pagu, (33), 285–312. https://doi.org/10.1590/S0104-83332009000200011
LEPP, A. J. (2010). The Rooster‘s Egg: Maternal Metaphors and Medieval Men. (Thesis) Philosophy, Department of History, University of Toronto.
LEVY, T. (2004). O corpo à superfície. Revista de comunicação e linguagens: corpo, técnica e subjectividades, 33, p. 83-104. Disponível em: https://arquivo.pt/wayback/20210429144438/https://cfcul.fc.ul.pt/biblioteca/online/pdf/teresalvy/superficie.pdf? Acesso em: 31 jul. 2023.
MAIENSCHEIN, J.(1984). What determines sex? A study of converging approaches, 1880-1916. Isis,75 (3), p. 456-480. http://doi.org/10.1086/353567
MARTINS, A.P. V. (2000). A Medicina da mulher: visões do corpo feminino na constituição da Obstetrícia e da Ginecologia no Século XIX. (Tese) Doutorado em História, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas.
MOORE, K. L.; PERSAUD, T. V. N. (2008). Embriologia Clínica. Trad. Andrea Monte Alto Costa et al. 8. e.d. Rio de Janeiro: Elsevier.
MORANTE, E. M. (2008). Un aposento para el fantasma: el androcentrismo en Medicina. El Genio Maligno: revista de humanidades y ciencias sociales, 3, p. 1-27. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2721784. Acesso em: 31 jul. 2023.
MOSCUCCI, O. (1993). The science of woman: Gynaecology and gender in England, 1800-1929. Cambridge: Cambridge University Press.
NELKIN, D.; LINDEE, M. S. (2004). The DNA Mystique. Ann Arbor: University of Michigan Press.
NYE, R. A. (1998). Masculinity and male codes of honor in Modern France. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
Ortiz, T. (1997). El discurso médico sobre las mujeres en la España del primer tercio del siglo XX. Area 3. Cuadernos de Temas Grupales e Institucionales, 4, p. 28-40. Disponível em: http://hdl.handle.net/10481/49856. Acesso em: 31 jul. 2023.
OVID (2000). The Metamorphoses. Trad. A. S. Kline. Luxembourg: Poetry in Translation. Disponível em: . Acesso em: 24 ag. 2015.
PAGE, David C. et al. (1987). The sex-determining region of the human Y chromosome encodes a finger protein. Cell, 51 (6), p. 1091-1104. https://doi.org/10.1016/0092-8674(87)90595-2
PARK, K. ; NYE, R. A. (1991). Destiny is anatomy. The New Republic, p. 53-57.
PARK, K. (2010). Cadden, Laqueur, and the “One-Sex Body”. Medieval Feminist Forum, 46 (1), p. 96-100. Disponível em: https://dash.harvard.edu/handle/1/4774909. Acesso em: 31 jul. 2023.
PFISTER, G. (1990). The Medical Discourse on Female Physical Culture in Germany in the 19th and Early 20th Centuries. Journal of Sport History, 17(2), 183–198. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/43611566. Acesso em: 31 jul. 2023.
Rohden, F.. (2002). Ginecologia, gênero e sexualidade na ciência do século XIX. Horizontes Antropológicos, 8(17), 101–125. https://doi.org/10.1590/S0104-71832002000100006
RUSSET, C. E. (1989). Sexual science: the Victorian construction of womanhood. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press.
SAINT-HILAIRE, I. G. (1832). Histoire générale et particulière des anomalies de l'organisation chez l'homme et les animaux, ouvrage comprenant des recherches sur les caractères, la classification, l’influenœ physiologique et pathologique, les rapports généraux, les lois et les causes des monstruosités, des variétés et des vices de conformation, ou Traité de Tératologie. Paris: J.-B. Baillière. Disponível em: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k772370.r=Saint-Hilaire%2C%20Isidore%20Geoffroy. Acesso em: 31 jul. 2023.
SCOTT, J. W. (1999). The conundrum of equality. In: KEATES, D. (ed.). The occasional papers of the School of Social Sciense. Disponível em: <https://www.sss.ias.edu/files/papers/papertwo.pdf>. Acesso em: 23 set. 2015.
SCHIEBINGER, L. (1990). The Anatomy of Difference: Race and Sex in Eighteenth-Century Science. Eighteenth-Century Studies, 23(4), 387–405. https://doi.org/10.2307/2739176
SCHIEBINGER, L. (1991). The mind has no sex? Women in the origins of Modern Science. Cambridge, Massachusets and London: Harvard University Press.
SCHIEBINGER, L. (2004). Nature's body: gender in the making of modern Science. 2. ed. New Brunswick: Rutgers University Press.
SILVA, R. L. de O. e (2010). Entre a norma e a natureza: a construção da intersexualidade. (Dissertação) Mestrado em Sociologia, Universidade de Brasília, Brasília.
SMITH-ROSENBERG, C.; ROSENBERG, C. (1973). The female animal: medical and biological views of woman and her role in Nineteenth-Century America. The journal of American History, 60 (2), p. 332-356. https://doi.org/10.2307/2936779
WHO – World Health Organization (2016). International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD-10). 10th Revision. Disponível em: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/XVII. Acesso em: 27 jul 2023.
WHO – World Health Organization (2023). ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (Version:01/2023). Disponível em: https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Acesso em: 25 jul. 2023.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista de Estudos AntiUtilitaristas e PosColoniais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade
Os direitos autores para artigos publicadoss nesta são dos autores, com direitos de primeira publicação para a REALIS. Todos o contéudo da revista, com exceção de caos especificamente declarados, é licenciado sob licença Creative Commons CC Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional. Devido à política de acesso aberto da Revista, todos os artigos são gratuitos e livres para uso, com atribuição apropriada, para fins educacionais e não-comerciais.
