Construção e validação de conteúdo de formulário para pacientes sépticos

Natasha Varjão Volpáti, Patrícia Rezende do Prado, Luis Eduardo Maggi

Resumo


RESUMO

Objetivo: construir um instrumento para a coleta de dados de pacientes com sepse de foco abdominal em Unidades de Terapia Intensiva (UTI). Método: trata-se de um estudo metodológico, de construção e validação de conteúdo, realizado em três etapas: revisão integrativa da literatura; construção do instrumento e validação de conteúdo do instrumento. Apresentaram-se os resultados em forma de figuras. Resultados: validou-se o instrumento por 23 juízes, sendo 18 (78,3%) enfermeiros e cinco (21,7%) médicos. Aponta-se que o instrumento resultou em 84 variáveis divididas em seis domínios. Constata-se que, após as contribuições, todos os avaliadores julgaram que os itens são suficientes. Conclusão: conclui-se que o instrumento construído é válido, segundo os especialistas, para a coleta de dados de forma sistematizada dos pacientes sépticos de foco abdominal em Unidades de Terapia Intensiva. Descritores: Estudos de Validação; Sepse; Abdome; Unidades de Terapia Intensiva; Coleta de Dados; Fatores de Risco.

ABSTRACT

Objective: to construct an instrument for the collection of data from patients with sepsis of abdominal focus in Intensive Care Units (ICU). Method: this is a methodological study, construction and validation of content, carried out in three stages: integrative literature review; instrument construction and validation of instrument content. The results were presented in the form of figures. Results: the instrument was validated by 23 judges, of which 18 (78.3%) were nurses and five (21.7%) were physicians. It is pointed out that the instrument resulted in 84 variables divided into six domains. It is noted that, after the contributions, all the evaluators judged that the items are sufficient. Conclusion: it is concluded that the instrument constructed is valid, according to experts, for systematic data collection of septic patients with abdominal focus in Intensive Care Units. Descriptors: Validation Studies; Sepsis; Abdomen; Intensive Care Units; Data collection; Risk factors.

RESUMEN

Objetivo: construir un instrumento para la recolección de datos de pacientes con sepsis de foco abdominal en Unidades de Terapia Intensiva (UTI). Método: se trata de un estudio metodológico, de construcción y validación de contenido, realizado en tres etapas: revisión integrativa de la literatura; construcción del instrumento y validación de contenido del instrumento. Se presentaron los resultados en forma de figuras. Resultados: se validó el instrumento por 23 jueces, siendo 18 (78,3%) enfermeros y cinco (21,7%) médicos. Se señala que el instrumento resultó en 84 variables divididas en seis dominios. Se constata que, después de las contribuciones, todos los evaluadores juzgaron que los ítems son suficientes. Conclusión: se concluye que el instrumento construido es válido, según los especialistas, para la recolección de datos de forma sistematizada de los pacientes sépticos de foco abdominal en Unidades de Terapia Intensiva. Descriptores: Estudios de Validación; sepsis; abdomen; Unidades de Terapia Intensiva; Recolección de datos; Factores de Riesgo.


Palavras-chave


Sepse; Fatores de Risco; Morte; Unidade de Terapia Intensiva; Enfermeiro; Perfil Epidemiológico.

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referências


Instituto Latino Americano de Sepse. Campanha Sobrevivendo a Sepse: como participar: implementação do protocolo gerenciado da sepse [Internet]. São Paulo: ILAS; 2017 [cited 2018 Oct 15]. Available from: http://www.sepsisnet.org/pg.php?v=como-participar

Quintano NRA, Hamacher S, Japiassú AM. Epidemiology of sepsis in Brazil: Incidence, lethality, costs, and other indicators for Brazilian Unified Health System hospitalizations from 2006 to 2015. PLoS ONE. 2018 Apr;13(4):e0195873. Doi:10.1371/journal.pone.0195873

Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb; 315(8):801-10. Doi: 10.1001/jama.2016.0287

Sartelli M, Viale P, Catena F, Ansaloni L, Moore E, Malangoni M, et al. 2013 WSES guidelines for management of intra-abdominal infections. World J Emerg Surg. 2013 Jan; 8(1):3. Doi:10.1186/1749-7922-8-3

Soop M, Carlson GL. Recent developments in the surgical management of complex intra-abdominal infection. Br J Surgery. 2017 Jan; 104(2):e65-e74. Doi: 10.1002/bjs.10437

Prado PR, Volpáti NV, Gimenes FRE, Atila E, Maggi LE, Amaral TLM. Risk factors for death in patients with sepsis in an intensive care unit. Rev RENE. 2018 Apr; (19):e3231. Doi: 10.15253/2175-6783.2018193231

Morales RA, Zarat LEM. Epidemiología clínica: investigación clínica aplicada. 2nd ed. Bogotá: Editorial Medica Panamericana; 2004.

Streiner DL, Norman GR. Health measurement scale: a pratical guide to their development and use. 4th ed. Toronto: Oxford University; 2008.

Sartelli M, Catena F, Ansaloni L, Coccolini F, Corbella D, Moore EM, et al. Complicated intra-abdominal infections worldwide: the definitive data of the CIAOW Study. World J Emerg Surg. 2014 May; 9:37. Doi: https://doi.org/10.1186/1749-7922-9-37

Vincent JL, Moreno R. Clinical review: Scoring systems in the critically. Crit Care. 2010 Mar; 14(2):207. Doi: 10.1186/cc8204

Marin-Marín D, Soto A. Comparison of prognostic scoring systems in the prediction of mortality and complications from sepsis. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2016 Mar [cited 2018 Aug 10];33(1):51-7. PMID:27384622

Haq A, Patil S, Parcells AL, Chamberlain RS. The Simplified Acute Physiology Score III Is Superior to the Simplified Acute Physiology Score II and Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II in Predicting Surgical and ICU Mortality in the “Oldest Old”. Curr Gerontol Geriatr Res. 2014 Feb; 934852. Doi: 10.1155/2014/934852

Özdoğan HK, Karateke F, Özyazıcı S, Ozdogan H, Özaltun P, Kuvvetli A, et al. The predictive value of red cell distribution width levels on mortality in intensive care patients with community-acquired intra-abdominal sepsis. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2015 Sept; 21(5):352-7. Doi: 10.5505/tjtes.2015.26737

Barros LLS, Maia CSF, Monteiro MC. Risk factors associated to sepsis severity in patients in the Intensive Care Unit. Cad saúde coletiva. 2016 Oct/Dec; 24(4):388-96. Doi: 10.1590/1414-462X201600040091

Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Crit Care Med. 2013 Feb; 41(2):580-637. Doi: 10.1097/CCM.0b013e31827e83af.

Ruller OV, Lamme B, Gouma DJ, Reitsma JB, Boermeester MA. Variables associated with positive findings at relaparotomy in patients with secondary peritonitis. Crit Care Med. 2007 Feb; 35(2):468-76. Doi: 10.1097/01.CCM.0000253399.03545.2D

Bleszynski MS, Chan T, Buczkowski AK. Open abdomen with negative pressure device vs primary abdominal closure for the management of surgical abdominal sepsis: a retrospective review. Am J Surg. 2016 May; 211(5):926-32. Doi: 10.1016/j.amjsurg.2016.01.012

Brian R, Metzger R, Hedrick T, Elearney ST, Evans HL, Smith RL, et al. Choosing Antibiotics for Intra-Abdominal Infections: What Do We Mean by “High Risk”?. Surg Infect (Larchmt). 2009 Feb; 10(1):29-39. Doi: 10.1089/sur.2007.041.




DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2019.238760



 

INDEXADORES E BASES BIBLIOGRÁFICAS:

doaj

capes bvs ebesco elsevier nlm diadorim periodicaabec

 

cinahl citefactor cuidenplusb socolar ulrichs sumarios

 

Licença Creative Commons

A Revista de Enfermagem UFPE Online foi licenciada com uma Licença Creative Commons