DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO NO BRASIL: uma análise dos mecanismos de celeridade e consenso previstos pela Lei 9.099/95
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2018.231966Resumo
Pretende-se analisar os mecanismos de celeridade e consenso inseridos no ordenamento jurídico brasileiro pela Lei 9.099/95, quais sejam, a transação penal, a suspensão condicional do processo e o acordo civil com efeito de renúncia ao direito de representação ou queixa. Este diploma, para além de determinar a criação dos Juizados Especiais e estabelecer um procedimento específico para os crimes menos graves, chamado de procedimento sumaríssimo, buscou ainda apresentar ganhos referentes à eficiência e celeridade do procedimento, proporcionando, ainda, a possibilidade de soluções que não a imposição de pena privativa de liberdade. Conforme será observado, porém, a sistemática em questão não restou isenta de críticas, razão pela qual, se faz necessária um estudo destes institutos, especialmente no que se refere à sua aplicação, a fim de averiguar não apenas sua adequação com o ordenamento jurídico brasileiro, mas também se atendem às garantias fundamentais das partes envolvidas no conflito.
Referências
ANDRADE, Manuel da Costa. Consenso e oportunidade: In: Jornadas de direito processual penal: o novo código de processo penal. Coimbra: Almedina, 1989. p. 319-358.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Processo Penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm >. Acesso em 29 de maio de 2017.
BRASIL. Decreto-Lei nº. 2.848, de 7 de dezembro de 1940: Código penal. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848.htm >. Acesso em 30 de maio de 2017.
BRASIL. Decreto-Lei nº. 3.689, de 3 de outubro de 1941: Código de Processo Penal. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm >. Acesso em 30 de maio de 2017.
BRASIL. Lei nº. 10.259, de 12 de julho de 2001: dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10259.htm >. Acesso em 29 de maio de 2017.
BRASIL. Lei 11.313, de 28 de junho de 2006: altera os arts. 60 e 61 da Lei nº. 9.099, de 26 de setembro de 1995, e o art. 2º. da Lei nº. 10.259, de 12 de julho de 2001, pertinentes à competência dos Juizados Especiais Criminais, no âmbito da Justiça Estadual e da Justiça Federal. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11313.htm#art2 >. Acesso em 29 de maio de 2017.
BRASIL. Lei 11.340, de 7 de agosto de 2006: Cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do §8º. do art. 226 da Constituição Federal, da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres e da Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher; dispõe sobre a criação dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher ; altera o Código de Processo Penal, o Código Penal e a Lei de Execução Penal; e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11340.htm >. Acesso em 30 de maio de 2017.
BRASIL. Lei nº. 8.078, de 11 de setembro de 1990: dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm >. Acesso em 14 de junho de 2017.
BRASIL. Lei nº. 9.099, de 26 de setembro de 1995: dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9099.htm >. Acesso em 29 de maio de 2017.
BRASIL. Súmulas do Supremo Tribunal Federal. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumula >. Acesso em 30 de maio de 2017.
FERNANDES, Fernando. O processo penal como instrumento de política criminal. Coimbra: Almedina, 2001.
GIACOMOLLI, Nereu José. Legalidade, oportunidade e consenso no processo penal na perspectiva das garantias constitucionais: Alemanha, Espanha, Itália, Portugal, Brasil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FILHO, Antonio Magalhães Gomes; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES, Luiz Flavio. Juizados especiais criminais: comentários à Lei 9.099, de 26.09.1995. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1996.
ITÁLIA. D. P. R. 22 settembre 1988, n. 447: codice di procedura penale. Disponível em: < http://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-di-procedura-penale >. Acesso em 29 de maio de 2017.
LOPES JR., Aury. A (de)mora jurisdicional e o direito de ser julgado em um prazo razoável no processo penal. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 13, n. 152, p. 4-5., jul. 2005.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
MIRABETE, Júlio Fabbrini. Juizados especiais criminais. São Paulo: Atlas, 1996.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis penais e processuais penais comentadas. 8.ed. rev. atual. e ampl. vol. 2. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
OLIVEIRA, Eugenio Pacelli. Curso de processo penal. 18. ed. rev. atual. de acordo com as Leis n. 12.830, 12.850 e 12.878, todas de 2013. São Paulo: Atlas, 2014.
PORTUGAL. Decreto-lei nº. 78/87, de 17 de Fevereiro: Código de Processo Penal. Disponível em:
< http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=199&tabela=leis >. Acesso em 29 de maio de 2017.
PRADO, Geraldo. Transação penal. Coimbra: Almedina, 2015.
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 15.ed. rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008. p.4.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RHC 29.435. 5ª. Turma. Relator: Jorge Mussi. Data de Julgamento: 18.10.2011. Data de Publicação: 09.11.2011. Disponível em: < http://www.stj.jus.br/SCON/ >. Acesso em 30 de maio de 2017.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 602072. Relator: Ministro Cézar Peluso. Data de Julgamento: 19.11.2009. Data de Publicação: 26.02.2010. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/portal/processo/listarProcesso.asp >. Acesso em 30 de maio de 2017.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
