Discurso e Cognição

Karina Falcone

Resumo


Resumo:Este ensaio traz como ponto central a relevância de uma abordagem cognitiva para os estudos do discurso. O cerne da questão está no entendimento sobre a relação discurso ↔ sociedade, e seu desdobramento para a compreensão de aspectos que norteiam a prática discursiva, tais como contexto, ideologia e modelos mentais. A abordagem cognitiva do discurso tem como marco teórico a Análise Crítica do Discurso e foi desenvolvida por Teun A. van Dijk. Esta reflexão traz importante contribuição para a Linguística, pois suscita discussões sobre a própria natureza cognitiva do empreendimento de uso da língua (BEAUGRANDE, 1997).

Palavras-chave: discurso, cognição, Análise Crítica do Discurso.

 


Abstract: The central point of this essay is to stand up for the relevance of a cognitive approach to discourse studies. The core of the question rests on the understanding about the relation discourse ↔ society, as well as on its unfolding to the comprehension of those aspects that guide discoursive practice, such as context, ideology and mental models. Critical Discourse Analysis is the theoretical framework of the cognitive approach to discourse and it was developed by Teun A. van Dijk. This reflection brings an important contribution to Linguistics for it rouses discussions on the proper cognitive nature of the enterprise of language use (BEAUGRANDE, 1997).

Keywords: discourse, cognition, Critical Discourse Analysis.

 

 

 

 


Texto completo:

PDF

Referências


BEAUGRANDE, R. 1997. New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication, and the Freedom of Access to Knowldge and Society. New Jersey, Ablex Publishing Corporation.

CONDOR, S. & ANTAKI, C. 2000. Cognición social y Discurso. In: VAN DIJK, T.A. (org.). El Discurso como Estructura y Proceso. Barcelona, Gedisa Editorial, p.p 453-490.

FAIRCLOUGH, N. 2003. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Reserach. London, Routldge.

________________. 2001. Discurso e Mudança Social. Brasília, Editora da UnB.

FLOWER, L. 1994. The Construction of Negotiated Meaning. A Social Cognitive Theory of Writing. Southern Illinois University.

KOCH, I. 2004. Introdução à Linguística Textual. São Paulo, Martins Fontes.

LAKOFF, G. & JOHNSON, M. 2002. Metáforas da Vida Cotidiana. Editora Mercado de Letras, São Paulo.

MARCUSCHI, L.A. 2005. Do Código para a Cognição: o Processo Referencial como Atividade Criativa. Revista Veredas, UFJF.

__________________. 2005a. Heráclito e o Hipertexto: o Logos do Hipertexto e a Harmonia do Oculto. Conferência apresentada no I Congresso de Hipertexto. Recife, UFPE.

__________________. 2005b. Curso de Linguística Cognitiva. Recife, UFPE/PPGL. (Mimeo).

______________. 2004. O Léxico: Lista, Rede ou Cognição Social? In: Negri, L.; Foltran, M.J.; Oliveira, R.P. (Orgs.). Sentido e Significação. Em torno da obra de Rodolfo Ilari. São Paulo, Contexto, pp.263-284.

____________. 2003. Atividades de Referenciação, Inferenciação e Categorização na Produção de Sentido. In: Feltes, H.P.M (org.). Produção de Sentido – Estudos Transdisciplinares. São Paulo, Annablume, pp. 239-262.

_____________. 2001. Da Fala Para a Escrita. Atividades de Retextualização. São Paulo, Cortez.

MONDADA, L. 2000. Pour un Approche de Activités de Catégorisation. In: Gajo, L. Interactions et Acquisition en Contexte. Freiburg, Editions Universitaries, p.p 99-127.

____________. 1997. Processus de Catégorisations et Construction Discursive dés Catégories. In: Dubois, D. (Org.). Catégorisation et Cognition: de la nova perception au discours. Paris, Kimé, p.p 291-313.

MORATO, E.M. 1996. Linguagem e Cognição. Reflexões de L.S. Vygotsky sobre a Ação Reguladora da Linguagem. São Paulo, Plexus Editora.

SANDERS, R.E. 2005. Validating ‘Observations’ in Discourse Studies: a Methodological

Reason for Attention to Cognition. In: Conversation and Cognition. Ed: Molder, te H. & Potter, J. New York, Cambridge.

SANTOS B.S. (org.) 2004. Um Discurso Sobre a Ciência. São Paulo, Cortez.

_________. 2003. Introdução a uma Ciência Pós-Moderna. São Paulo, Editora Graal.

SHANON, B. 1993. The Representational and the Presentational (an Essay on Cognition and the Study of Mind). London, Harvester Wheatsheaf.

VAN DIJK. T. A. 2008. Context. A Multidisciplinary Theory.

_________. 2006. Discourse, Context and Cognition. In: Discourse Studies. Vol 8(1): 159-177. London, Sage.

________. 2006a. Notas de Orientação. Estágio de Doutorado/Capes: de Outubro de 2005 a Setembro de 2006. Barcelona, Universitat Pompeu Fabra.

________.2000. Cognitive Discourse Analysis. www.discourse.org

________. 2000a. El Discurso como Interacción en la Sociedad. In: El Discurso como Interacción Social. van Dijk, T.A (Compilador). Barcelona, Gedisa Editorial, p.p 19-66.

________. 2000b. Ideología. Una Aproximación Multidisciplinaria. Barcelona, Gedisa Editorial.

_______.1998. Discourse and Power. In James Anderson (Ed.). Communication Yearbook. Beverly Hills, CA, Sage, p.p 1 – 65.

VAN DIJK, T. A., & KINTSCH, W. 1983. Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.

WODAK, R. 2006. Mediation Between Discourse and Society: Assessing Cognitive Approaches in CDA. Discourse & Society 8(1): 179-190, London, SAGE.

_________________. 2003. De qué Trata el Análisis Crítico del Discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. In Métodos de Análisis Crítico del Discurso. Wodak, Ruth y Meyer, Michel (compiladores). Barcelona, Gedisa Editorial.




DOI: https://doi.org/10.19134/eutomia-v1i09p%25p

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




 

Qualis (CAPES): B1-LETRAS / LINGUÍSTICA; B1-EDUCAÇÃO; B1-FILOSOFIA/TEOLOGIA:subcomissão FILOSOFIA; B1-INTERDISCIPLINAR; B3-CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS; B3-HISTÓRIA; B3-PSICOLOGIA; B5-EDUCAÇÃO FÍSICA; B5-ODONTOLOGIA; B5-SERVIÇO SOCIAL; C-ARTES / MÚSICA

Diretórios:


Indexadores:

 

Directory of Open Access Journals


Associação de revistas acadêmicas latinoamericanas de humanidades e ciências sociais

Institucional