Entrevista: Karen Borrazzo
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2331.2025.267136Palavras-chave:
Tafonomia lítica, Tecnologia lítica, Indústria Lítica, Arqueologia ExperimentalResumo
Karen Borrazzo é uma arqueóloga argentina formada em Ciências Antropológicas pela Universidade de Buenos Aires (UBA), onde concluiu seu doutorado em 2010 com a tese Arqueología de los Esteparios Fueguinos. Tecnología y tafonomía lítica en el norte de Tierra del Fuego, Argentina, centrada no estudo tafonômico e tecnológico da tecnologia lítica das sociedades caçadoras-coletoras que habitaram a região Fuego-Patagônica — temas que também orientam suas pesquisas atuais. Suas linhas de investigação abrangem a tafonomia lítica, a tecnologia lítica, o aprovisionamento de matérias-primas e a arqueologia de caçadores-coletoras. Atualmente, é pesquisadora do CONICET no Instituto Multidisciplinar de Historia y Ciencias Humanas (IMHICIHU-CONICET) e professora na Universidade de Buenos Aires. A entrevista foi realizada em janeiro de 2025.
Referências
BEHRENSMEYER, Anna Kay; DENYS, Christiane; BRUGAL, Jean-Philip. What is taphonomy and what is not? Historical Biology, v. 30, n. 6, p. 718–719, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/08912963.2018.1432919.
BERNATCHEZ, Jocelyn. Taphonomic implications of orientation of plotted finds from Pinnacle Point 13B (Mossel Bay, Western Cape Province, South Africa). Journal of Human Evolution, v. 59, p. 274–288, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2010.07.005.
BINFORD, Lewis Roberts. Smudge pits and hide smoking: the use of analogy in archaeological reasoning. American Antiquity, v. 32, n. 1, p. 1–12, 1967. DOI: https://doi.org/10.2307/278774.
BORRAZZO, Karen. Hacia una tafonomía lítica. 2004. Tese (Licenciatura em Ciências Antropológicas) – Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
BORRAZZO, Karen. Contribuciones de la tafonomía lítica al estudio del registro arqueológico del sur de Sudamérica. En: Simposio IX Geoarqueología en Chile y Latinoamérica, Santiago, 2018. Libro de Resúmenes. Santiago: Universidad Alberto Hurtado, p. 7–15.
BORRAZZO, Karen. Aportes de la tafonomía actualística al estudio arqueológico de los pseudoartefactos. Revista del Museo de Antropología, v. 13, n. 1, p. 333–340, 2020a. Disponível em: http://revistas.unc.edu.ar/index.php/antropologia/index.
BORRAZZO, Karen. Expanding the scope of Actualistic Taphonomy in Archaeological Research. In: MARTÍNEZ, S.; ROJAS, A.; CABRERA, F. (ed.). Actualistic Taphonomy in South America. Cham: Springer, 2020b. p. 221–242. (Topics in Geobiology, v. 48). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-20625-3_12.
BORRAZZO, Karen. Estimating the contribution of lithic pseudo artifacts to the archaeological record: actualistic taphonomic research at Casa de Piedra de Roselló 1 (Chubut, Argentina). Ethnoarchaeology, v. 14, n. 2, 2022. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/19442890.2022.2113086.
BORRAZZO, Karen; BORRERO, Luis Alberto. Taphonomic and archaeological perspectives from northern Tierra del Fuego, Argentina. Quaternary International, v. 373, p. 96–103, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.09.004.
BORRAZZO, Karen et al. Arqueología de paisajes emergentes. Historia ocupacional y formacional de Cerro de los gatos (Tierra del Fuego, Argentina). Latin American Antiquity, 1–21, 2025. DOI: https://doi.org/10.1017/laq.2024.31
BORRERO, Luis Alberto. El concepto de analogía experimental en la investigación arqueológica. Enfoque Antropológico, v. 1, n. 1, p. 9–10, 1982.
BORRERO, Luis Alberto. Regional taphonomy. Background noise and the integrity of the archaeological record. In: KUZNAR, L. A. (ed.). Ethnoarchaeology of Andean South America. Ann Arbor: International Monographs in Prehistory, 2001. p. 243–254.
BORRERO, Luis Alberto. Longitudinal Taphonomic Studies in Tierra del Fuego, Argentina. In: GUTIERREZ, M. et al. (ed.). Taphonomy and Zooarchaeology in Argentina. Oxford: BAR International Series, 2007. p. 219–233.
BORRERO, Luis Alberto. La función transdisciplinaria de la arqueozoología en el siglo XXI: restos animales y más allá. Antípoda, n. 13, p. 267–274, 2011. DOI: https://doi.org/10.7440/antipoda13.2011.13.
BORRERO, Luis Alberto. El debate sobre el poblamiento de América: Criterios de aceptación de evidencias. Conferência apresentada no ciclo Sapiens en América, Pontificia Universidad Católica de Perú, 2024. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=F4xpez_cAQk. Acesso em: 30 dez. 2024.
BORRERO, Luis Alberto; GUTIÉRREZ, María; BORRAZZO, Karen. Taphonomy and Archaeofaunas: Friends with Benefits? In: POCHETTINO, M. L. et al. (ed.). Nature/s in construction: ethnobiology in the confluence of actors, territories and disciplines. Cham: Springer, 2024. p. 519–538. (The Latin American Studies Book Series). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-60552-9_31.
CARDILLO, Marcelo; CARRANZA, Eugenia; ALBERTI, Jimena; BORELLA, Florencia. Alteraciones térmicas en guijarros costeros en la localidad de Las Grutas (Río Negro). Discutiendo sus implicancias para la interpretación del registro arqueológico lítico. Revista del Museo de Antropología, v. 15, n. 3, p. 273–288, 2022. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v15.n3.38007.
DE LA PEÑA, Paloma; MARC, Thomas; MOLEFYANE, Tumelo R. Particle size distribution: an experimental study using southern African reduction methods and raw materials. PLoS ONE, v. 17, n. 12, 2022. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0278867.
DE FRANCESCO, Claudio G.; ARCHUBY, Fernando M.; BORRAZZO, Karen; BORRERO, Luis A.; GUTIÉRREZ, María A.; HASSAN, Gabriela S.; MARTÍNEZ, Sergio; MONTALVO, Claudia I.; RITTER, Matias do N. The rise of actualistic taphonomy in South America. Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina, en prensa, 2025.
DORN, Ronald. Desert rock coatings. In: PARSONS, Anthony J.; ABRAHAMS, Athol D. (ed.). Geomorphology of Desert Environments. Londres: Springer, 2009. p. 153–186. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5719-9_7.
FAVIER DUBOIS, Cristian Mario. ¿Qué excavamos cuando excavamos? La geoarqueología en la formación disciplinar de los arqueólogos latinoamericanos. Revista Arqueología, v. 29, p. 1–20, 2023. DOI: https://doi.org/10.34096/arqueologia.t29.n3.11195.
FALÓTICO, Tiago et al. Three thousand years of wild capuchin stone tool use. Nature Ecology & Evolution, v. 3, p. 1034–1038, 2019. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-019-0904-4.
FALÓTICO, Tiago et al. Stone tools differences across three capuchin monkey populations: food’s physical properties, ecology, and culture. Scientific Reports, v. 12, p. 14365, 2022. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-18661-3.
GIFFORD, Diane. Bones are not enough: analogues, knowledge, and interpretive strategies in zooarchaeology. Journal of Anthropological Archaeology, v. 10, p. 215–254, 1991. DOI: https://doi.org/10.1016/0278-4165(91)90014-O.
HARMAND, Sonia; ARROYO, Adrian. Linking primatology and archaeology: the transversality of stone percussive behaviors. Journal of Human Evolution, v. 181, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2023.103398.
HISCOCK, Peter. The need for a taphonomic perspective in stone artefact analysis. Queensland Archaeological Research, v. 2, p. 82–95, 1985. DOI: https://doi.org/10.25120/qar.2.1985.197.
L’HEUREUX, Gabriela Lorena; BORRERO, Luis Alberto. Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos en Patagonia. Intersecciones en Antropología, v. 3, p. 29–40, 2002. Disponível em: https://www.scielo.org.ar/pdf/iant/n3/n3a03.pdf.
LÉVI-SALA, Irene. Experimental replication of post-depositional surface modifications on flint. In: OWEN, L. R.; UNRATH, G. (ed.). Technical aspects of microwear studies on stone tools. Early Man News, n. 9/10/11, Parts I and II. Tübingen: Archaeologica Venatoria e. V., Institut für Urgeschichte, 1986. p. 103–109.
LYMAN, Robert Lee. Vertebrate taphonomy. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
MALLOUF, Robert J. An analysis of plow-damaged chert artifacts: the Brookeen Creek Cache (41HI86), Hill County. Journal of Field Archaeology, v. 9, n. 1, p. 79–98, 1982.
MANNINEN, M. Non-flint pseudo-lithics: some considerations. Fennoscandia Archaeologica, v. 24, p. 76–83, 2007. Disponível em: https://journal.fi/fennoscandiaarchaeologica/article/view/126436/76254. Acesso em: 23 jun. 2025.
MAREAN, Curtis W. Of taphonomy and zooarchaeology. Evolutionary Anthropology, v. 4, n. 2, p. 64–72, 1995. DOI: https://doi.org/10.1002/evan.1360040209.
NEUBAUER, Fernanda. Use-alteration analysis of fire-cracked rocks. American Antiquity, v. 83, n. 4, p. 681–700, 2018. DOI: https://doi.org/10.1017/aaq.2018.33.
PROFFITT, Tomos et al. Wild monkeys flake stone tools. Nature, v. 539, p. 85–88, 2016. DOI: https://doi.org/10.1038/nature20112.
SCHIFFER, Michael Brian. Archaeological context and systemic context. American Antiquity, v. 37, p. 156–165, 1972. DOI: https://doi.org/10.2307/278203.
SCHIFFER, Michael Brian. Formation processes of the archaeological record. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1987.
WEITZEL, Celeste; SÁNCHEZ, Aitor. A trampling experiment to assess fractures and edge damage in quarry’s lithic assemblages. Lithic Technology, v. 46, n. 4, p. 286–301, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/01977261.2021.1926702.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Marcellus de Almeida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Desde 2020, os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem à CLIO Arqueológica o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). A CLIO Arqueológica permanece com os direitos autorais das obras publicadas nas edições de 1984 a 2019 e concede a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) a esse conteúdo, a fim de garantir o Acesso Aberto.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
