Avaliação da padronização das sondas periodontais utilizadas em uma instituição de ensino superior de Maceió-AL

Abstract

O estabelecimento do diagnóstico periodontal se baseia na avaliação de parâmetros clínicos por meio de sondagem periodontal. Erros na padronização da estrutura da sonda periodontal podem acarretar na escolha de um plano de tratamento inadequado. O presente estudo verificou a padronização de 56 sondas periodontais manuais tipo Williams das marcas Golgran e Neumar utilizadas por discentes da Faculdade de Odontologia CESMAC, Maceió-AL. Investigou-se peso, diâmetro da esfera e da ponta ativa e marcações milimetradas. A análise estatística foi realizada por meio do teste t-Student. Quanto ao peso, houve diferenças estatísticas significativas entre as marcas (p < 0.001), sendo este valor maior para sondas Neumar. O diâmetro médio da esfera da ponta ativa das sondas Neumar foi de 0.6681 ± 0.0175, estatisticamente diferente do valor recomendado pela Organização Mundial de Saúde. A avaliação entre-marcas do diâmetro da ponta ativa demonstrou diferenças estatísticas significativas, sendo nitidamente maior nas sondas Golgran para todos os terços da ponta ativa. O diâmetro ponta ativa das sondas Golgran foi semelhante nos terços inicial e médio, embora tenha sido estatisticamente diferentes do terço final. Contudo, o diâmetro da ponta ativa das sondas Neumar era regularmente crescente, sugestivo de uma forma tridimensional cônica. Houve diferenças estatísticas significativas somente entre as marcações milimetradas de 5 a 7 mm. Conclui-se que o uso de sondas periodontais Neumar e Golgran influencia negativamente os valores de profundidade de sondagem e de nível de inserção e o sangramento à sondagem. Além das variações nas marcações milimetradas poderem interferir no diagnóstico periodontal.