Representación científica y perspectivismo realista. Hacia una articulación naturalista

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2021.250135

Palavras-chave:

Representación, Perspectivismo, Realismo, Naturalismo

Resumo

Este artículo argumenta a favor del proyecto de una teoría perspectivista de la representación científica, y de la idea de que el perspectivismo realista puede beneficiarse con los aportes del campo de la representación científica y de la aceptación de una actitud naturalista. Se repasa la clasificación de las teorías de la representación en sustantivas y deflacionarias y se muestra que la adopción de la representación científica como unidad de análisis no implica un compromiso realista. Se presentan los principales rasgos del perspectivismo realista actual en filosofía de la ciencia, y se destacan los mayores desafíos que enfrenta. Asimismo, se muestra que la representación científica como unidad de análisis permite una mejor articulación de las tesis perspectivistas. Finalmente, se propone la adopción de criterios de aceptabilidad epistémica neutrales a toda perspectiva y de una actitud naturalista para sortear las dificultades del perspectivismo realista.

Referências

BOESCH, B. Resolving and Understanding Differences Between Agent-Based Accounts of Scientific Representation. Journal for General Philo-sophy of Science, v. 50, n. 2, p. 195–213, jun. 2019.

BOESCH, B. Scientific Representation. Internet Encyclopedia of Philo-sophy, [s.d.].

BOLINSKA, A. Epistemic representation, informativeness and the aim offaithful representation. Synthese, v. 190, n. 2, p. 219–234, jan. 2013.

BORGE, B. Modelos y representación en el Estructuralismo Empirista deBas van Fraassen. Praxis Filosófica, Nueva Serie. v. 41, p. 27–42, dez.2015.

CHAKRAVARTTY, A. Informational versus Functional Theories of Scienti-fic Representation. Synthese, v. 172, n. 2, p. 197–213, 2010.

CHAKRAVARTTY, A. Scientific ontology: integrating naturalized meta-physics and voluntarist epistemology. Oxford, UK : New York, NY: Ox-ford University Press, 2017.

DIEZ CALZADA, J. A. La revuelta historicista en filosofía de la ciencia.Arbor, n. 526, p. 69–96, 1989.

DIEZ CALZADA, J. A. La concepción semántica de las teorías científicas.Éudoxa: Series Filosóficas, v. 8, p. 41–91, 1997. FRIGG, R.; NGUYEN, J. Scientific Representation. The Stanford Encyc-lopedia of Philosophy, Spring 2020.

GHINS, M. Representation and the loss of reality objection. Epistemologia,v. 35, p. 47–58, 1 jan. 2012.

GIERE, R. N. Science without laws. Chicago: University of Chicago Press,1999.

GIERE, R. N. How Models Are Used to Represent Reality. Philosophy ofScience, v. 71, n. 5, p. 742–752, dez. 2004.

GIERE, R. N. Scientific Perspectivism. Chicago: University of ChicagoPress, 2006.

GIERE, R. N. An agent-based conception of models and scientific repres-entation. Synthese, v. 172, n. 2, p. 269–281, jan. 2010.

HEALEY, R. Science without Representation. Analysis, v. 70, p. 536–547,1 jul. 2010.

IRANZO, V. Models and Phenomena: Bas van Fraassen’s Empiricist Struc-turalism. In: GONZALEZ, W. J. (Ed.). . Bas van Fraassen’s Approach toRepresentation and Models in Science. Dordrecht: Springer Netherlands,2014. p. 63–76.

KAISER, M. I.; ROSENHAGEN, R.; SUHM, C. Experience BecomingFully Literate. Van Fraassen on the Verge of Constructivism. In: BERG-HILDEBRANDT, A.; SUHM, C. (Eds.). . The Philosophy of Bas C. vanFraassen. [s.l.] ontos, 2006. p. 69–79.

KIRKHAM, R. L. Theories of truth: a critical introduction. Cambridge:MIT Press, 1995.

LOMBARDI, O.; ACCORINTI, H.; MARTÍNEZ, J. C. Modelos científicos:el problema de la representación. Scientiae Studia, v. 14, n. 1, p. 151–174,2016.

LUCERO, S. El papel de la intencionalidad epistémica en las representacio-nes científicas. Compromisos realistas y anti-realistas. In: BORGE, B.;GENTILE, N. (Eds.). . La ciencia y el mundo inobservable: discusionescontemporáneas en torno al realismo científico. [s.l.] Eudeba, 2020.

MASSIMI, M. Perspectivism. In: SAATSI, J. (Ed.). . The Routledge Hand-book of Scientific Realism. Routledge Handbooks in Philosophy. [s.l.]Routledge, 2017. p. 164–175.

MASSIMI, M.; MCCOY, C. (EDS.). Understanding Perspectivism. Sci-entific Challenges and Methodological Prospects. e-book ed. New York:Routledge, 2020.

MORRISON, M. One phenomenon, many models: Inconsistency and com-plementarity. Studies In History and Philosophy of Science Part A, v. 42,p. 342–351, 1 jun. 2011.

NGUYEN, J. On the Pragmatic Equivalence between Representing Dataand Phenomena. Philosophy of Science, v. 83, n. 2, p. 171–191, 1 abr.2016.

PSILLOS, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. [s.l: s.n.].

SUÁREZ, M. Representation in Science. In: HUMPHREYS, P. (Ed.). . TheOxford Handbook of Philosophy of Science. Oxford handbooks. On lineed. New York: Oxford University Press, 2015a. p. 440–459.

SUÁREZ, M. Deflationary Representation, Inference, and Practice. Studiesin History and Philosophy of Science, v. 49, p. 36–47, 2015b

TELLER, P. What Is Perspectivism, and Does It Count as Realism? In:MASSIMI, M.; MCCOY, C. (Eds.). . Understanding Perspectivism. Sci-entific Challenges and Methodological Prospects. New York: Routledge,2020. p. 49–64.

VAN FRAASSEN, B. Scientific Representation: Paradoxes of Perspect-ive. New York: Oxford University Press, 2008

Publicado

2021-04-11

Edição

Seção

Dossiê temático dedicado à Filosofia Analítica Sul-Americana