Código Ético
A CLIO: Revista de Pesquisa Histórica se compromete a estabelecer e defender parâmetros de comportamento ético em todos os estágios do processo de publicação de artigos. Seu corpo editorial, constituído por um editor chefe, um Conselho editorial e um Conselho consultivo, trabalha com os autores e os pareceristas para garantir não só a qualidade e a relevância dos conteúdos publicados, mas também para manter os padrões éticos desde a submissão até a publicação dos artigos.
A Corpo Editorial da Revista, apoiando-se nas diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), acredita que todos agentes envolvidos no processo de publicações científicas devem estar conscientes de sua responsabilidades e da importância que os resultados de pesquisas representam para a sociedade.
São responsabilidades do Editor da CLIO: Revista de Pesquisa Histórica:
Assumir completa responsabilidade e autoridade para rejeitar/aceitar artigos, baseando-se unicamente na sua importância, originalidade, clareza, relevância, e coerência com a missão da Revista.
Dialogar com os membros dos conselhos Editorial e Consultivo para elaborar políticas editoriais a fim de garantir a qualidade do material publicado.
Manter a integridade do acervo e a memória da revista.
Publicar correções, clarificações, retratações e pedidos de desculpas, se necessários.
Agir de forma balanceada, transparente e justa ao exercer suas tarefas, sem discriminar nenhum autor por gênero, orientação sexual, religião ou crenças políticas, origem étnica ou geográfica.
Garantir mecanismos de confidencialidade a todos os processos de submissão, enviando artigos sem qualquer identificação do autor aos revisores que, por sua vez, terão seu anonimato preservado.
Publicar normas para os autores estabelecendo detalhes sobre o que é esperado para suas submissões, na homepage da revista. Essas normas para autores são regularmente atualizadas e devem informar sobre os vários estágios dos procedimentos de avaliação.
Agir em caso de suspeita de má conduta seja de artigos no prelo ou já publicados, seguindo as orientações da COPE (Committee on Publication Ethics), dando aos autores ampla oportunidade de responder a denúncias. Todas as denúncias são investigadas, não importa quando o artigo tenha sido aprovado. A documentação relativa à denúncia permanecerá sob a guarda da revista.
São responsabilidades dos autores:
Seguir as normas da revista na apresentação de artigos, disponíveis em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/revistaclio/about/submissions
Submeter somente manuscritos de sua autoria, uma vez que os direitos de propriedade intelectual de terceiros devem ser respeitados.
Garantir que cada autor que assina o artigo contribuiu para sua realização.
Garantir que o artigo (ou parte significante) não foi publicado em nenhum outro lugar, e não está submetido ou foi aceito em nenhuma outra publicação.
Enviar artigos originais, sem plágios ou autoplágios, sem dados fraudulentos.
Permitir para o uso, reprodução e publicação de gráficos, mapas, fotografias, etc.
Publicar uma lista de referências bibliográficas ao final do artigo, e indicar agências financiadoras.
Indicar a localização institucional ou privada de todos os documentos históricos citados no artigo, assim como as referências arquivísticas completas.
Conhecer e aceitar as regras da Creative Commons License Attribute BY.
Notificar imediatamente o editor da Revista se identificar erros significativos em sua publicação.
Cooperar com o editor na publicação de erratas, adendos, correções, ou mesmo a retratação do artigo, quando isso for considerado necessário.
São responsabilidades dos Pareceristas:
Atentar para qualquer conflito de interesse no que diz respeito à pesquisa e agências financiadoras do artigo e, se necessário, renunciar à indicação de seu serviço para aquele manuscrito.
Rever o manuscrito de forma objetiva e construtiva, evitando comentários hostis ou inflamados, num tempo razoável.
Manter a confidencialidade de qualquer informação fornecida pelo editor ou pelo autor, sem manter nenhuma cópia do manuscrito.
Não usar as informações obtidas no processo de revisão como benefício para si próprio ou para qualquer outra pessoa ou organização, nem tampouco para gerar desvantagem ou desacreditar outras pessoas.
Alertar o editor para qualquer conteúdo já publicado ou submetido que seja substancialmente similar ao que está sob sua revisão.
São responsabilidades da Pós-Graduação em História da UFPE, responsável pela publicação da CLIO: Revista de Pesquisa Histórica:
Indicar o Editor Chefe.
Monitorar a adequação das práticas editoriais da Revista.
Oferecer condições para a manutenção da integridade dos arquivos da revista.
PROCEDIMENTOS NOS CASOS DE COMPORTAMENTO ANTIÉTICO
Denúncias e queixas serão recebidas, avaliadas e respondidas pelo Editor Chefe e pelo Conselho Editorial da Revista.
Evidências de má conduta devem serão averiguadas, sem que qualquer alegação se propague para além daqueles que se precisam realmente saber das investigações, enquanto elas estiverem em curso.
O Conselho Editorial e o Colegiado do Programa de Pós-Graduação em História da UFPE são responsáveis pela investigação de eventuais denúncias contra o Editor Chefe da Revista.
Quando as denúncias se comprovarem verdadeiras é papel do Editor Chefe e do Conselho Editorial da Revista: enviar carta ao infrator alertando sobre a má conduta e solicitar esclarecimentos; publicar a retratação formal; relatar o delito para a organização profissional da categoria ou mais alta autoridade para maiores investigações e ações.
