Sensoriamento remoto e geoprocessamento como suporte à gestão de solos amazônicos

Résumé

A identificação e caracterização dos solos podem auxiliar no seu uso e ocupação de forma adequada, assim, ferramentas de sensoriamento remoto têm sido utilizado para este fim. Diante disto, objetivou-se com este trabalho promover o levantamento de informações para auxílio na atualização do mapa de solos da Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA), através de ferramentas de sensoriamento remoto e geoprocessamento. Realizaram-se a caracterização da área de estudo, o levantamento de dados base, algumas etapas de escritório com o uso de um Sistema de Informação Geográfico (SIG), e de softwares específicos, e etapas de campo com coletas de solos em profundidade, em uma topossequência. Na área total estudada (207,62 ha) houve predominância de relevo plano (61,63%), não-homogêneo, com grau de declividade entre 0-3%. As redes de drenagem foram prejudicadas como dendríticas, pouco orientadas, pouco integradas e pouco uniformes. A densidade das drenagens foi de 0,785km / km². A vegetação variou entre áreas de pasto e áreas de mata. O comprimento total da topossequência avaliada foi de 830 m, com variação de altimetria de 7,1 m. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. pouco orientadas, pouco integradas e pouco uniformes. A densidade das drenagens foi de 0,785km / km². A vegetação variou entre áreas de pasto e áreas de mata. O comprimento total da topossequência avaliada foi de 830 m, com variação de altimetria de 7,1 m. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. pouco orientadas, pouco integradas e pouco uniformes. A densidade das drenagens foi de 0,785km / km². A vegetação variou entre áreas de pasto e áreas de mata. O comprimento total da topossequência avaliada foi de 830 m, com variação de altimetria de 7,1 m. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. A vegetação variou entre áreas de pasto e áreas de mata. O comprimento total da topossequência avaliada foi de 830 m, com variação de altimetria de 7,1 m. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. A vegetação variou entre áreas de pasto e áreas de mata. O comprimento total da topossequência avaliada foi de 830 m, com variação de altimetria de 7,1 m. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. Houve diferença de declividade entre os pontos 1 e 4 da mesma. Observou-se predominância da cor Bruno-amarelado nas camadas de solos avaliados, variando a tonalidade, com Matiz YR. A consistência variou entre solto, muito friável, friável, firme, muito firme e extremamente firme. Os solos foram classificados como Latossolos Amarelos nos pontos P1, P2, P3, P4 e P5 da topossequência. Em P6, observou-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. observação-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA. observação-se características de Gleissolos. Ferramentas de sensoriamento remotamente auxiliares para avaliação de solos da UFRA.