J. L. Austin e Alvin Goldman: conhecimento empírico e alternativas relevantes

Autores

  • Luis Fernando dos Santos Souza Instituto Federal do Piauí

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2018.230296

Palavras-chave:

John L. Austin, Alvin Goldman, conhecimento empírico, discriminação, alternativas relevantes

Resumo

Nosso objetivo neste ensaio é discutir o conhecimento empírico a partir das teorias de John L. Austin e Alvin Goldman. Para tal, argumentaremos que a definição tradicional do conhecimento (crença, verdadeira justifica) é insuficiente para tratar de conhecimento empírico. Defenderemos que o modo adequado de analisar o conhecimento empírico deve levar em conta a habilidade do sujeito epistêmico de discriminar a proposição empírica p de alternativas relevantes para o caso.

Biografia do Autor

Luis Fernando dos Santos Souza, Instituto Federal do Piauí

Graduado em filosofia pela Universidade Federal de Sergipe (2005-2008); Mestre em filosofia pela Universidade Federal do Piauí (2009-2011); Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Ceará (2014 - 2016); Professor de filosofia efetivo do Instituto Federal do Piauí (2010 - ).

Referências

AUSTIN, J. L. Outras Mentes. In Coleção os pensadores. São Paulo-SP, Abril Cultural, 1980.

AUSTIN, J. L. Sentido e Percepção. São Paulo-SP, Ed. Martins Fontes, 2004.

DANCY, Jonathan. Epistemologia Contemporânea. Lisboa: Edições 70, 1985.

DESCARTES, René. Meditações. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

GAIL, Stine. Skepticism, Relevant Alternatives, and Closure. In: PhilosophicalStudies 29: p. 249 – 261. 1976. Reimpresso em: Keith DeRose andTed A.Warfield eds., Skepticism: A Contemporary Reader. New York Oxford: OxfordUniversity Press: p. 145–155. 1999.

GOLDMAN,Alvin. Discrimination and Perceptual Knowledge. The Journal ofPhilosophy 73: 771-791. 1976. Reimpresso em: Moser, Paul K and Vander Nat,eds., Human Knowledge: Classical and Contemporary Approaches, OxfordUniversity Press: 269-281. 1987.

GOLDMAN,Alvin. What is Justified Belief?In: Justification and Knowledge,George S. Pappas, ed. Dordrecht: Reidel. 1-23.1979.

GOLDMAN,Alvin. Epistemology and Cognition. Cambridge: Harvard UniversityPress. 1986.

HUME, David. Tratado da Natureza Humana. 2ª Ed. São Paulo: Editora UNESP, 2009.

LEWIS, David. Elusive Knowledge. Australasian Journal of Philosophy 74: p.549-567. Reimpresso em: Keith DeRose and Ted A. Warfield eds., Skepticism:A Contemporary Reader. New York Oxford: Oxford University Press: p. 220-239.1999.

MOORE, G. E. Certainty. In: Philosophical Papers. New York: Ed. Collier Books,1962. [p. 223 – 246].

MOSER, P; MULDER, D & TROUT, J. D. A Teoria do Conhecimento – Uma Introdução temática. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

PORCHAT, O. Vida comum e ceticismo. São Paulo-SP, Editora Unesp, 2007.

RASMUSSEN, D. B. Austin and Wittgenstein on “doubt” and “knowledge”. ReasonPapers nº I. Marquette University. 1974.

SCHAFFER, J. From contextualism to contrastivism. Philosophical Studies 119(1–2): 73–103. 2004.

SCHAFFER, J. Contrastive knowledge. In Oxford studies in epistemology 1, editedby T. Gendler and J. Hawthorne, pp. 235–72. Oxford: Oxford UniversityPress. 2005.

STROUD, Barry. El Escepticismo Filosófico y su Significación. México (DF): Ed.Fondo de Cultura Económica, 1990.

UNGER, Peter. Ignorance: a Case for Scepticism.Oxford: Oxford university press,1975.

WILLIANS, Michael. Ceticismo. inCompêndio de Epistemologia. São Paulo-SP,Edições Loyola, 2012.

Realismo e Antirrealismo

Downloads

Publicado

2020-02-17

Edição

v. 45 n. 1 (2018): Realismo e Antirrealismo

Seção

Artigos Variados

Licença

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.