Suspensão e neutralidade evidencial

Autores

  • Luis Rosa Universität zu Köln, Philosophische Fakultät, CONCEPT - Cologne Center for Contemporary Epistemology and the Kantian Tradition

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2019.247944

Palavras-chave:

suspensão de juízo, racionalidade epistêmica, neutralidade evidencial

Resumo

Neste artigo discuto uma tese sobre a racionalidade da suspensão de juízo de que suspensão de juízo racional requer neutralidade evidencial. Após traçar alguns pontos sobre as noções probabilísticas de neutralidade e suporte evidencial, aponto uma consequência importante de tais noções, isto é: de que acarretamento pela evidência implica ausência de neutralidade evidencial. Considero objeções ao princípio mencionado baseados em tal consequência. No entanto, há um conceito relevante de racionalidade epistêmica que deve ser imune a tais objeções. Para finalizar, farei algumas considerações sobre o papel funcional e o valor instrumental da suspensão de juízo. Tais considerações servem para explicar o que há de bom em suspender o juízo sobre a verdade de uma proposição mesmo quando a evidência do sujeito decide completamente se a proposição em questão é verdadeira ou falsa.

Referências

ARCHER, Avery. Wondering about what you know. Analysis, v. 78, n. 4, p.596–604, 2018.

EARMAN, John. Bayes or Bust? A Critical Examination of BayesianConfirmation Theory. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1992.

EDER, Anna-Maria A. Evidential Probabilities and Credences. The BritishJournal For The Philosophy Of Science, no prelo.

FELDMAN, Richard; CONEE, Earl. Evidentialism. Philosophical Studies,v. 48, n. 1, p. 15–34, 1985.

FRIEDMAN, Jane. Suspended Judgment. Philosophical Studies, v. 162, n.2, p. 165–181, 2013.

FRIEDMAN, Jane. Why Suspend Judging? Noûs, v. 51, n. 2, p. 302–326,2017.

HÁJEK, Alan. What Conditional Probability Could Not Be. Synthese, v.137, p. 273–323, 2003.

MAHER, Patrick. Confirmation Theory. In: DONALD M. BORCHERT(Ed.). The Encyclopedia of Philosophy. 2nd. ed. [s.l.] : Macmillan, 2005.

RALEIGH, Thomas. Suspending is Believing. Synthese, [no prelo].

SALMON, Nathan. Illogical Belief. Philosophical Perspectives, v. 3, p.243–285, 1989.

STAFFEL, Julia. Credences and suspended judgments as transitionalattitudes. Philosophical Issues, v. 29, p. 281–294, 2019.

STURGEON, Scott. Confidence and coarse-grained attitudes. In:GENDLER, T. S.; HAWTHORNE, J. (Eds.). Oxford Studies inEpistemology, volume 3. Oxford: Oxford University Press, 2010.

WEDGWOOD, Ralph. The aim of belief. Philosophical Perspectives, v. 36,n. 16, p. 267–297, 2002.

WILLIAMSON, Timothy. Knowledge and its Limits. Oxford: OxfordUniversity Press, 2000.

Downloads

Publicado

2020-08-19

Edição

v. 46 n. 1 (2019): Epistemologia Contemporânea - Primeira Parte: Questões de Epistemologia Analítica

Seção

Dossiê de Epistemologia Contemporânea

Licença

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.