Pluralismo e inferencialismo: uma apologia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2020.248945

Palavras-chave:

inferencialismo, pluralismo, lógicas filosóficas, paradoxos da implicação material

Resumo

Tanto o pluralismo quanto o inferencialismo podem ser motivados por meio de contraposição à visão tradicional. Seja expandindo o inferencialismo para além das suas origens monistas, seja aderindo à uma abordagem mais pragmatista do pluralismo, obtemos uma combinação de ambas correntes que resulta numa postura coerente, robusta e proveitosa.

Biografia do Autor

Hermógenes Oliveira, Universidade Federal da Paraíba

Professor na Universidade Federal da Paraíba.

Referências

ANDERSON, A. R.; BELNAP, N. Entailment: The Logic of Relevance andNecessity. Princeton: PUP, 1975 (Vol. 1), 1992 (Vol. 2).

BRANDON, R. Articulando Razões: Uma Introdução ao Inferencialismo. Por-to Alegre: Editora PUCRS, 2013.

CARNAP, R. Logische Syntax der Sprache. Wien: Springer, 1934.

DOŠEN, K. “Logical Constants as Punctuation Marks”. Notre Dame Journalof Formal Logic, vol. 30, n. 3, 1989, p. 362-381.

EVANS, J. St. B. T. “Logic and human reasoning: an assessment of the de-duction paradigm”. Psychological Bulletin, vol. 128, n. 6, 2002, p. 978-996.

GENTZEN, G. “Die Widerspruchsfreiheit in der reinen Zahlentheorie”.Mathematische Annalen, vol. 112, 1936, p. 493-565.

GENTZEN, G. “Untersuchungen über das logische Schlißen I”. Mathematische Zeitschrift, vol. 39, n. 2, 1935, p. 156-210.

HAACK, S. Filosofia das Lógicas. São Paulo: Editora UNESP, 2002.

KRIPKE, S. “Semantical analysis of modal logic I”. Zeitschrift für mathema-tische Logik und Grundlagen der Mathematik, vol. 9, 1963, p. 67-96.

MILNE, P. “Inferring, splicing and the Stoic analysis of argument”. In NOVAES, C. D.; HJORTLAND, O. T. (eds.) Insolubles and Consequences: Es-says in Honour of Stephen Read, Londes: College Publications, 2012.

MOSCHOVAKIS, J. “Intuitionistic logic”. In ZALTA, E. N. (ed.) StanfordEncyclopedia of Philosophy, MRL: Stanford University, 2018. Disponível em:https://plato.stanford.edu/entries/logic-intuitionistic/. Acesso em: 30 de maio de 2020.

PRAWITZ, D. Natural Deduction: A Proof-Theoretical Study, Estocolmo:Almqvist & Wiksell, 1965.

PEREGRIN, J. Inferentialism: Why Rules Matter. Berlin: Springer, 2014.

PIECHA, T. “Completeness in proof-theoretic semantics”. In PIECHA, T.;SCHROEDER-HEISTER, P. (eds.) Advances in Proof-Theoretic Semantics,Berlin:Springer, 2016. Disponível em: https://link.springer.com/978-3-319-22686-6. Acesso em: 30 de maio de 2020.

QUINE, W. O. Filosofia da Lógica. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1972.

READ, S. “Harmony and autonomy in classical logic”. Journal of Philosophi-cal Logic, vol. 29, 2000, p. 123-154.

RUBIN, M. “Constantes lógicas y la armonía de las reglas de inferencia”. Revista de Humanidades de Valparaíso, vol. 5, n. 9, 2017, p. 103-119. Disponível em: https://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/64. Acesso em: 30de maio de 2020.

RUSSELL, B. The Principles of Mathematics. Cambridge: CUP, 1903.

RUSSELL, G. “Logical pluralism”. In ZALTA, E. N. (ed.) Stanford Encyclo-pedia of Philosophy, MRL: Stanford University, 2019. Disponível em:https://plato.stanford.edu/entries/logical-pluralism/. Acesso em: 30 de maio de2020.

SÀÁGUA, J. “Lógica de primeira ordem”. In BRANQUINHO, J.; MUR-CHO, D.; GOMES, N. G. Enciclopédia de Termos Lógico-Filosóficos, SãoPaulo: Martins Fontes, 2006.

SANZ, W. “Problemas do condicional: relevância”. Filósofos, vol. 5, n. 1,2000, p. 175-185.

SCHROEDER-HEISTER, P. (2018). “Proof-theoretic semantics”. In ZAL-TA, E. N. (ed.) Stanford Encyclopedia of Philosophy, MRL: Stanford Univer-sity, 2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/proof-theoretic-semantics/. Acesso em: 30 de maio de 2020.

TARSKI, A. A Concepção Semântica da Verdade. São Paulo: EditoraUNESP, 2009.

TENNANT, N. “Cut for Classical Core Logic”. The Review of Symbolic Lo-gic, vol. 8, n. 2, 2015, p. 236-256.

WASON, P. “Reasoning about a rule”. Quarterly Journal of Experimental Psy-chology, vol. 20, n. 3, 1968, p. 273-281.

WILKINS, M. C. “The effect of changed material on the ability to do formalsyllogistic reasoning”. Archives of Psychology, vol. 102, 1928.

Downloads

Publicado

2020-11-27

Edição

v. 47 n. 2 (2020): Filosofia da Lógica

Seção

Número Especial sobre Filosofia da Lógica

Licença

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.