O problema dos fundamentos da matemática e as raízes do anti-excepcionalismo lógico
DOI:
https://doi.org/10.51359/2357-9986.2020.248949Palavras-chave:
anti-excepcionalismo lógico, fundamentos da matemática, Lázslo Kalmár, empirismo matemáticoResumo
A chamada crise dos fundamentos da matemática, perpetrada pela descoberta dos paradoxos da teoria ingênua de conjuntos, bem como pela descoberta dos teoremas de Gödel, desencadeou uma série de reações à forma como entendemos o conhecimento matemático. Dentre as visões usuais, as mais conhecidas tentam erguer uma base para o conhecimento matemático a partir de elementos a priori, como a noção de prova, ou de “intuição primordial”, como é o caso de alguns intuicionistas. O presente artigo tem como objetivo apresentar uma visão antagônica às posições apriorísticas como forma de identificar as raízes históricas do chamado anti-excepcionalismo lógico. Para tanto, o texto apresenta as ideias de Lázslo Kalmár e de seu empirismo matemático com o objetivo de contrastar formas de anti-excepcionalismo pré- e pós-Quine. O problema dos fundamentos da matemática é utilizado como critério de demarcação entre estas posições.
Referências
[Hjortland, 2016] Hjortland, O. T. (2016). Anti-exceptionalism about logic.Philosophical Studies, pages 1–28.
[Kalmár, 1959] Kalmár, L. (1959). An argument against the plausibility ofChurch’s Thesis. In: Constructivity in Mathematics, North Holland-Amster-dam.
[Kalmar, 1967] Kalmar, L. (1967). Foundations of mathematics—whithernow? In Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, volume 47, pa-ges 187–207. Elsevier.
[Kalmár, 2011] Kalmár, L. (2011). The development of mathematical rigorfrom intuition to axiomatic method. In Der Wiener Kreis in Ungarn/The Vi-enna Circle in Hungary, pages 269–288. Springer.
[Lakatos, 1976] Lakatos, I. (1976). A renaissance of empiricism in the recentphilosophy of mathematics. The British Journal for the Philosophy of Science,27(3):201–223.
[Molick, 2020] Molick, S. (2020). Logical theory revision through data un-derdetermination: an anti-exceptionalist exercise. A publicar em Principia: aninternational journal of epistemology.
[Priest, 2016] Priest, G. (2016). Logical disputes and the a priori. Princípios:Revista de Filosofia, 23(40):29–57.
[Szabó, 2018] Szabó, M. (2018). Kalmár’s argument against the plausibilityof Church’s thesis. History and Philosophy of Logic, 39(2):140–157.
[Williamson, 2013] Williamson, T. (2013). Modal logic as metaphysics. Ox-ford University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
-
Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
-
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
