Conceptos epistemológicos clásicos: su utilidad en la construcción de tesis y disertaciones en las ciencias sociales y humanas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2021.250136

Palavras-chave:

Epistemología, Ciencias sociales, Ciencias humanas, Razo-namiento, Hipótesis

Resumo

Este artículo aborda algunos conceptos principales de grandes las discusiones epistemológicas que acontecieron durante el siglo XX. En el círculo de Viena, en la doctrina falsacionista de Popper, y en la Nueva Filosofía de la Ciencia se desarrollan sucesivamente interesantes discusiones y polémicas en torno a la naturaleza del conocimiento científico, su método para probar hipótesis, los criterios para distinguir el conocimiento científico del que no lo es, las diferencias o similitudes entre ciencias naturales y sociales, etc. En estas discusiones se proponen diversas perspectivas y conceptos epistemológicos para intentar responder las preguntas planteadas en torno al conocimiento científico. Estas polémicas tienen un alto nivel teórico y suelen ser abordadas en cursos de epistemología, metodología o filosofía de las ciencias. En este trabajo pretendemos abordar algunos de estos conceptos desde una perspectiva novedosa, atendiendo no solamente a su valor teórico o explicativo, sino especialmente a su utilidad pragmática al momento de construir una disertación de maestría o una tesis de doctorado en el área de las ciencias sociales y humanas. A este fin el artículo selecciona algunos de los conceptos clásicos esgrimidos en las discusiones señaladas y los aborda a partir de la perspectiva propuesta, es decir atendiendo y señalando la utilidad práctica de estos conceptos al momento de la construcción de una tesis o disertación. Particularmente los conceptos seleccionados son los de: razonamiento, problema, hipótesis, prueba y división de escuelas en el ámbito de las ciencias humanas y sociales.

Referências

BLASCO, J. Método analítico y transcendentalidad. Revista filosófica, vol.IX, n. 16, p. 41-56, 1996.

BUENO, G. En torno al concepto de ciencias humanas. El Basilisco, año 1,vol 2, p. 12-47, 1978. Disponible en:http://fgbueno.es/bas/bas10202.htm.Acceso en: 27 de junio 2020.

COPI, I. Introducción a la lógica. Buenos Aires: Eudeba, 1992.

COPI, I.; COHEN, C. Introducción a la lógica. México: Limusa, 2013.

DE LUQUE, S. La problemática valorativa-metodológica en las ciencias so-ciales. En: Diaz, E. (comp) Metodología de las ciencias sociales. BuenosAires: Biblos, 2010.

HEMPEL, C. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1983.

GAETA, R.; ROBLES, N. Nociones de epistemología. Buenos Aires: Eude-ba, 1990.

GAETA, R.; GENTILE, N. Thomas Kuhn: de los paradigmas a la teoríaevolucionista. Buenos Aires: Eudeba, 2007.

GIANELLA, A. Lógica Simbólica Y Elementos De Metodología De La Ciencia. Buenos Aires: Ed. Cooperativa, 2002.

KLIMOVSKY, G. Las desventuras del conocimiento científico. Buenos Ai-res: A-Z Editora, 2005.

KUHN, T. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE,2004.

MIRÓ QUESADA, F. La lógica paraconsistente y el problema de la racio-nalidad de la lógica. En MIRO QUESADA F.; CARRION, R.; (eds). Antolo-gía de la lógica en América Latina. Madrid: Fundación Banco Exterior, p.593-622, 1988.

OLIVERA, J. La ciencia económica como una hermenéutica social. Confe-rencia de apertura de la XLV Reunión Anual de la Asociación Argentina deEconomía Política, Buenos Aires, 17 de noviembre de 2010. Disponible en:https://aaep.org.ar/anales/download/2010/OliveraANCE2010.pdf. Accesoen: 27 de junio 2020.

POPPER, K. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1980.

RUSSELL, B. Introducción a la filosofía matemática filosófica. Madrid:Aguilar, 1956.

Publicado

2021-04-11

Edição

Seção

Dossiê temático dedicado à Filosofia Analítica Sul-Americana