Conceptos epistemológicos clásicos: su utilidad en la construcción de tesis y disertaciones en las ciencias sociales y humanas
DOI:
https://doi.org/10.51359/2357-9986.2021.250136Palavras-chave:
Epistemología, Ciencias sociales, Ciencias humanas, Razo-namiento, HipótesisResumo
Este artículo aborda algunos conceptos principales de grandes las discusiones epistemológicas que acontecieron durante el siglo XX. En el círculo de Viena, en la doctrina falsacionista de Popper, y en la Nueva Filosofía de la Ciencia se desarrollan sucesivamente interesantes discusiones y polémicas en torno a la naturaleza del conocimiento científico, su método para probar hipótesis, los criterios para distinguir el conocimiento científico del que no lo es, las diferencias o similitudes entre ciencias naturales y sociales, etc. En estas discusiones se proponen diversas perspectivas y conceptos epistemológicos para intentar responder las preguntas planteadas en torno al conocimiento científico. Estas polémicas tienen un alto nivel teórico y suelen ser abordadas en cursos de epistemología, metodología o filosofía de las ciencias. En este trabajo pretendemos abordar algunos de estos conceptos desde una perspectiva novedosa, atendiendo no solamente a su valor teórico o explicativo, sino especialmente a su utilidad pragmática al momento de construir una disertación de maestría o una tesis de doctorado en el área de las ciencias sociales y humanas. A este fin el artículo selecciona algunos de los conceptos clásicos esgrimidos en las discusiones señaladas y los aborda a partir de la perspectiva propuesta, es decir atendiendo y señalando la utilidad práctica de estos conceptos al momento de la construcción de una tesis o disertación. Particularmente los conceptos seleccionados son los de: razonamiento, problema, hipótesis, prueba y división de escuelas en el ámbito de las ciencias humanas y sociales.Referências
BLASCO, J. Método analítico y transcendentalidad. Revista filosófica, vol.IX, n. 16, p. 41-56, 1996.
BUENO, G. En torno al concepto de ciencias humanas. El Basilisco, año 1,vol 2, p. 12-47, 1978. Disponible en:http://fgbueno.es/bas/bas10202.htm.Acceso en: 27 de junio 2020.
COPI, I. Introducción a la lógica. Buenos Aires: Eudeba, 1992.
COPI, I.; COHEN, C. Introducción a la lógica. México: Limusa, 2013.
DE LUQUE, S. La problemática valorativa-metodológica en las ciencias so-ciales. En: Diaz, E. (comp) Metodología de las ciencias sociales. BuenosAires: Biblos, 2010.
HEMPEL, C. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1983.
GAETA, R.; ROBLES, N. Nociones de epistemología. Buenos Aires: Eude-ba, 1990.
GAETA, R.; GENTILE, N. Thomas Kuhn: de los paradigmas a la teoríaevolucionista. Buenos Aires: Eudeba, 2007.
GIANELLA, A. Lógica Simbólica Y Elementos De Metodología De La Ciencia. Buenos Aires: Ed. Cooperativa, 2002.
KLIMOVSKY, G. Las desventuras del conocimiento científico. Buenos Ai-res: A-Z Editora, 2005.
KUHN, T. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE,2004.
MIRÓ QUESADA, F. La lógica paraconsistente y el problema de la racio-nalidad de la lógica. En MIRO QUESADA F.; CARRION, R.; (eds). Antolo-gía de la lógica en América Latina. Madrid: Fundación Banco Exterior, p.593-622, 1988.
OLIVERA, J. La ciencia económica como una hermenéutica social. Confe-rencia de apertura de la XLV Reunión Anual de la Asociación Argentina deEconomía Política, Buenos Aires, 17 de noviembre de 2010. Disponible en:https://aaep.org.ar/anales/download/2010/OliveraANCE2010.pdf. Accesoen: 27 de junio 2020.
POPPER, K. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1980.
RUSSELL, B. Introducción a la filosofía matemática filosófica. Madrid:Aguilar, 1956.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Jorge Santos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
-
Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
-
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.








