Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2021.250137

Palabras clave:

Teoría no-posesiva del Yo, Strawson, Wittgenstein, Oraciones de tercera persona

Resumen

En el presente trabajo se presenta una defensa de la teoría no-posesiva del Yo respecto a una de las críticas que Peter Strawson realiza a dicha teoría en su obra Individuals. La crítica en cuestión señala que la teoría no-posesiva del Yo incurre en un planteamiento dualista, dado que la adscripción de estados mentales no se realiza a la misma entidad de la cual se da cuenta de características físicas. La defensa de la teoría no-posesiva del Yo se realiza asumiendo ciertas nociones de la filosofía de Wittgenstein que tratan sobre oraciones de tercera persona con contenido psicológico. De manera adicional, se ofrece una propuesta para resolver oraciones de tercera persona con contenido psicológico desde el contexto de la teoría no-posesiva.

Citas

Bennett, M; Dennett, D; Hacker, P; Searle, J. Neuroscience and Philosophy.New York: Columbia University Press, 2007

Briones, A. “Una revisión crítica sobre la tesis de la dependencia de las ex-periencias de Derek Parfit”. Eidos, N°30, 2019 pp. 238 -267

Briones, A. “Sujetos, experiencias y posesión: un esbozo de la posturastrawsoniana sobre las personas y sus experiencias”. Metafísica y Persona,N° 13, 2017, pp. 67- 85

Briones, A. “Cerebros y experiencias. Una defensa del modelo no posesivodel Yo”. Ideas y Valores, en prensa.Frege, G. “The Thought: A Logical Inquiry”, en Mind, Vol. 65, No. 259,1956, pp. 289-311.

Kripke, S. A propósito de reglas y lenguaje privado. Madrid: Tecnos, 2006.

Kripke, S. Naming and Necessity. E.E.U.U.: Cambridge: Harvard UniversityPress, 1985.

Lowe, E. J. Subject of experience. Cambridge: Cambridge University Press,1996.

Nagel, T. “What is it like to be a Bat”, en The Philosophical Review, Vol.83, N° 4, 1974, pp. 435 – 450.

Parfit, D. Personas, racionalidad y tiempo. Madrid: Editorial Síntesis, 2004.

Parfit, D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press, 1987

Pears, D. Paradox and platitude in Wittgenstein ́s philosophy. Oxford: Ox-ford University Press, 2006.

Snowdon, P. “‘Persons’ and Persons”, en Organon F: Medzinárodný Časo-pis Pre Analytickú Filozofiu, Vol. 16, N° 4, 2009, pp. 449-476

Strawson, G. Mental Reality. E.E.U.U.: The MIT Press, 2010.

Strawson, P. Freedom and Resentment and Other Essays. New York: Rou-tledge, 2008Strawson, P. Individuals. New York: Routledge, 1990.

Strawson, P. “Persons”, en Essay in Philosophical Psychology, Donal Gus-tafson (ed.), New York: Anchor Books, 1964, pp. 377-403.

Vidal, J. “Anscombe, la expresión de autoconciencia y la regla de autorrefe-rencia” En Revista de Filosofía (Universidad de Chile), Vol. LXVIII, 2012,pp. 133-154.

Wittgenstein, L. Los cuadernos azul y marrón. Madrid: Tecnos, 2013.

Wittgenstein, L. Investigaciones Filosóficas. México: Crítica, 2012

Wittgenstein, L. Zettel. México: UNAM, 1997Zahavi, D.Subjectivity and Selfhood. E.E.U.U.: The MIT Press, 2005

Descargas

Publicado

2021-04-11

Número

Sección

Dossiê temático dedicado à Filosofia Analítica Sul-Americana