La situación de los slurs

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2021.250139

Palavras-chave:

Slurs, referencia, contexto, semántica situacional

Resumo

La bibliografía reciente sobre slurs se enfrentó a un problema de clasificación. Díaz Legaspe (2018) ofreció una nueva taxonomía: “marginales” (out-group) y normalizantes. El primer subgrupo engloba los slurs que no dependen fuertemente del contexto y uso, correferentes con contrapartes neutras. Esto posibilita que no haya diferencias en términos de condiciones de verdad entre enunciados que contengan un slur y aquellos que incluyan su contraparte neutra. Los normalizantes se distinguen por su restricción referencial: su referencia es inferior cuantitativamente a la de su contraparte neutra, y esto impacta en sus condiciones de verdad. El presente trabajo dará una explicación de la restricción referencial desde la semántica situacional de Barwise y Perry. Esta teoría da cuenta de la sensibilidad contextual de los slurs normalizantes, en tanto la situación de referencia contiene las normas sociales vigentes. Los rasgos de la situación de emisión serán decisivos para determinar la situación focal, i. e., la referencia.

Referências

ASHWELL, Lauren. Gendered Slurs. Social Theory and Practice 42 (2):228–239, 2016.

BARWISE, Jon; PERRY, John. Situations and Attitudes. Cambridge/Mass.:The MIT Press, 1983.

CEPOLLARO, Bianca; THOMMEN, Tristan. What's wrong with truth-con-ditional account of slurs. Linguistics and Philosophy, Vol. 42, 333-347,2019.

DEVLIN, Keith. Situation theory and situation semantics. In: GABBAY, D.;WOODS, John (eds.) Handbook of the History of Logic, Vol. 7, 601-664,2006.

DÍAZ LEGASPE, Justina. Normalizing Slurs and Out-group Slurs: TheCase of Referential Slurs. Analytic Philosophy, Vol. 59 No. 2, pp. 1-22,2018.

GRICE, Herbert Paul. Logic and conversation. In: COLE, P.; MORGAN, J.(eds.), Syntax and semantics III: Speech acts, pp. 41–58. Nueva York:Academic Press, 1975.

GUTZMANN, Daniel. Use Conditional Meaning. Studies in Multidimensio-nal Semantics. Oxford: Oxford University Press, 2015.

HOM, Cristopher; MAY, Robert. Pejoratives as Fiction. In: SOSA, D. (ed.).Bad Words. Oxford: Oxford University Press, 2018.

KAPLAN, David. The meaning of ouch and oops: Explorations in the the-ory of meaning as use. MS, University of California, Los Angeles, 1999.

MCCREADY, Elin. Varieties of conventional implicature. Semantics &Pragmatics, Vol. 3, 1–57, 2010.

POTTS, Christopher. The logic of conventional implicature. Oxford: OxfordUniversity Press, 2005.

Downloads

Publicado

2021-04-11

Edição

v. 48 n. 1 (2021): Filosofia Analítica Sul-Americana

Seção

Dossiê temático dedicado à Filosofia Analítica Sul-Americana

Licença

Copyright (c) 2021 Sofia Checchi

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.