El rol de las intuiciones en los experimentos mentales filosóficos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2021.250145

Palavras-chave:

Experimentos mentales, Intuiciones, Filosofía analítica, Justificación

Resumo

Las situaciones hipotéticas y los contrafácticos han aparecido, al menos desde 1970, en sustanciales contribuciones en Filosofía Analítica. El empleo de este tipo de suposiciones se ha identificado con la práctica argumentativa denominada experimentación mental. Existen varias interpretaciones sobre la epistemología de este tipo de experimentos. Los análisis de estas prácticas coinciden en atribuir un papel relevante a las intuiciones en su funcionamiento. En principio, la descripción de una situación hipotética invoca ciertas intuiciones del lector. La pregunta: “¿qué sucedería?” es respondida de manera casi instantánea debido a que tiene lugar algún tipo de razonamiento no consciente. Desde algunas perspectivas, las intuiciones fungen como evi-dencia de la aplicabilidad de un concepto o de la plausibilidad de una expli-cación. El escepticismo respecto de la legitimidad de los experimentos men-tales pone en duda la confiabilidad de las intuiciones para justificar tesis fi-losóficas. El objetivo de este trabajo es presentar un panorama general de la discusión sobre la contribución al conocimiento filosófico que los experi-mentos mentales pueden realizar y precisar el rol que las intuiciones desem-peñan en estos dispositivos.

Referências

Alexander, Joshua & Weinberg, Jonathan M. “Analytic epistemology andexperimental philosophy.” Philosophy Compass, (2007). 2(1), 56–80.

Bengson, John. “The Intellectual Given”Mind, (2015). Vol. 124 . 495 pp.707-760

Brendel, Elke. “Intuition Pumps and the Proper Use of Thought Experi-ments”, Dialectica (2004). 58:1,pp. 89-108.

Boghossian, Paul.“Philosophy without Intuitions? a Reply to Cappelen. An-alytic Philosophy (2014) No. 4Vol. 55, pp. 368–381

Brown, James. The Laboratory of the Mind: Thought Experiments in theNatural Sciences. Second Edition. London: Routledge. (2011)

Cappelen, Herman. Philosophy without intuitions. Oxford, Oxford UiversityPress (2012)

Clatterbuck, Heidi “The epistemology of thought experiments: A non-elimi-nativist, non-platonist account. European Journal of Philosophy of Science(2013) 3, pp. 309–329.

Cohen, Martin Wittgenstein’s Beetle and Other Classic Thought Experi-ments. Oxford: Blackwell. (2005)

Hofstadter, Douglas ‘Reflections on Searle’, en Hofstadter, Douglas & Den-nett, Daniel (eds.),The Mind's I, New York: Basic Books, (1981), pp. 373–382.

Gendler Tamar .Thought Experiments. On the Powers and Limits of Imagi-nary Cases. Garland Publishing, New York. (2000)

Gendler, Tamar “Thought Experiments Rethought and Reperceived”. Phi-losophy of Science (2004) 71, pp. 1152-1164.

Gettier, Edmund. “Is Justified True Belief Knowledge?”Oxford UniversityPress on behalf of The Analysis Committee

Horowitz, Tamara & Massey, Gerald (eds.) Thought Experiments in Scienceand Philosophy. Savage: Rowman and Littlefield. (1991)

Kuhn, Thomas “A Function for Thought Experiments” (1964) The EssentialTension, Chicago: The University of Chicago Press, 1977, pp. 240-265.

Mach, Ernst “On Thought Experiments”, en: Knowledge and Error. Dor-drecht: Reidel, 1976, (1897) pp. 134-147.

Nagel, Jennifer.“Intuitions and Experiments: A Defense of the Case Methodin EpistemologyPhilosophy and Phenomenological Research Vol. LXXXVNo. 3, 2012

Norton, John “Are Thought Experiments Just What You Thought?”, Cana-dian Journal of Philosophy ,26, (1996), pp. 333-366.

Popper, Karl (1959) “On the Use and Misuse of Imaginary Experiments, Es-pecially in Quantum Theory”, en: The Logic of Scientific Discovery, NewYork: Routledge, (2002), pp. 464-480.

Rescher, Nicholas. “Thought Experimentation in Presocratic Philisophy”.Horowitz, Tamara & Massey, Gerald (eds.) (1991) Thought Experiments inScience and Philosophy. Savage: Rowman and Littlefield. pp. 31-41

Rowbottom, Darrel. “Intuitions in Science: Though Experiments as Argu-ment Pumps”. En Booth, Aantony & Rowbottom, Darrel. Intuitions OxfordUniversity Press. (2014) pp. 119-134.

Searle, John. “Minds, Brains and Programs” in Hofstadter and Dennett(1981)(eds.),The Mind's I, New York: Basic Books, pp. 353–373.

Searle, John ‘The Chinese Room’, in Wilson, Robert & Keil, Frank(eds.),The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences, Cambridge, MA:MIT Press. (1999)

Skidelsky, Lisa. Representaciones Mentales. Eudeba. Buenos Aires(2016)Sosa, Ernest, , “Intuitions: Their Nature and Epistemic Efficacy,” in GrazerPhilosophische Studien (64) Special issue: Philosophical Knowledge—ItsPossibility and Scope Christian Beyer and Alex Burri (eds.) 2007 51-67

Stich, Stepen & Tobia, Kevin Intuitions and its Critics Brown, James R.,Stuart, Michael T. & Fehige, Yitfach (eds.) The Routledge Companion toThought Experiments. London: Routledge. (2018)

Thomson, Judith . “A Defense of Abortion” Philosophy and Public Affairs,(1971), Vol. 1, No. 1 pp. 47-66

Turing, Alan. “Computing Machinery And Intelligence”MindVOL. LIX.NO. 236, (1950) pp. 433-460

Wilkes, Kathleen. Real People: Philosophy of Mind Without Thought.Ox-ford: Clarendon Press. (1988)

Wittgenstein, Ludwig Philosophical Investigations, translated by G. E. M.Anscombe, P. M. S. Hacker and Joachim Schulte, Oxford: Blackwell, Re-vised 4th edition by P. M. S. Hacker and Joachim Schulte(2009),[1951]

Downloads

Publicado

2021-04-11

Edição

v. 48 n. 1 (2021): Filosofia Analítica Sul-Americana

Seção

Dossiê temático dedicado à Filosofia Analítica Sul-Americana

Licença

Copyright (c) 2021 Guadalupe Mettini

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.