Contemplación y producción de la naturaleza en Plotino
DOI:
https://doi.org/10.51359/2357-9986.2022.253137Palavras-chave:
Plotino, naturaleza, contemplación, producciónResumo
Mi propósito es examinar la concepción plotiniana de la naturaleza, entendida como la porción inferior del alma, cuya función es la de informar y dar vida a lo sensible. Tal como Plotino insiste, en especial en el tratado III 8 [30], “Sobre la contemplación”, la naturaleza produce contemplando, esto es, ejerciendo un tipo de actividad cognitiva que es diferente del modo de conocimiento del intelecto y del alma superior. Esa actividad cognitiva, que excluye todo razonamiento y toda deliberación, consiste en un cierto tipo de autopercepción o de conciencia. La producción natural se diferencia de la producción artesanal, pero hay entre ellas algunos puntos de contacto. La naturaleza produce porque es lógos, principio formativo racional que transmite a lo que le es inferior las formas inteligibles que recibe del alma superior, cuyos arquetipos son los contenidos del intelecto. La naturaleza es un lógos que produce otro lógos, último y carente de poder productivo; es fuerza productiva que contiene, desplegados, los principios formales que transmite a modo de reflejos o imágenes sobre la materia, conformando así a las entidades sensibles, sin hacerse inmanente a ellas.Referências
ATKINSON, Michael. Plotinus: Ennead V. 1 On the Three Principal Hypostases. A Commentary with Translation by M. Atkinson. Oxford; Clarendon Press, 1983.
BRÉHIER, Émile (1923-1938), Plotin, Ennéades, éd. et trad. par ---, Paris, Les Belles Lettres, 7 vols. Plotin Ennéades III 1956
CHIARADONNA, Riccardo. Sostanza, movimento, analogia. Plotino critico di Aristotele. Napoli: Bibliopolis, 2002.
CHIARADONNA, Riccardo. Plotino. Roma: Carocci, 2009.
EMILSSON, Eyjólfur Kjalar. Plotinus on Intellect. Oxford: Clarendon Press, 2007.
FATTAL, Michel. Logos et image chez Plotin. Paris: L’Harmattan, 1998.
GERSON, Lloyd. “Plotinus on logos”. In: WILBERDING, James and HORN, Christoph (eds.). Neoplatonism and the Philosophy of Nature. Oxford: Oxford University Press, 2012, p. 17-29.
HEISER, John. Logos and Language in the Philosophy of Plotinus. Lewinson, New York: The Edwin Mellen Press, 1991.
HENRY, Paul et SCHWYZER, Hans-Rudolph (ed.). Plotini Opera. 3 vols. (editio minor). Oxford: Clarendon Press, 1964-82.
IGAL, Jesús (trad.). Plotino Enéadas III-IV. Introducciones, traducciones y notas de J. Igal. Madrid: Gredos, 1985.
KALLIGAS, Paul. The Enneads of Plotinus. A Commentary. Vol. I, Traducción: Elizabeth Key Fowden & Nicolas Pilavachi. Princeton: Princeton University Press, 2014.
MORAU, Joseph. Plotin ou la gloire de la philosophie antique. Paris: Vrin, 1970.
MOREL, Pierre-Marie. “Comment parler de la nature? Sur le Traité 30”. Les études philosophiques, n. 90, 2009/3, p. 387-406.
MOREL, Pierre-Marie. Plotin. L’Odissée de l’âme. Paris: Armand Collin, 2016.
NARBONNE, Jean-Marc. Plotin. Oeuvres complètes. Tome I, Volume I. Introduction par J.-M. Narbonne avec la collaboration de M. Achard. Traité 1 (I 6), Sur le beau. Texte établi par L. Ferroni. Introduit, traduit et annoté par M. Achard et J.-M. Narbonne. Paris: Les Belles Lettres, 2014.
O’BRIEN, Denis. Plotinus on the Origin of Matter. An exercise in the interpretation of the Enneads. Napoli: Bibliopolis, 1991.
PERL, E. (2015), Plotinus, Ennead V.1 On the Three Primary Levels of Reality. Translation with Introduction and Commentary by---, Las Vegas-Zurich-Athens, Parmenides Publishing.
PIGLIER, Agnès. “De la possibilité ou de l’impossibilité d’un Logos hénologique”. In: FATTAL, Michel (dir.). Logos et langage chez Plotin et avant Plotin. Paris: l’Harmattan, 2003, p. 189-209.
REMES, P. Plotinus on Self. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
RIST, John M. Plotinus. The Road to Reality. Cambridge; Cambridge University Press, 1967.
ROLOFF, Dietrich. Plotin. Die Grossschrift III,8 –V,8 –V,5 –II,9. Berlin: Walter de Gruyter, 1970.
ROSSI MONTI, Martino. “Un filosofo mancato. Aporie della concezione plotiniana della natura”. In: LA VERGATA, Antonello. Nature. Studi su concetti e immagini della natura. Pisa: Edizioni ETS, 2014, p. 13-48.
SANTA CRUZ, María Isabel. “Intorno al concetto di natura in Plotino”. Philosophia, revue du Centre de Recherche sur la Philosophie Grecque de l’Académie d’Athènes, v. 49, 2019, p. 223-235.
SCHLETTE, Heinz Robert. Das Eine und das Andere. Studien zur Problematik des Negativen in der Metaphysik Plotins. München: Hueber, 1966.
SCHROEDER, Frederic. “Synousia, Synaisthaesis and Synesis: Presence and Dependence in the Plotinian Philosophy of Consciousness”. Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt, v. 36. Berlin: Walter de Gruyter, 1987, pp. 677-699.
SCHWYZER, Hans Rudolph. “Bewusst und Umbewusst bei Plotin”. In: Entretiens Hardt, t. V, Les sources de Plotin. Genève-Vandoeuvres : Fondation Hardt, 1960, p. 341-378.
SOLMSEN, F., “Nature as Craftsman in Greek Thought”. Journal of the History of Ideas, XXIV, 1963, p. 473-496.
TAORMINA, Daniela. “Il corpo, la luce e l’insieme dei due. Una proposta esegetica di Plotino, enn. I 1 [53], 6, 14–7, 6. In: HORN, Cristoph und TAORMINA, Daniela (ed.). Körperlichkeit in der Philosophie der Spätantike. Corporeità nella filosofia tardoantica. Sankt Augustin: Academia Verlag, 2020, p. 17-42.
TAZZOLIO, Florent. “Logos et langage comme liens à l’Origine dans l’hé- nologie plotinienne”. In: FATTAL, Michel (dir.). Logos et langage chez Plotin et avant Plotin. Paris: l’Harmattan, 2003, p. 161-188.
VIOLETTE, R., “Les formes de la conscience chez Plotin”, en Revue des études grecques 107, 1994, p. 222-237.
WARREN, Edward. “Consciousness in Plotinus”. Phronesis, v. IX, 1964, p. 83-97.
WILDBERG, Christian. “A world of thoughts: Plotinus on nature and contemplation (ENN. III.8 [30] 1-6)”. In: CHIARADONNA, Riccardo and TRABATTONI, Franco (ed.). Physics and Philosophy of Nature in Greek Neoplatonism. Leiden-Boston: Brill, 2009, p. 121-143.
WILBERDING, James. “Automatic Action in Plotinus”. Oxford Studies in Ancient Philosophy, vol. XXXIV, 2008, p. 373-407.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizesAutores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.