Do Ostracismo à Redenção

Cartwright e o Resgate da Noção de Causalidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2025.265937

Palavras-chave:

causalidade, determinismo, necessidade, filosofia daciência, Nancy Cartwright, Bertrand Russell

Resumo

Abordarei o problema do lugar da noção da causalidade nas ciências a partir do desafio colocado por Bertrand Russell. Apresentarei o contra-argumento de Nancy Cartwright fundamentado na resolução do paradoxo de Simpson, bem como algumas razões adicionais apontadas por Judea Pearl. Além disso, defenderei uma saída conceitual ao desafio através da dissociação entre a noção de causalidade e as noções de determinismo e necessidade.

Referências

BANDYOPADHYAY, P., RAGHAVAN, R., DERUZ, D., AND BRITTAN, G. “Truths about Simpson’s Paradox Saving the Paradox from Falsity,” in Mohua Banerjee and Shankara Narayanan Krishna (Eds.), Logic and Its Applications, Proceedings of the 6th Indian Conference ICLA 2015, LNCS 8923, Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, pp. 58-73, 2015. ]

BARABAS, C. et al. “Interventions over Predictions: Reframing the Ethical Debate for Actuarial Risk Assessment”, Proceedings of Machine Learning Research, 81:1–15, 2018.

BERGSON, H. Time and Free Will: An Essay on the Immediate Data of Consciousness (1889). Translation: F. L. Pogson. Edinburgh: The Riverside Press, 1950.

BOLTZMANN, L. (1905). “Acerca da mecânica estatística”. Trad. Sílvio Dahmen. Revista Brasileira de Ensino de Física, v. 28, n.3, p. 259-266, 2006.

CARTWRIGHT, N. “Causal Laws and Effective Strategies”, Special Issue on Counterfactuals and Laws. Noûs, v. 13, n. 4, p. 419-437, nov., 1979.

CARTWRIGHT, N. “Marks and Probabilities: Two Ways to Find Causal Structure”, in F. Stlader (ed.), Scientific Philosophy: Origins and Development, Dordrecht: Kluver, 1993.

HAUSMAN, D., J. WOODWARD. “Independence, invariance, and the causal Markov condition”, British Journal for the Philosophy of Science, 50: 521–583, 1999.

HOEFER, C. “Causal Determinism”. In: ZALTA, E. N. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2016. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/determinism-causal/.

HUME, D. A Treatise of Human Nature (1739). Edited by David Fate Norton and Mary J. Norton, Oxford: Oxford University Press, 2000.

HUME, D. An Enquiry Concerning Human Understanding (1748). L. A. Selby-Bigge (ed.), 3rd edn revised by P. H. Nidditch, Oxford: Clarendon Press, 1975.

MILL, S. A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, being a connected view of the principles of evidence, and methods of scientific investigation (1882). London: Forgotten Books, 2010.

PEARL, J. Causality: Models, Reasoning, and Inference, Cambridge University Press, 2000.

PEARL, J. et al. Causal Inference in Statistics: A Primer, Chichester: Wiley, 2016.

PEARL, J. The Book of Why: The New Science of Cause and Effect. New York: New York Basic Books, 2018.

REICHENBACH, H. (1956). The Direction of Time. (M. Reichenbach, Trans.). Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press., 1971.]

RUSSELL, B. On the notion of cause (1913). Russell on Metaphysics: selections from the writings of Bertrand Russell. Ed. Stephen Munford. London: Routledge, 2003.

RUSSELL, B. Human Knowledge. New York: Simon and Schuster, 1948.

SIMPSON, E. The interpretation of interaction in contingency tables. Journal of the Royal Statictical Society, Series B, v. 13, p. 238-241, 1951.

SPANOS, A. “Revisiting Simpson's Paradox: a statistical misspecification perspective”. Research Gate Article, https://www.researchgate.net/publication/302569325, online em Maio de 2016.

SPIRTES, P., GLYMOUR, C., SCHEINES, R. Causation, Prediction, and Search, New York: Springer-Verlaag, 1993.

SUPPES, P. A Probabilistic Theory of Causality. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1970.

Downloads

Publicado

2026-01-07

Edição

v. 52 n. 3 (edição especial) (2025): Filósofas Analíticas Brasileiras

Seção

Filósofas analíticas brasileiras

Licença

Copyright (c) 2025 Mayra Moreira da Costa

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.