Perspectivas Teóricas e Metodológicas na Análise de Políticas Públicas: Abordagens Estadunidenses

Ana Cláudia Capella, Felipe Brasil

Resumo


O presente artigo tem como objetivo apresentar e discutir teorias para análise de políticas públicas produzidas no contexto dos Estados Unidos, desde o surgimento do campo, nos anos 1950, até o presente. Para tanto consideramos dois momentos históricos: uma primeira fase, imediatamente posterior ao surgimento do campo e que se caracteriza por análises fundamentadas no cientificismo e no caráter estritamente técnico da área; e uma segunda fase, iniciada nos anos 1990, marcada por abordagens que rompem com as orientações teórico-metodológicas dominantes ao destacarem o papel das ideias, redes, comunidades e subsistemas, atores, interesses e instituições. Especial destaque é conferido às abordagens sintéticas: o modelo de Múltiplos Fluxos, modelo de Equilíbrio Pontuado e abordagem das Coalizões de Defesa. Outras abordagens recentes e promissoras para a investigação em políticas públicas também são apresentadas, como a abordagem Institucional, abordagens de Difusão e Inovação, teorias voltadas ao Desenho e Feedback de políticas públicas.


Palavras-chave


políticas públicas; análise de políticas públicas; processo de políticas públicas; teorias de políticas públicas

Texto completo:

PDF

Referências


BAUMGARTNER, Frank R; JONES, Bryan D., (1993), Agendas and Instability in American Politics. Chicago, University of Chicago Press.

_________. (2012), “From There to Here: Punctuated Equilibrium to the General Punctuation Thesis to a Theory of Government Processing. Policy Studies Journal, vol. 40, no. 1: pp. 01-20.

BAUMGARTNER, Frank R; JONES, Bryan D., MORTENSENS, Peter B., (2014), “Punctuated Equilibrium Theory: Explaining Stability and Change in Public Policymaking”, in Sabatier, P.A.; Weible, C. (eds.), Theories of the Policy Process, 3rd. ed., Boulder, CO, Westview Press.

CAIRNEY, Paul. (2012), Understanding Public Policy: Theories and Issues. New York, Palgrave Macmillan.

_________. (2013), “Standing on the Shoulders of Giants: How Do We Combine the Insights of Multiple Theories in Public Policy Studies?”, The Policy Studies Journal: vol. 41, no. 1: pp. 01-21.

CAIRNEY, Paul; ZAHARIADIS, Nikolaos. (2016). “Multiple streams approach: a flexible metaphor presents an opportunity to operationalize agenda setting processes”, in Zahariadis, N. (org.), Handbook of Public Policy Agenda Setting. Cheltenham, UK/Northapton/MA-USA, Edward Elgar.

CAPELLA, Ana C. N. (2007), “Perspectivas teóricas sobre o processo de formulação de políticas públicas”, in Hochman, G., Arretche, M.; Marques, E. (orgs.), Políticas Públicas no Brasil. Rio de Janeiro, FIOCRUZ.

_________. (2015), “Análise de Políticas Públicas: Da técnica às ideias”. Revista Agenda Política: vol.3, nº2 (julho/dezembro), pp 239-258.

_________. (2016), “Um estudo sobre o conceito de empreendedor de políticas públicas: ideias, interesses e mudanças”. Cadernos EBAPE.BR. v. 14, Edição Especial, Rio de Janeiro: pp. 486-505.

CAPELLA, Ana C.N.; BRASIL, Felipe G; (2015). “A Trajetória dos Estudos sobre a Agenda de Políticas Públicas”. Teoria&Pesquisa, vol. 24, n. 2, pp. 04-17.

DeLEON, Peter. (1998). Advice and Consent: The Development of the Policy Sciences. New York, Russel Sage.

_________. (1999). “The Stages Approach to the Policy Process: What has it done? Where is it going?”, in Sabatier, P.A. (ed.), Theories of the Policy Process, Oxford, Westview Press.

_________. (2008). “The Historical Roots of the Field”, in Moran, M; Rein, M.; Goodin, R.E. (eds.), The Oxford Handbook of Public Policy, Oxford, Oxford University Press.

DYE, Thomas. Understanding Public Policy. Englewood Cliffs/NJ, Prentice-Hall, 1972.

DRYZEK, John S. (1993), “Policy Analysis and Planning: from Science to Arguments”, in Fischer, F.; Forester, J. (eds.), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, Durham,NC, Duke University Press.

DUNN, William. N. (1994), Public Policy Analysis. New Jersey, Prentice-Hall.

FISHER, Frank; FORESTER, John. (1993), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. London, Duke University Press.

JENKINS-SMITH, Hank C.; NOHRSTEDT, Daniel; WEIBLE, Christopher M.; SABATIER, Paul A. (2014), “The Advocacy Coalition Framework: Foundations, Evolution, and Ongoing Research”, in Weible, C. M.; Sabatier, P. A. (eds.), Theories of the Policy Process, Boulder-CO, Westview Press.

JOHN, Peter. (1998), Analysing Public Policy. London, Cassell.

_________. (2003), “Is There Life After Policy Streams, Advocacy Coalitions, and Punctuations: using evolutionary theory to explain policy change?”, The Policy Studies Journal: vol 31, no. 4: pp. 481-498.

_________. (2013), “New directions in public policy: theories of policy change and variation reconsidered”. Trabalho apresentado no International Conference on Public Policy. Grenoble, june2013. Disponível em http://archives.ippapublicpolicy.org/IMG/pdf/panel_84_1_peter_john.pdf [acesso em 12/04/2018].

JONES, Bryan D. e BAUMGARTNER, Frank R.; (2005), The Politics of Attention: How government priorizes problems. Chicago, University of Chicago Press.

_________. (2015), The Politics of Information: Problem definition and the course of public policy in America. Chicago, University of Chicago Press.

JONES, Michael D. et all. (2016), “A river runs through it: a multiple streams meta-review”. Policy Studies Journal, v. 44, n. 1, pp. 13–36.

KINGDON, John (2003), Agendas, Alternatives, and Public Policies, 2a. ed. New York, Harper Collins.

LASSWELL, Harold D. (1951). “The Policy Orientation”. In Lerner, D. e Lasswell, H. (orgs.)., The Policy Sciences. Stanford, Stanford University Press.

MAJONE, Giandomenico (1989), Evidence, Argument & Persuasion in the Policy Process. New Haven/London: Yale University Press.

PARSONS, Wayne. (2007). Políticas Públicas: Uma introducción a la teoría y la prática del análisis de políticas públicas. México, FLACSO.

PETERS, Guy B. e ZITTOUNS, Philippe (2016), Contemporary Approaches to Public Policy. London, Palgrave Macmillan.

SABATIER, Paul A. (1999), “The Need for Better Theories”, in Sabatier, P.A. (ed.), Theories of the Policy Process, Oxford, Westview Press.

SABATIER, Paul A.; JENKINS-SMITH, Hank C., (1993), Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Oxford, Westview Press.

SCHÖN, Donald A.; REIN, Martin (1994), Frame Reflection. New York, Basic Books.

SMITH, K. B.; LARIMER, Christopher W. (2009). The Public Policy Theory Primer. Boulder-CO, Westview Press.

STONE, Deborah. (1997), Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. New York, W.W. Norton & Company.

WEIBLE, Christopher M. (2014) “Introducing the Scope and Focus of Policy Process research and Theory”. In Weible, C. M.; Sabatier, P. A. (eds.), Theories of the Policy Process, Boulder-CO, Westview Press.

WEIBLE, Christopher M.; SABATIER, Paul A. (eds.), (2014). Theories of the Policy Process, Boulder-CO, Westview Press.

ZAHARIADIS, Nikolaos. (2003); Ambiguity & Choice in Public Policy. Washington, DC, Gerorgetown University Press.

_________. (2014). “Ambiguity and Multiple Streams”, in Sabatier, P.A.; Weible, C. (eds.), Theories of the Policy Process, 3rd. ed., Boulder, CO, Westview Press.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2018 Ana Cláudia Capella, Felipe Brasil

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

I S S N   0 1 0 4  –  7 0 9 4