Da distribuição à justificação: contribuições da teoria crítica à justiça distributiva

Resumo

Este artigo analisa o debate entre os autores da teoria crítica da justiça e a abordagem distributivista da justiça com o intuito de questionar qual perspectiva nos permitiria uma aproximação mais apropriada com a análise da justiça das instituições políticas e de uma teoria da ação social que se oriente por considerações normativas de justiça. Serão analisados os argumentos de Iris Young e de Rainer Forst, questionando suas limitações e avanços em relação à perspectiva distributivista de John Rawls e Amartya Sen. A primeira parte do artigo apresenta as teorias da justiça de perspectiva distributivista focando nos trabalhos de John Rawls e Amartya Sem. Na segunda, trabalha-se a crítica formulada por Iris Marion Young e as elaborações posteriores de Rainer Forst em sua teoria da justiça como justificação. Na terceira, realiza-se uma reflexão sobre as possibilidades de conexão de ambas as perspectivas com a análise de políticas públicas e com a formulação de uma teoria da ação social. O intuito central é pensar uma análise substantiva das políticas públicas que leve em consideração a ação dos indivíduos envolvidos e os impactos dos resultados da política em suas vidas ou, como coloca Amartya Sen, com a maneira como a vida das pessoas se desenvolve.