CORRENDO PARA AS DISPUTAS: Volatilidade e Competição Eleitoral nas Eleições Proporcionais Brasileiras (2002-2014)
DOI:
https://doi.org/10.51359/1808-8708.2022.250500Palavras-chave:
volatilidade eleitoral, competição eleitoral, endogeneidade, sistema partidário, Deputado FederalResumo
Qual o efeito da volatilidade sobre a competição eleitoral? Parte da literatura acredita que sistemas partidários institucionalizados apresentam baixa volatilidade e competição estável (Mainwaring & Scully, 1995; Mainwaring & Torcal, 2005; Mainwaring & Zocco, 2007). Aqui o objetivo é examinar essa relação em sistemas partidários com baixo nível de institucionalização. Nossa hipótese é que a volatilidade exerce um efeito positivo e significativo sobre a competição. Para testá-la, trabalhamos dados das eleições para deputado federal do período entre 2002-2014no Brasil disponibilizados pelo Tribunal Superior Eleitoral e o pacote electionsBR. Utilizamos Modelo de Regressão Mínimos Quadrados Ordinários (MQO) com dados agrupados, painel e em dois estágios. Os resultados indicam que: 1) a competição é um fenômeno multidimensional; 2) a estimação do efeito da volatilidade sobre a competição depende de outras variáveis do sistema eleitoral; 3) a volatilidade tem efeito sobre a competição quando estimada pela desproporcionalidade. Normalmente o uso do termo competição eleitoral é utilizado de forma pouco precisa. Nossos achados indicam que competição eleitoral é um conceito multidimensional e que, portanto, indicadores como ranking do resultado, o NEP e o desequilíbrio das disputas representam aspectos diferentes do conceito. Por sua vez, nossos achados indicam que a volatilidade eleitoral afeta significativamente nossos indicadores de competição eleitoral quando se controla o efeito de variáveis omitidas. Em termos substantivos, a volatilidade baixa não é garantia de competição estável podendo o contrário também ser verdadeiro.
Referências
AMES, Barry. (1995), “Electoral Rules, Constituency Pressures, and Pork Barrel: Bases of Voting in the Brazilian Congress”, The Journal of Politics, vol. 57, no. 2: 324–343.
AMES, Barry. (2003), Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro, FGV Editora.
ANDRÉ, Audrey; DEPAUW, Sam. (2014), "District magnitude and the personal vote." Electoral Studies, vol.35: 102-114.
ASHER, Herbert B. (1983), Causal modeling. Beverly Hills, CA, Sage.
ASCHER, William; TARROW, Sidney. (1975), "The stability of communist electorates: evidence from a longitudinal analysis of French and Italian aggregate data", American Journal of Political Science, 475-499.
AVELINO, George; BIDERMAN, Ciro; SILVA, Glauco Peres. (2016), "A concentração eleitoral no Brasil (1994-2014)", Dados , vol. 59, no. 4: 1091-1125.
AVELINO, George; BIDERMAN, Ciro; SILVA, Glauco Peres. (2011), "A concentração eleitoral nas eleições paulistas: medidas e aplicações", Dados, vol. 54, no. 2: 319-347.
BARTOLINI, Stefano; MAIR, Peter. (2007), Identity, competition and electoral availability: the stabilisation of European electorates 1885-1985. ECPR Press.
BLALOCK, Hubert M. (1974), Measurement in the social sciences: Theories and strategies. Chicago, Illinois: Aldine Publishing Company.
CARAMANI, Daniele. (2003), “The End of Silent Elections: The Birth of Electoral Competition, 1832-1915”, Party Politics, vol. 9, no. 4: 411-443.
CAREY, J. M., & Shugart, M. S., 1995. Incentives to cultivate a personal vote: A rank ordering of electoral formulas. Electoral studies, 14(4), 417-439.
CAVALCANTE, Pedro. (2013), "A competição eleitoral gera governos mais eficientes? Um estudo comparado das prefeituras no Brasil", Revista de administração pública, vol. 47, no. 6: 1569-1591.
COX, Gary. (1997), Making Votes Count. Cambridge: Cambridge University Press.
CRISP, Brian F. et al. (2013), "Vote-earning strategies in flexible list systems: Seats at the price of unity", Electoral Studies, vol. 32, no. 4: 658-669.
CRISP, Brian; INGALL, Rachael E. (2002), "Institutional engineering and the nature of representation: Mapping the effects of electoral reform in Colombia", American journal of political science: 733-748.
DALTON, Russel; MCALLISTER, Ian; WATTENBERG, Martin P. (2000), "The Consequences of Partisan Dealignment”, In: DALTON, Russel; WATTENBERG, Martin P., Parties without partisans. Oxford, Oxford University Press: 37-63.
DANCEY, Christine; REIDY, John. (2013), Estatística Sem Matemática para Psicologia: Usando SPSS para Windows. Porto Alegre: Artmed.
DRUMMOND, Andrew J. (2006), “Electoral volatility and party decline in Western democracies: 1970-1995”, Political Studies, vol. 54, no. 3: 628-647.
DUVERGER, Maurice. (1951), Les partis politiques. 2. ed. (rev. et mise a jour). Paris: Ed. A. Colin.
ELLISON, Glenn; GLAESER, Edward. (1997), "Geographic concentration in US manufacturing industries: a dartboard approach", Journal of political economy, vol. 105, no. 5: 889-927.
FIORINA, Morris. P. (1977), “The case of the vanishing marginals: The bureaucracy did it”, American Political Science Review, vol. 71, no. 1: 177-181.
GOLDEN, Miriam; MIN, Brian. (2013), "Distributive politics around the world,", Annual Review of Political Science, vol.16.
GRILLI DI CORTONA, Pietro, et al. (1999), “Evaluation and optimization of electoral systems”, Society for Industrial and Applied Mathematics.
GUJARATI, Damodar; PORTER, Dawn C. (2011), Econometria Básica. Amgh Editora.
HAGOPIAN, Francis. (2007), “Parties and voters in emerging democracies”. In: BOIX, Carles; STOKES, Susan C. (eds.). Comparative politics. Oxford Handbooks of Political Science. Oxford: Oxford University Press: 582-603.
HAIR, Joseph, et al. (2006), Multivariate Data Analysis. 6ª ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
KELLSTEDT, Paul. M.; WHITTEN, Guy D. (2015), Fundamentos da pesquisa em Ciência Política. Editora Blucher.
LAAKSO, Markku; TAAGEPERA, Rain. (1979), “Effective number of parties: a measure with application to West Europe”, Comparative political studies, vol. 12, no. 1: 3-27.
LANDMAN, Todd. (2003), Issue and Methods in Comparative Politics: An Introduction. New York: Routledge.
LAVER, Michael; BENOIT, Kenneth. (2003), "The evolution of party systems between elections." American Journal of Political Science, vol. 47, no. 2: 215-233.
LIJPHART, Arendt. (1990), “The political consequences of electoral laws, 1945–85”, American political science review, vol. 84, no. 2: 481-496.
LIPSET, Seymour M.; ROKKAN, Stein. (Eds.). (1967), Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives, vol 7, Free press.
LOOSEMORE, John; HANBY, Victor J. (1971), "The theoretical limits of maximum distortion: Some analytic expressions for electoral systems", British Journal of Political Science, vol. 1, no. 4: 467-477.
LUNA, Juan. P.; ALTMAN, David. (2011), “Uprooted but stable: Chilean parties and the concept of party system institutionalization”, Latin American Politics and Society, vol. 53, no. 2: 1-28.
LUNA, Juan. P. (2006), “Party-voter linkages in two institutionalized party systems: Chile and Uruguay in comparative perspective”, Ph.D. diss., Department of Political Science, University of North Carolina at Chapel Hill.
MAINWARING, Scott; SCULLY, Timothy. (1995), “Party systems in Latin America”. In: MAINWARING, Scott; SCULLY, Timothy. (ed.). Building democratic institutions: party systems in Latin America. Stanford, CA: Stanford University Press.
MAINWARING, Scott; TORCAL, Mariano. (2005), “Teoria e institucionalização dos sistemas partidários após a terceira onda de democratização”, Opinião Pública, vol 11, no. 2: 249-286.
MAINWARING, Scott; ZOCO, Edurne (2007), “Political sequences and the stabilization of interparty competition: electoral volatility in old and new democracies”, Party politics, vol. 13, no. 2: 155-178.
MAIR, Peter. (1997), Party system change: approaches and interpretations. Oxford, Clarendon Press.
MEIRELES, Fernando; SILVA, Denisson; COSTA, Beatriz. (2016), “electionsBR: R functions to download and clean Brazilian electoral data”. URL: http://electionsbr.com/
MONROE, Burt L. (1994), "Disproportionality and malapportionment: Measuring electoral inequity", Electoral Studies, vol.13, no. 2: 132-149.
PEDERSEN, Mogens N. (1980), "On measuring party system change: A methodological critique and a suggestion", Comparative Political Studies, vol. 12 no. 4: 387-403.
PEIXOTO, Vitor; GOULART, Nelson M. (2014), "Evolução da competição eleitoral municipal no Brasil (1996 a 2012)",Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política vol. 23, no. 2.
PENNISI, Aline. (1998), "Disproportionality indexes and robustness of proportional allocation methods", Electoral Studies, vol. 17, no. 1: 3-19.
PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo. (2003), "Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena legislativa: a conexão eleitoral no Brasil", Dados, vol. 46, no. 4: 735-771.
PEREIRA, Carlos; RENNÓ, Lúcio. (2003), “Successful re-election strategies in Brazil: the electoral impact of distinct institutional incentives”, Electoral Studies, vol. 22, no. 3: 425-448.
PERES, Paulo. S. (2013), “Institucionalização do sistema partidário ou evolução da competição? Uma proposta de interpretação econômica da volatilidade eleitoral”, Opinião Pública, vol. 19, n. 1.
PERES, Paulo; RICCI, Paolo; RENNÓ, Lúcio. (2011), “A variação da volatilidade eleitoral no Brasil: um teste das explicações políticas, econômicas e sociais”, Latin American Research Review: 46-68.
POWELL, Eleanor; TUCKER, Joshua A. (2014), "Revisiting electoral volatility in post-communist countries: New data, new results and new approaches", British Journal of Political Science: 123-147.
PRZEWORSKI, Adam. (1975), “Institutionalization of voting patterns, or is mobilization the source of decay?”, American Political Science Review, vol. 69, no. 1: 49-67.
R CORE TEAM. (2020), R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/
RAE, Douglas. (1967), The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press.
ROBERTS, Kenneth M.; WIBBELS, Erik. (1999), "Party systems and electoral volatility in Latin America: a test of economic, institutional, and structural explanations", American Political Science Review: 575-590.
ROSE, Richard; URWIN, Derek. (1970), "Persistence and change in western party systems since 1945." Political Studies, vol.18, no. 3: 287-319.
SANTOS, Fabiano. (2003), O Poder Legislativo no Presidencialismo de Coalizão. Belo Horizonte: Editora UFMG.
SCHAWB, A. James. (2007), Eletronic Classroom. [Online] Disponível em: <http://www.utexas.edu/ssw/eclassroom/schwab.html> Acesso em: [22 jan. 2010].
SILVA, Glauco P. (2017), “Mesmas instituições, mesmos resultados? Comparando o efeito da competição eleitoral sobre os níveis de concentração de votos”, Opinião Pública, vol. 23, n. 3: 682-713.
SILVA, Glauco P. (2013), “Uma avaliação empírica da competição eleitoral na Câmara Federal no Brasil”, Opinião Pública, vol. 19, n. 2: 403-429.
STOCK, James H.; WATSON, Mark. W. (2014), Econometria. São Paulo: 4ª Ed. Pearson education.
TAAGEPERA, Rein; GROFMAN, Bernard. (2003), “Mapping the indices of seats–votes disproportionality and inter-election volatility”, Party Politics, vol. 9, no. 6: 659-677.
TAAGEPERA, Rein; RAY, James L. (1977), "A generalized index of concentration", Sociological Methods & Research, vol. 5, no. 3: 367-384.
TAAGEPERA, Rein. (1979), “Inequality, Concentration, Imbalance”, Political Methodology, vol. 6, no. 3:275-91.
TAVITS, Margit. (2008), "On the linkage between electoral volatility and party system instability in Central and Eastern Europe", European Journal of Political Research, vol. 47, no .5: 537-555.
THAMES, Frank C.; ROBBINS, Joseph W. (2007), "Party System Institutionalization and the Level of Democracy”, Annual Meeting of the American Political Science Association, vol. 29.
TURGEON, Mathieu; CAVALCANTE, Pedro. (2014), “Desproporcionalidade da representação dos estados no Congresso Nacional e seus efeitos na alocação dos recursos federais”, Texto para Discussão, no. 1980.
WOOLDRIDGE, Jefrey. M. (2016), Introdução à econometria: uma abordagem moderna. São Paulo, Cengage Learning.
ZUCCO, Cesar. (2015), “Estabilidad sin raices: la institucionalización del sistema de partidos brasileño”. In: TORCAL, Mariano (org.). Los problemas de la Institucionalización de los Sistemas de partidos en America Latina, Chapter. 3, Anthropos de Siglo XXI.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 José Alexandre Silva Júnior, Willber Nascimento, Ranulfo Paranhos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm">Lei de Direito Autoral n. 9610/98, a Lei nº 5.805/72, bem como os Acordos e Tratados Internacionais de Direito Autoral em vigor no Brasil, quais sejam: Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas (Decreto Nº 75.699, DE 6 DE MAIO DE 1975), Convenção Universal sobre o Direito de Autor (Decreto Nº 76.905, de 24 DE DEZEMBRO DE 1975), e a Convenção Interamericana sobre os Direitos de Autor em Obras Literárias, Científicas e Artísticas (Decreto Nº 26.675, DE 18 DE MAIO DE 1949).
(2) Os direitos sobre as publicações nesta revista eletrônica pertencem ao(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos à Revista Política Hoje. Em virtude do caráter eletrônico da revista, os artigos são de uso gratuito em aplicações educacionais, sem fins comerciais e disponibilizados na Internet no site da revista.
