Resistir e Sobreviver: Estratégia e Coordenação Eleitoral na Federação Russa
DOI:
https://doi.org/10.51359/1808-8708.2023.260631Palavras-chave:
Partidos, Eleições, Autocracia, OposiçãoResumo
Por que, em regimes classificados como autocráticos, onde frequentemente existem suspeitas de manipulação e viés no processo eleitoral, partidos que não estão alinhados com o regime ainda decidem competir? A questão é intrigan- te e forma a base do presente trabalho, que se concentra na análise dos dados eleitorais da Federação Russa. O foco é entender a dinâmica da oposição em um regime autocrático, especificamente o regime russo dominado pelo “partido do poder” Rússia Unida, que regularmente ganha eleições com margens significativas de vitória. A pesquisa procura desvendar o raciocínio subjacente que leva a oposição partidária a considerar válida a continuação da participação nos pleitos eleitorais, mesmo quando as chances de vitória parecem distantes ou até inexistentes no momento atual. Contrariando a hipótese de que possa existir um acordo implícito entre a oposição e o regime, uma espécie de “opo- sição consentida”, os resultados preliminares apontam para uma verdadeira dedicação e estratégia dos partidos na competição eleitoral. Parece que eles não estão simplesmente cumprindo um papel; em vez disso, estão ativamente buscando ampliar seu apoio a longo prazo e de maneira localizada. A descoberta sugere que a situação é mais com- plexa do que pode parecer à primeira vista, e que a oposição em regimes autocráticos pode estar operando com uma lógica própria, orientada para o futuro e focada em ganhos incrementais. Esse entendimento pode ter implicações significativas para a nossa compreensão da natureza da política em regimes autocráticos e da resistência e resiliência da oposição sob condições aparentemente desfavoráveis.
Referências
ALDRICH, J. (1995), Why parties?: The origin and transformation of political parties in America. Chicago, University of Chicago Press.
ARROW, K. (1950). “A difficulty in the concept of social welfare”, Journal of political economy, vol. 58, no. 4: 328–346. DOWNS, A. (1957), “An economic theory of political action in a democracy”, Journal of political economy, vol.
, no. 2: 135–150.
DUVERGER, M. (1970), Os partidos políticos. Rio de Janeiro, Zahar.
ENIKOLOPOV, R.; KOROVKIN, V.; PETROVA, M.; SONIN, K.; ZAKHAROV, A. (2013). Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 110, no. 2: 448-452.
FIGUEIREDO, M. (2022), A decisão do voto-democracia e racionalidade. São Paulo, DOXA-IESP. GEL’MAN, V. (1993). Institutional design: Crafting the electoral law. na.
GEL’MAN, V. (2013), “Party politics in Russia: from competition to hierarchy”, in SAKWA, R. (edt.), Power and Policy in Putin’s Russia. Routledge.
GESSEN, M. (2013), The man without a face: The unlikely rise of Vladimir Putin. New York, Riverhead Books. GOLOSOV, G. (2011), “The regional roots of electoral authoritarianism in Russia”, Europe-Asia Studies,
vol. 63, no. 4: 623–639.
HALE, H. (2004), “The origins of United Russia and the Putin presidency: the role of contingency in
party-system development”, DEMOKRATIZATSIYA-WASHINGTON, vol. 12, no. 2:169–194. HARDIN, R. (1982), Collective action. Baltimore, John Hopkins University Press.
HARVEY, C. (2016), “Changes in the menu of manipulation: Electoral fraud, ballot stuffing, and voter pressure in the 2011 russian election”. Electoral studies, vol. 41: 105–117.
KALININ, K.; MEBANE, W. (2017), “Worst election ever in russia?”, Available at SSRN 2959824.
KONITZER, A.; WEGREN, S. (2006), “Federalism and political recentralization in the Russian Federation: United Russia as the party of power”, Publius: The journal of federalism, vol. 36, no. 4: 503-522.
Volume 32, no 1 - 2023 | 139
MAKARENKO, B. (2012), “The Post-Soviet Party of Power: United Russia in Comparative Context”, Russian Politics & Law, vol. 50, no. 1: 54-83.
MARKWICK, R. (2012), “The great patriotic war in soviet and post-soviet collective memory”, in STONE, D. (ed.), The Oxford handbook of postwar European history, Oxford, Oxford University Press.
MCFAUL, M. (1999), “Institutional design, uncertainty, and path dependency during transitions: Cases from Russia”. Constitutional Political Economy, vol. 10, no. 1: 27–52.
MEBANE, W. R.; KALININ, K. (2009) Comparative election fraud detection. APSA 2009, Toronto Meeting Paper. MEBANE JR, W.; KALININ, K. (2010), “Electoral fraud in Russia: Vote counts analysis using second-digit
mean tests”. Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL.
MELVIN, N. (1998), “The consolidation of a new regional elite: The case of omsk 1987–1995”, Europe-Asia
Studies, vol. 50, no. 4: 619–650.
MOSER, R.; WHITE, A. (2017), “Does electoral fraud spread? The expansion of electoral manipulation
in Russia”, Post-Soviet Affairs, vol. 33, no. 2: 85-99.
MOSER, R. G.; THAMES, F. (2001), “Compromise amidst political conflict: The origins of Russia’s mixed-member system”, in SHUGART, M.; WATTENBERG, M. (eds.), Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds, Oxford, Oxford University Press.
NOHLEN, D.; STOVER, P. (2010), Elections in Europe. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft GmbH & Co. KG,.
OLSON, M. (2012). The logic of collective action [1965]. Contemporary Sociological Theory, John Wiley & Sons Hoboken, NJ, USA, v. 124.
PARRISH, S. (1998). “Presidential decree authority in Russia, 1991–1995”, in CAREY, J.; SHUGART, M. (ed.), Executive Decree Authority, Cambridge, Cambridge University Press.
REMINGTON, T. (2008). “Patronage and the party of power: President–parliament relations under Vladimir Putin”, Europe-Asia Studies, vol. 60, no. 6: 959–987.
REMINGTON, T.; SMITH, S. (1996), “Political goals, institutional context, and the choice of an electoral system: the russian parliamentary election law”, American Journal of Political Science: 1253–1279.
Volume 32, no 1- 2023 | 140
REUTER, O. J. (2010), “The politics of dominant party formation: United Russia and Russia’s governors”, Europe-Asia Studies, vol. 62, no. 2: 293–327.
REUTER, O.; ROBERTSON, G. (2012), Subnational appointments in authoritarian regimes: Evidence from russian gubernatorial appointments. The Journal of Politics, vol. 74, no. 4: 1023–1037.
RIKER, W.; ORDESHOOK, P. (1968), “A theory of the calculus of voting”, American Political Science Review, vol. 62, no. 1: 25–42.
ROSE, R.; MISHLER, W. (2009), “How do electors respond to an”unfair”election? the experience of russians”, Post-Soviet Affairs, vol. 25, no. 2: 118–136.
SAKWA, R. (2000), “Russia’s ‘permanent’ (uninterrupted) elections of 1999–2000”, The Journal of Communist studies and Transition Politics, vol. 16, no. 3: 85–112.
SAMUELSON, P. A. (1954). “The pure theory of public expenditure”, The review of economics and statistics: 387–389.
SANTOS, W. (1987), Crise e castigo: partidos e generais na política brasileira. São Paulo, Vértice. SCHATTSCHNEIDER, E. (1942). Party government. New York: Holt, Rinehart and Winston.
SCHLESINGER, J. (1966), Ambition and politics: political careers in The United States. Chicago, Rand NcNally.
SKOVORODA, R.; LANKINA, T. (2017), “Fabricating votes for Putin: new tests of fraud and electoral manipulations from Russia”. Post-Soviet Affairs, vol. 33, no. 2: 100-123.
TSYGANKOV, A. (2017), “The dark double: The american media perception of Russia as a neo-Soviet autocracy, 2008–2014”. Politics, vol. 37, no. 1: 19–35.
TURCHENKO, M.; SHEVCHUK, S. (2016), “Veto players and major electoral reforms in Russia”, Russian Politics, vol. 1, no. 2: 203–221.
WHITE, S. (2001), “The russian presidential election, march 2000”, Electoral Studies, v. 20, n. 3, p. 484–489.
WHITE, A. (2016), “Electoral fraud and electoral geography: United Russia strongholds in the 2007 and 2011 Russian parliamentary elections”, Europe-Asia Studies, vol. 68, no. 7: 1127-1178.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Matheus Cavalcanti Pestana
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm">Lei de Direito Autoral n. 9610/98, a Lei nº 5.805/72, bem como os Acordos e Tratados Internacionais de Direito Autoral em vigor no Brasil, quais sejam: Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas (Decreto Nº 75.699, DE 6 DE MAIO DE 1975), Convenção Universal sobre o Direito de Autor (Decreto Nº 76.905, de 24 DE DEZEMBRO DE 1975), e a Convenção Interamericana sobre os Direitos de Autor em Obras Literárias, Científicas e Artísticas (Decreto Nº 26.675, DE 18 DE MAIO DE 1949).
(2) Os direitos sobre as publicações nesta revista eletrônica pertencem ao(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos à Revista Política Hoje. Em virtude do caráter eletrônico da revista, os artigos são de uso gratuito em aplicações educacionais, sem fins comerciais e disponibilizados na Internet no site da revista.
