Ativismo Judicial: entre o mito e a juristocracia velada
Palavras-chave:
judicialização, política, ativismo, judicial, diferença, teoriaResumo
É bastante comum a confusão entre duas expressões totalmente distintas: judicialização da política e ativismo judicial. A primeira refere-se a um processo social onde o Juiz-Estado é instado a resolver as mais variadas questões desde contendas entre vizinhos na seara privada a questões políticas no âmbito da esfera pública. A judicialização da política é a sequência desse processo, cujo poder constituinte originário potencializou ao dotar o Supremo Tribunal Federal com dois tipos de controle de constitucionalidade, ampliando o leque das instituições que podem acioná-lo e ao estabelecer a Suprema Corte como última voz sobre o Texto Constitucional. A segunda refere-se à atuação dos próprios juízes e tribunais em geral, e à atuação da Suprema Corte em especial, quando ultrapassam a tênue linha que separa as competências dos três poderes da República. Esse artigo apresenta um debate teórico no intuito de esclarecer as diferenças entre ambas expressões.
Referências
ALEXY, Robert. (2007), Constitucionalismo Discursivo. Tradução de Luís Afonso Heck. Porto Alegre, Livraria do Advogado.
BARBOSA, Leon Victor de Queiroz, MARONA, Marjorie. (2014), Judicialização à Brasileira? O Ativismo Judicial no Brasil para Além dos Números. Anais do IX Encontro da ABCP. Brasília.
BARROSO, Luis Roberto. (2013a), Barroso critica mudanças constantes na Constituição. Conjur. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2013-mai-25/indicado-stf-barroso-critica-mudancas-frequentes-constituicao. Acesso em 31 de julho de 2014.
BARROSO. Luis Roberto. (2013b), Ativismo judicial dá o tom da sabatina de Barroso. Conjur. Disponível em:http://www.conjur.com.br/2013-jun-05/ativismo-judicial-tom-sabatina-luis-roberto-barroso-ccj-senado. Acesso em 31 de julho de 2014.
CAPPELLETTI, Mauro. (1994), Juízes Legisladores? Trad. de Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor.
CARVALHO NETO, Ernani Rodrigues de. (2005), Revisão Abstrata da Legislação e Judicialização da Política no Brasil. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
CARVALHO, Ernani. (2007), “Revisão Judicial e Judicialização da Política no Direito Ocidental”, Revista de Sociologia e Política, no 28: 161-179.
HIRSCHL, Rans. (2001), “The Political Origins of Judicial Empowerment through Constitutionalization: Lessons from Israel’s Constitutional Revolution”, Comparative Politics, vol. 33, no. 3: 315-335.
________. (2004), Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Harvard, University Press.
________. (2008), “The Judicialization of Mega-Politics and Rise of Political Courts”. Annual Review of Political Science, vol. 11: 93-118.
KOERNER, Andrei. (2013), “Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós-88”, Novos Estudos, no. 96: 69-85.
LIJPHART, Arend.(1971), “Comparative Politics and Comparative Method”, American Political Science Review, vol. 65, no. 3: 682-693.
________. (2003), Modelos de Democracia. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.
________. (2012), Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty- Six Democracies. 2 ed. Yale, University Press (Versão Kindle).
POGREBINSCHI, Thamy. (2011), Judicialização ou Representação? Política, Direito e Democracia no Brasil. Rio de Janeiro, Elsevier.
ROOSEVELT III, Kermit. (2006), The Myth of Judicial Activism – Making sense of Supreme Court Decisions. Yale, University Press.
SHAPIRO, Martin, STONE-SWEET, Alex. (2002), On Law, Politics and Judicialization. New York, Oxford University Press.
SOARES, José de Ribamar Barreiros. (2010), Ativismo Judicial no Brasil: O Supremo Tribunal Federal como arena de deliberação política. Tese de Doutorado. Programa de Pós- graduação em Ciência Política, IESP-UERJ.
TASSINARI, Clarissa. (2013), Jurisdição e Ativismo Judicial: Limites da atuação do Judiciário. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado.
TATE, Neal C. (1995), “Why The Expansion of Judicial Power?”, in TATE, Neal C, VALLINDER, Torbjörn (org.), The Global Expansion of Judicial Power. New York, University Press.
VALLINDER, Torbjörn. (1995), “When Courts Go Marching in”, in TATE, Neal C, VALLINDER, Torbjörn (org.), The Global Expansion of Judicial Power, New York, University Press.
VIEIRA, Oscar Vilhena. (2008), “Supremocracia”, Revista Direito GV, vol. 4, no. 2: 441-464.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Leon Victor de Queiroz Barbosa, Ernani Carvalho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm">Lei de Direito Autoral n. 9610/98, a Lei nº 5.805/72, bem como os Acordos e Tratados Internacionais de Direito Autoral em vigor no Brasil, quais sejam: Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas (Decreto Nº 75.699, DE 6 DE MAIO DE 1975), Convenção Universal sobre o Direito de Autor (Decreto Nº 76.905, de 24 DE DEZEMBRO DE 1975), e a Convenção Interamericana sobre os Direitos de Autor em Obras Literárias, Científicas e Artísticas (Decreto Nº 26.675, DE 18 DE MAIO DE 1949).
(2) Os direitos sobre as publicações nesta revista eletrônica pertencem ao(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos à Revista Política Hoje. Em virtude do caráter eletrônico da revista, os artigos são de uso gratuito em aplicações educacionais, sem fins comerciais e disponibilizados na Internet no site da revista.
