Manoel Bomfim e o pensamento insurgente latino-americano: algumas notas para o debate
DOI:
https://doi.org/10.51359/2179-7501.2019.245795Keywords:
Manoel Bomfim, insurgent thought, social parasitism, racismAbstract
This article discusses the construction of the insurgent thought on the work of Manoel Bomfim, a thinker from Sergipe, in the northeast of Brazil. Upon his discussion of what he claimed as social parasitism, the author analyses the Brazilian society structuring, highlighting issues inherited from the Portuguese colonisation, forgoing the racist repertoire, which was recurring in his contemporaries’ speech. Bomfim criticised the leading elite, as well as the other intellectuals whose knowledge derived only from books and therefore were closed to social phenomena unfolding before their very eyes. According to the thinker from Sergipe, the actual problem was not interpreting foreign authors, but the rude application of theories which were alien to the invariably negative social reality. Abstract explanations and exotic theories blurred Bomfim’s contemporaries’interpretation and stopped them from understanding the actual reasons of retardation, such as the persistence of monoculture and the degrading way the workers were treated with. In his analysis, racism and parasitism are inseparable, and under this reading keyisour argumentation centredReferences
AGUIAR, R. C. (2000). O rebelde esquecido: tempo, vida e obra de Manoel Bomfim. Rio de Janeiro: Topbooks.
ALEXANDER, J. C. (1999). “A importância dos clássicos”. In: GIDDENS, A. & TURNER, J. Teoria social hoje. São Paulo: Editora UNESP.
ALONSO, A. (2002) Ideias em movimento: a Geração 1870 na crise do Brasil-Império. São Paulo: Paz e Terra.
BOMFIM, M. (2010). “Cultura e educação do povo brasileiro: pela difusão da instrução primária”. In: GONTIJO, Rebeca (org.). Manoel Bomfim. Recife: Fundação Joaquim Nabuco; Editora Massagana. (Coleção Educadores).
BOMFIM, M. (2005). A América Latina: males de origem. Rio de Janeiro: Topbooks, 2005.
BOMFIM, M. (1997). O Brasil na América: caracterização da formação brasileira. (2ª ed.) Rio de Janeiro: Topbooks.
CANDIDO, A. (1988). “Radicalismos”. Estudos Avançados, 4, (8), 4-18.
CARNEIRO, A. C. (2013). LDB fácil: leitura crítico-compreensiva artigo a artigo. (21ª ed.) Petrópolis, RJ: Vozes.
CARVALHO, J. M. (1987). Os bestializados: o Rio de Janeiro e a república que não foi. São Paulo: Companhia das Letras.
CHAKRABARTY, D. (2010). “Una pequeña hiatoria de los Estudios Subalternos”. IN. SANDOVAL, Pablo (comp.). Repensando la subalternidad: miradas criticas desde/sobre America Latina. Lima: IEP, 2010.
COSTA, J. C. C. (2005). “O problema nacional, globalização e o pensamento social no Brasil: notas sobre as implicações do ‘nacional’ em Manoel Bomfim”. Política & Trabalho, 22, 165-184.
COSTA, S. (2010). “(Re)encontrando-se nas redes? As ciências sociais humanas e a nova geopolítica do conhecimento”. Estudos de Sociologia, Recife, 16 (2), 25-43.
CONNELL, R. (2012). “O Império e a criação de uma Ciência Social”. Contemporânea, 2 (2), 309-336.
CONNELL, R. (2017). “Usando a teoria do Sul: descolonizando o pensamento social na teoria, na pesquisa e na prática”. Epistemologias do Sul, Foz do Iguaçu, 1 (1), 87-109.
GIDDENS, A. (2011). Política, sociologia e teoria social. (2ª ed.) São Paulo: Unesp.
GONTIJO, R. (2003). “Manoel Bomfim, ‘pensador da História’ na Primeira República”. Revista Brasileira de História, São Paulo, 23 (45), 129-154.
GROSFOGUEL, R. (2012). “Descolonizar as esquerdas ocidentalizadas: para além das esquerdas eurocêntricas rumo a uma esquerda transmoderna descolonial”. Contemporânea, v. 2, nº 2, p. 337-362, jul./dez., 2012.
GUALTIERRE, R. G. E. (2003). “O Evolucionismo na produção científica do Museu Nacional do Rio de Janeiro (1876 – 1915)”. In: A recepção do darwinismo no Brasil. DOMINGUES, Heloísa Maria Bertol; SÁ, Magali Romero; CLICK, Thomas (orgs.). Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.
IANNI, O. (2000). “Tendências do pensamento brasileiro”. Tempo Social, São Paulo, 12 (2), pp. 55-74.
LYNCH, C. E. C. (2015). “Teoria pós-colonial e o pensamento brasileiro na obra de Guerreiro Ramos: o pensamento sociológico (1953-1955)”. Cadernos CRH, Salvador, 28 (73), 27-45.
LYNCH, C. E. C. (2013) “Por que pensamento e não teoria? A imaginação político-social brasileira e o fantasma da condição periférica (1880-1970)”. Dados- Revista de Ciências Sociais, 56 (4), 727-767.
MAIA, J. M. E. (2017) “História da Sociologia como campo de pesquisa e algumas tendências recentes do pensamento social brasileiro”. História, ciência, saúde – Manguinhos, 24, (1), 111-128.
MAIA, J. M. E. (2011a). “O pensamento social brasileiro e a imaginação pós-colonial”. Revista Estudos Políticos, 1 (1), 64-78.
MAIA, J. M. E. (2011b) “Ao Sul da Teoria: a atualidade teórica do pensamento social brasileiro”. Revista Sociedade e Estado, 26 (2), 71-94.
MARTINS, P. H. (2015). A descolonialidade da América Latina: a heterotopia de uma comunidade de destino solidária. São Paulo: Annablume.
MARTINS, P.H. (2019). Teoria Crítica da Colonialidade. Rio de Janeiro: Ateliê de Humanidades.
OLIVEIRA, L. L. (2005). “Manoel Bomfim: autor esquecido ou fora do tempo?” Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, 5 (3), 771-797.
OLIVEIRA, L. L. (1990). A questão nacional na primeira república. São Paulo: Brasiliense.
ORTIZ, R. (2013). “Imagens do Brasil”. Revista Sociedade e Estado, 28 (3), 609-633.
ORTIZ, R. (2012a). Cultura Brasileira e identidade nacional. (5ª ed). São Paulo: Brasiliense.
ORTIZ, R. (2012b). “As Ciências Sociais e a diversidade de sotaques”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 27 (78), 7-24.
ORTIZ, R. (2004). “As Ciências Sociais e o inglês”. Revista Brasileira de Ciências Sociais,19 (54), 05-22.
PAREDES, M. M. (2010). “A Ibéria como mal-de-origem”. Revista de História das Ideias, 31, 337-362.
SAID, E. (2007). Orientalismo: o Oriente como invenção do Ocidente. São Paulo: Companhia das Letras.
SCHWARCZ, L. M. (1993). O espetáculo das raças: cientistas, instituições e questão racial no Brasil, 1870 – 1930. São Paulo: Companhia das Letras.
SCHWARCZ, L. M. (2003). “O espetáculo da miscigenação”. In: A recepção do darwinismo no Brasil. DOMINGUES, Heloísa Maria Bertol; SÁ, Magali Romero; CLICK, Thomas (orgs.). Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.
SILVA, G. F. & MATHIAS, L. L. (2016). “Parasitismo social: chave analítica para a obra de Manoel Bomfim”. Tensões Mundiais, 12 (23), p. 101-120.
SUSSEKIND, F. & VENTURA, R. (1984). “Uma teoria biológica da mais-valia? Análise da obra de Manoel Bomfim”. In: SUSSEKIND, F. & VENTURA, R. História e dependência: cultura e sociedade em Manoel Bomfim. São Paulo: Ed. Moderna.
UEMORI, C. N. (2008). “Darwin por Manoel Bomfim”. Revista Brasileira de História, 28 (36), 327-348.
VECCHI, R. (2015). “O Mistério de Nápoles e o parasitismo social em Bomfim e Gramsci”. Conexão Letras, 10 (13), 77-82.
VENTURA, R. (1991). Estilo tropical: história cultural e polêmicas literárias no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras.
VIANNA, Luiz Verneck. (1997). A revolução passiva - Iberismo e americanismo no Brasil. Rio de Janeiro: Revan.
WALLERSTEIN, I. (1996). “El eurocentismo y sus avatares: los dilemas de las ciências sociales”. Discurso inaugural da ISA East Asian Regional Coloquium, realizado em Seul, em 22 e 23 de novembro de 1996.
Downloads
Published
Issue
Section
License
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade
Os direitos autores para artigos publicadoss nesta são dos autores, com direitos de primeira publicação para a REALIS. Todos o contéudo da revista, com exceção de caos especificamente declarados, é licenciado sob licença Creative Commons CC Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional. Devido à política de acesso aberto da Revista, todos os artigos são gratuitos e livres para uso, com atribuição apropriada, para fins educacionais e não-comerciais.
