Acesso ao tratamento oncológico: perspectivas e reflexões acerca dos fatores predisponentes e capacitantes à saúde.

Autores

Palavras-chave:

Política de Saúde, Oncologia, Determinantes Sociais de Saúde, Acesso Efetivo aos Serviços de Saúde

Resumo

Introdução: A saúde, um direito fundamental, é multifatorial, e o tratamento oncológico não é diferente. O acesso é influenciado por uma complexa interação de fatores individuais, sociais e econômicos, que vão desde características pessoais até a estrutura do sistema de saúde. Objetivo: Analisar os múltiplos fatores que incidem no acesso ao tratamento oncológico de pacientes com câncer, considerando um panorama internacional. Método: O trabalho consiste em resultado de uma revisão integrativa cujos dados foram coletados em artigos da plataforma PubMed. Os critérios de inclusão de textos referiram-se a publicações dos últimos cinco anos, em língua inglesa, que abarcam os determinantes sociais de saúde e estão em disponíveis gratuitamente. Excluem-se textos que relatam processos técnico-assistenciais ou pautam características das neoplasias. Após o processo de seleção, chegou-se a uma amostra de 21 artigos analisados. Resultados: Este estudo demonstrou que o acesso ao tratamento oncológico é complexo, e fatores como gênero, cultura, território e a existência de políticas públicas de saúde determinam o acesso real ao tratamento oncológico. Evidencia-se que em certos grupos, especialmente em nações do Sul Global, persistem relações de neocolonialismo com o Norte, enfrentando adversidades ainda maiores para alcançar o tratamento oncológico, como falta de acesso a medicamentos, baixa quantidade de serviços de referência, tecnologia diagnóstica e de tratamento no geral, o que consiste em reflexos de uma
dominação que impacta a riqueza e a organização dos serviços de saúde. Conclusão: A principal conclusão é que, sem a devida vontade política e o compromisso efetivo com a superação de uma estrutura social excludente, não será possível assegurar pleno acesso à saúde, especialmente no contexto do tratamento oncológico.

Referências

1. OMS: ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Constituição

da Organização Mundial da Saúde (OMS/WHO) [Internet].

Geneva: OMS; 1946 [citado em 2025 Nov 3]. Disponível em:

https://professorfredericodireitoshumanos.com/wp-content/

uploads/2022/11/Constituicao-da-Organizacao-Mundial-da

Saude-1946.pdf

2. SÁ L Jr. Desconstruindo a definição de saúde. Jornal do Conselho

Federal de Medicina [Internet]. 2004 [citado em 2025 Nov 3];

15-16. Disponível em: https://www.portalsaudenoar.com.br/

wp-content/uploads/2015/05/Def-Saude.pdf

3. OPAS: ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DA SAÚDE. Tópicos:

Câncer [Internet]. Washington: OPAS; 2020 [citado em 2025 Nov 3].

Disponível em: https://www.paho.org/pt/topicos/cancer

4. BUSS PM, PELLEGRINI A Fo. A saúde e seus determinantes

sociais. Physis. 2007;17(1):77-93. https://doi.org/10.1590/

S0103-73312007000100006.

5. PERES-NETO L. Sul Global: uma agenda política para pensar

a comunicação? MATRIZes. 2024;18(1):127-44. https://

doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v18i1p127-143.

6. OMS: ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Quadro de

implementação da Estratégia mundial para acelerar a eliminação

do cancro do colo do útero enquanto problema de saúde pública

na Região Africana da OMS [Internet]. Geneva: OMS; 2021 [citado

em 2025 Nov 4]. Disponível em: https://www.afro.who.int/

sites/default/files/2021-07/AFR-RC71-9%20Quadro%20de%20

implementa%C3%A7%C3%A3o%20da%20Estrat%C3%A9gia%20

mundial%20para%20acelerar%20a%20elimina%C3%A7%C3%A3o%20

do%20cancro%20do%20colo%20do%20%C3%BAtero%20

enquanto%20problema%20de%20sa%C3%BAde%20p%C3%BAblic.pdf

7. SOUZA MTD, SILVA MDD, CARVALHO RD. Revisão integrativa:

o que é e como fazer. Einstein. 2010;8:102-6. https://

doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134. PMid:26761761.

8. BELTRÁN PONCE SE, ABUNIKE SA, BIKOMEYE JC, SIERACKI R,

NIYONZIMA N, MULAMIRA P, et al. Access to radiation therapy

and related clinical outcomes in patients with cervical and

breast cancer across sub-Saharan Africa: a systematic review.

JCO Glob Oncol. 2023;9(9):e2200218. https://doi.org/10.1200/

GO.22.00218. PMid:36795990.

9. VALI M, MALEKI Z, NIKBAKHT HA, HASSANIPOUR S, KOUHI

A, NAZEMI S, et al. Survival rate of cervical cancer in Asian

countries: a systematic review and meta-analysis. BMC Womens

Health. 2023;23(1):671. https://doi.org/10.1186/s12905-023

02829-8. PMid:38098009.

10. MANTULA F, TOEFY Y, SEWRAM V. Barriers to cervical cancer

screening in Africa: a systematic review. BMC Public Health.

2024;24(1):525. https://doi.org/10.1186/s12889-024-17842-1.

PMid:38378542.

11. VANGSNESS KL, JUSTE J, SAM AP, MUNABI N, CHU M, AGKO

M, et al. Post-mastectomy breast reconstruction disparities:

a systematic review of sociodemographic and economic

barriers. Medicina. 2024;60(7):1169. https://doi.org/10.3390/

medicina60071169. PMid:39064597.

12. LENNOX L, LAMBE K, HINDOCHA CN, CORONINI-CRONBERG

S. What health inequalities exist in access to, outcomes from

and experience of treatment for lung cancer? A scoping review.

BMJ Open. 2023;13(11):e077610. https://doi.org/10.1136/

bmjopen-2023-077610. PMid:37918927.

13. FERREIRA NAS, SCHOUERI JHM, SORPRESO ICE, ADAMI F,

FIGUEIREDO FWDS. Waiting time between breast cancer diagnosis

and treatment in brazilian women: An analysis of cases from

1998 to 2012. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(11):1-10.

https://doi.org/10.3390/ijerph17114030. PMid:32517042.

14. JHUMKHAWALA V, LOBAINA D, OKWARAJI G, ZERROUKI Y,

BURGOA S, MARCINIAK A, et al. Social determinants of health and

health inequities in breast cancer screening: a scoping review.

Front Public Health. 2024;12:1354717. https://doi.org/10.3389/

fpubh.2024.1354717. PMid:38375339.

15. HUANG WQ, GIFFORD W, PHILLIPS JC, COBURN V. Examining

structural factors influencing cancer care experienced by

Inuit in Canada: a scoping review. Int J Circumpolar Health.

2023;82(1):2253604. https://doi.org/10.1080/22423982.202

3.2253604. PMid:37677103.

16. SRINATH A, VAN MERODE F, RAO SV, PAVLOVA M. Barriers to

cervical cancer and breast cancer screening uptake in low-and

middle-income countries: a systematic review. Health Policy

Plan. 2023;38(4):509-27. https://doi.org/10.1093/heapol/

czac104. PMid:36525529.

17. AFAYA A, RAMAZANU S, BOLARINWA OA, YAKONG VN, AFAYA

RA, ABOAGYE RG, et al. Health system barriers influencing

timely breast cancer diagnosis and treatment among women

in low and middle-income Asian countries: evidence from

a mixed-methods systematic review. BMC Health Serv Res.

2022;22(1):1601. https://doi.org/10.1186/s12913-022-08927-x.

PMid:36587198.

18. AZEREDO-DA-SILVA AF, ZANOTTO BS, MARTINS F, NAVARRO

N, ALENCAR R, MEDEIROS C. Health care accessibility and

mobility in breast cancer: a Latin American perspective. BMC

Health Serv Res. 2024;24(1):764. https://doi.org/10.1186/

s12913-024-11222-6. PMid:38918823.

19. TABUZO MMB, HERNANDEZ MALU, CHUA AE, MANINGAT PD,

CHIU HHC, JAMORA RDG. Pituitary adenoma in the Philippines:

A scoping review on the treatment gaps, challenges, and current

state of care. Med Sci. 2024;12(1):16. https://doi.org/10.3390/

medsci12010016. PMid:38535157.

20. GBENONSI G, BOUCHAM M, BELRHITI Z, NEJJARI C, HUYBRECHTS

I, KHALIS M. Health system factors that influence diagnostic

and treatment intervals in women with breast cancer in

sub-Saharan Africa: a systematic review. BMC Public Health.

2021;21(1):1325. https://doi.org/10.1186/s12889-021-11296-5.

PMid:34229634.

21. CONTI B, BOCHATON A, CHARREIRE H, KITZIS-BONSANG H,

DESPRÈS C, BAFFERT S, et al. Influence of geographic access

and socioeconomic characteristics on breast cancer outcomes:

a systematic review. PLoS One. 2022;17(7):e0271319. https://

doi.org/10.1371/journal.pone.0271319. PMid:35853035.

22. OCRAN MATTILA P, AHMAD R, HASAN SS, BABAR ZUD.

Availability, affordability, access, and pricing of anti-cancer

medicines in low-and middle-income countries: a systematic

review of literature. Front Public Health. 2021;9:628744.

https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.628744. PMid:33996712.

23. SMITH GL, LOPEZ-OLIVO MA, ADVANI PG, NING MS, GENG Y,

GIORDANO SH, et al. Financial burdens of cancer treatment: a

systematic review of risk factors and outcomes. J Natl Compr

Canc Netw. 2019;17(10):1184-92. https://doi.org/10.6004/

jnccn.2019.7305. PMid:31590147.

24. WITTE J, MEHLIS K, SURMANN B, LINGNAU R, DAMM O,

GREINER W, et al. Methods for measuring financial toxicity

after cancer diagnosis and treatment: a systematic review

and its implications. Ann Oncol. 2019;30(7):1061-70. https://

doi.org/10.1093/annonc/mdz140. PMid:31046080.

25. HANNA TP, KING WD, THIBODEAU S, JALINK M, PAULIN GA,

HARVEY-JONES E, et al. Mortality due to cancer treatment delay:

systematic review and meta-analysis. BMJ. 2020;371:m4087.

https://doi.org/10.1136/bmj.m4087. PMid:33148535.

26. CHEN M, WU VS, FALK D, CHEATHAM C, CULLEN J, HOEHN R.

Patient navigation in cancer treatment: a systematic review.

Curr Oncol Rep. 2024;26(5):504-37. https://doi.org/10.1007/

s11912-024-01514-9. PMid:38581470.

27. TRAPANI D, MURTHY SS, HAMMAD N, CASOLINO R, MOREIRA

DC, ROITBERG F, et al. Policy strategies for capacity building

and scale up of the workforce for comprehensive cancer care:

a systematic review. ESMO Open. 2024;9(4):102946. https://

doi.org/10.1016/j.esmoop.2024.102946. PMid:38507895.

28. TRAPANI D, MURTHY SS, BONIOL M, BOOTH C, SIMENSEN VC,

KASUMBA MK, et al. Distribution of the workforce involved in

cancer care: a systematic review of the literature. ESMO Open.

2021;6(6):100292. https://doi.org/10.1016/j.esmoop.2021.100292.

PMid:34763251.

29. HORVATH JM, CORRÊA QUEIROZ VM. Etarismo à luz do

princípio da dignidade da pessoa humana. Revista Brasileira

de Direito Social [Internet]. 2024 [citado em 2026 Fev 5];7:

95-110. Disponível em: https://rbds.ieprev.com.br/rbds/article/

view/271/233

Downloads

Publicado

2026-05-19

Edição

Seção

Artigos