‘A Bíblia É o Nosso Regimento’: debate parlamentar, liberdade de crença e democracia-liberal representativa
DOI :
https://doi.org/10.51359/2525-5223.2021.249339Mots-clés :
representação parlamentar, liberdade de crença, intolerância religiosa, cidadania religiosaRésumé
Problematizando a razão de legislar sobre crimes de intolerância religiosa, objetivamos analisar as relações entre religião e política no Brasil contemporâneo a partir dos usos da ideia de liberdade de crença por parlamentares religiosos. A tramitação do Projeto de Lei 578/2019, na Assembleia Legislativa do Ceará, de autoria de deputados do PT e que versava sobre a punição de crimes de intolerância religiosa, foi obstada por deputados evangélicos por enxergarem ‘ameaças à Igreja de Jesus’, sob o argumento da ‘liberdade de crença’. Embasados em metodologias qualitativas – revisão bibliográfica parcial, análise discursiva e dos conceitos ‘cidadania religiosa’ e ‘democracia agonística’, investigaremos esta hipótese: os deputados opõem uma ‘muralha’ contra projetos vistos como ‘ameaça à fé’, legitimando, nos limites da democracia representativa, o código moral-religioso. Pretende-se compreender, assim, os limites postos à laicidade do Estado pela atuação de parlamentares que fazem da defesa dos interesses de suas instituições a raison d’être de seus mandatos.
Références
ALENCAR, Gustavo. 2019 “Grupos protestantes e engajamento social: uma análise dos discursos e ações de coletivos evangélicos progressistas.” Religião & Sociedade, 39(3):173-196.
ALMEIDA, Débora. 2013. “A relação contingente entre representação e legitimidade democrática sob a perspectiva da sociedade civil.” Revista Brasileira de Ciências Sociais, 28(82):45-65.
ALMEIDA, Ronaldo. 2017. “A onda quebrada: evangélicos e conservadorismo.” Cadernos Pagu, 50:175-190.
BUCCI, Eugênio. 2019. Existe democracia sem verdade factual? Barueri: Estação das Letras e Cores.
BURITY, J. & MACHADO, M. D. (eds.). 2006. Os votos de Deus: evangélicos, política e eleições no Brasil. Recife: Editora Massangana.
CAMURÇA, Marcelo. 2020. “Igreja Universal do Reino de Deus: entre o ‘plano de poder’ e a lógica de minoria perseguida.” Religião & Sociedade, 40(1):43-65.
CARRANZA, Brenda. 2020. “Erosão das democracias latino-americanas: a ascensão política dos cristãos”. Ciencias Sociales y Religión, 22:1-17.
CUNHA, Christina. 2015. Oração de traficante: uma etnografia. Rio de Janeiro: Garamond.
FONSECA, Alexandre. 2002. Secularização, pluralismo religioso e democracia no Brasil: um estudo sobre a participação dos principais atores evangélicos na política (1998-2001). Tese de Doutorado. São Paulo: USP.
FRESTON, Paul. 1993. Os Protestantes e a Política no Brasil. Tese de Doutorado. Campinas: UNICAMP.
LACERDA, Marina. 2019. O novo conservadorismo brasileiro:de Reagan a Bolsonaro.Porto Alegre: Editora Zouk.
MACHADO, Carly. 2017. “The church helps the UPP, the UPP helps the church: pacification apparatus, religion and boundary formation in Rio de Janeiro’s urban peripheries.” Vibrant, 14: 75-90.
MACHADO, Carly. 2014. “Pentecostalismo e o sofrimento do (ex-)bandido: testemunhos, mediações, modos de subjetivação e projetos de cidadania nas periferias.” Horizontes Antropológicos, 20:153-180.
MANIN, B., PRZERWORSKI, A. & STOKES, S. 2006. “Eleições e representação.” Revista Lua Nova, 67:105-138.
MARIANO, Ricardo. 2011. “Laicidade à brasileira: católicos, pentecostais e laicos em disputa na esfera pública.” Civitas, 11(2):238-258.
MARIANO, R. & ORO, A. 2013. Introdução ao dossiê Religião, política, espaço público e laicidade no Brasil. Revista Cultura y Religion, 7(2):4-12.
MEZZOMO, F., SILVA, L. & PÁTARO, C. 2021. “Pela ‘família tradicional’: campanha de candidatos evangélicos para a ALEP nas eleições de 2018”. Revista Brasileira de História das Religiões, 13:13-41.
MONTERO, Paula. 2009. “Secularização e espaço público: a reinvenção do pluralismo religioso no Brasil.” Revista etnográfica, 13(1):7-16.
MOUFFE, Chantal. 1993. The Return of the Political. London: Verso.
MOUFFE, Chantal. 1999. “Carl Schmitt and the Paradox of Liberal Democracy”. In MOUFFE, C. (ed.): The Challenge of Carl Schmitt, pp. 38-53. London: Verso.
MOUFFE, Chantal. 2000. The Democratic Paradox. London: Verso.
MOUFFE, Chantal. 2013. Agonistics: Thinking the World Politically. London: Verso.ORO, Ari P. 1996. Avanço Pentecostal e Reação Católica. Rio de Janeiro: Vozes.
PIERUCCI, Antônio. 1989. “Representantes de Deus em Brasília: a bancada evangélica na Constituinte”, Ciências Sociais Hoje, 1:104-132
PITKIN, Hanna. 1967. The concept of representation. Berkeley: University of California Press.
QUADROS, M. & MADEIRA, R. 2018. “Fim da direita envergonhada? Atuação da bancada evangélica e da bancada da bala e os caminhos da representação do conservadorismo no Brasil.” Opinião Pública, 24(3):486-522.
SILVA, Luís G. 2019. “O processo de representação política construído pelas igrejas pentecostais (1985-2016).” Latino & Mérica, 69(2):127-159.
URBINATI, Nadia. 2006. “O que torna a representação democrática?”. Revista Lua Nova, 67:191-228.
YOUNG, Iris M. 2006. “Representação política, identidade e minorias.” Revista Lua Nova, 67:139-190.
VAGGIONE, Juan. 2017. “La Iglesia Católica frente a la política sexual: la configuración de una ciudadanía religiosa.” Cadernos Pagu, 50:1-35.
WAGNER, Roy. 2017. Símbolos que representam a si mesmos. São Paulo: Editora Unesp.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2005. Investigações filosóficas. Petrópolis: Vozes.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
© Emanuel Freitas da Silva, Emerson José Sena da Silveira 2021
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Direitos Autorais para textos publicados na Revista ANTHROPOLÓGICAS são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista.
Authors retain the copyright and full publishing rights without restrictions.
