Gênero, Espaço Social e Identidade: o caso de um povoado em Rewari, no estado de Haryana, India
DOI:
https://doi.org/10.51359/2525-5223.2019.244022Palavras-chave:
cultura, gênero, espaço social, interação social, identidade socialResumo
O gênero é constituído por um padrão complexo de comportamento e inter-relações sociais, mas tem espaço para manipulação e interpretação individual. Os indivíduos não respondem às situações sociais de maneira uniforme. Por meio de seu próprio gerenciamento do ambiente social existente, cada pessoa pode prevalecer sobre a sociedade para conceder-lhe o ‘espaço’ que deseja. Esse ‘espaço’ não precisa levar indivíduos para fora da esfera da interação social. O que tentei mostrar neste artigo é que, dentro de uma cultura, há espaço para os indivíduos exercerem seu individualismo, geralmente de uma maneira que vai contra o padrão normativo e, ainda assim, mantém sua identidade social.Referências
APELL,G.N.1988. “Emergent Structuralism: The Designofan Inquiry System to Delineate the Production and Reduction of Social Forms”. In APPELL, G. & MADAN, T. (eds.): Choice and Morality in Anthropological Perspective, pp. 44-60. New York: State University of New York Press.
ARDENER, Shirley. 1981. “Ground Rules and Social Maps for Women: An Introduction”. In ARDENER, S. (ed.): Women and Social Space: Ground Rules and Social Maps, pp. 11-32. London: Oxford University Women’s Studies Committee.
CHANDOKE, S.K. 1977. “Chaupal & Mdash: The Man’s Community Place in a Jat Village of Haryana India”. Urban and Rural Planning Thought, 20(1):24-31.
CHANDOKE, S.K. 1990. Nature and Structure of Rural Habitations. New Delhi: Concept Publications.
CHOWDHRY, Prem. 1994. The Veiled Women: Shifting Gender Equations in Rural Haryana, 1980-1990. Delhi: Oxford University Press.
DECKARD, B.S. 1979. The Women’s Movement. London: Harper and Row.
DOUGLAS, Mary. 1970. Natural Symbols: Explorations in Cosmology. London: Barrie and Jenkins.
EDGERTON, Robert B. 1985. Rules, Exceptions and the Social Order. Berkeley: University of California Press.
GINAT, Joseph. 1979. “Illicit Sexual Relationships and Family Honour in Arab Society”. Israel Studies in Criminology, 10:179-202.
HERSHMAN, Paul. 1981. Punjabi Kinship and Marriage. Delhi: Hindustan Publishing Company.
LEACH, A. R. 1955. “Polyandry, Inheritance and the Determination of Marriage”. Man, 55:182-86.
MADAN, T.N. 1988. “The Sonas Saviour: A Hindu View of Choice and Morality”. In APPELL, G. & MADAN, T. (eds.): Choice and Morality in Anthropological Perspective, pp. 137-56. New York: State University of New York Press.
MARX, Emanuel. 1976. The Social Context of Violent Behaviour: A Social Anthropological Study inan Israeli Immigrant Town. London: Routledge and Kegan Paul.
QUINN, Naomi. 1977. “Anthropological Studies on Women’s Status”. Annual Review of Anthropology, 6: 181-225.
REITER Raina. 1975. Towards an Anthropology of Women. New York: Monthly Review Press.
ROSALDO, Michelle & LAMPHERE, Louise. 1974. Woman, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press.
Sapir, E. 1916. “Terms of Relationship and the Levirate”. American Anthropologist, 18:327-337.
WEST, Condance & FENSTERMAKER, Sarah. 1995. “Doing Difference”. Gender and Society, 8(1):9-30.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Subhadra Mitra Channa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Direitos Autorais para textos publicados na Revista ANTHROPOLÓGICAS são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista.
Authors retain the copyright and full publishing rights without restrictions.
