Geodiversidade e Geopatrimônio em uma leitura geográfica

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.51359/2238-6211.2024.261941

Mots-clés :

geolodiversidade, geomorfodiversidade, pedodiversidade, hidrodiversidade, climodiversidade

Résumé

O artigo afirma que a geodiversidade é o complemento abiótico da biodiversidade, sendo considerados os elementos associados com o ambiente abiótico, por exemplo, diversidade geológica (ou geólogodiversidade), geomorfodiversidade, pedodiversidade, hidrodiversidade e climodiversidade. O geopatrimônio é considerado como o patrimônio geológico de um sítio, mas é aqui apresentado como o conjunto do patrimônio abiótico de um dado lugar e está relacionado ao geolopatrimônio, geomorfopatrimônio, pedopatrimônio, hidropatrimônio e climatopatrimônio. A geodiversidade e o geopatrimônio estão fortemente ligados à geologia na origem. No entanto, é também um novo paradigma para a geografia, que vai além de geossistema e paisagem, pois a geografia física classicamente trabalha com ambientes abióticos e bióticos, e não apenas com ambientes abióticos.

Biographie de l'auteur-e

Vanda, Universidade Federal de Pelotas

Professora de Geomorfologia Estrutural e Geomorfologia Costeira do Departamento de Geografia da Universidade Federal do Ceará

Références

AB’SABER, A. N. Domínios de natureza no Brasil: potencialidades paisagísticas. São Paulo: Ateliê Editorial, 2001.

BERTALANFFY, L. V. General System Theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, 1968.

BERTRAND, G. Paisagem e Geografia Física Global: esboço metodológico. São Paulo: Caderno de Ciências da Terra – USP, 1971.

BOOTHROYD, A.; MCHENRY, M. Old Processes, New Movements: The Inclusion of Geodiversity in Biological and Ecological Discourse. Diversity, v. 11, p. 216–238, 2019. DOI: 10.3390/d11110216.

BRILHA, J. Inventory and quantitative assessment of geosites and geodiversity sites: a review. Geoheritage, v. 8, p. 119–134, 2016. DOI: 10.1007/s12371-014-0139-3.

CHENDEV, Y. G.; PETIN, A. N.; SERIKOVA, E. V.; KRAMCHANINOV, N. N. Degradation of geosystems in the Belgorod region as a result of economics activities. Geography and Natural Resources, v. 29, n. 4, p. 348–353. DOI: 10.1016/j.gnr.2008.10.010.

CLAUDINO-SALES, V. Geodiversity and Geoheritage in the perspective of Geography. Bulletin of Geography: Physical Geography.21, p. 45-52, 2021.

CLAVAL, P. La géographie culturelle. Paris: Nathan, 1995.

CONWAY, J. A soil trail: A case study from Anglesey, Wales, UK. Geoheritage, v. 2, p. 15–24, 2010. DOI: 10.1007/s12371-010-0009-6.

EUROPE LANDSCAPE CONVENTION. Council of Europe Landscape Convention, 2000. Council of Europe Landscape Convention /Official website (coe.int). Acesso em: 22 dez. 2021.

GARCIA-ROMERO, A. An evaluation of forest deterioration in the disturbed mountains of Western Mexico City. Mountain Research and Development, v. 22, n. 3, p. 270–277, 2002. DOI: 10.1659/0276-4741(2002)022[0270:AEOFDI]2.0.CO;2.

GEOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA. Geoheritage GSA Position Statement. Disponível em: https://rock.geosociety.org/net/documents/gsa/positions/pos20_Geoheritage.pdf. Acesso em: 01 fev. 2021).

GIUSTI, C.; CALVET, M. L’inventaire des géomorphosites en France et le problème de la complexité scalaire. Géomorphologie. Relief, Processus, Environment, v. 16, n. 2, p. 233–234, 2010. DOI: 10.4000/geomorphologie.7947.

GIUSTI, C.; CALVET, M.; GUNNELL, Y. Géotope, géofaciès et géosystème: une grille de lecture des paysages géomorphologiques? Le cas de la Réserve naturelle nationale des Aiguilles Rouges, Chamonix –Mont-Blanc (Haute-Savoie, France). Collection Edytem, v. 15, p. 17–32, 2013. DOI: 10.3406/edyte.2013.1235.

GRAY, M. Valuing and conserving abiotic nature. Chichester: Wiley, 2a edition, 2013.

GRAY, M. Geodiversity: developing the paradigm. Proceedings of the Geologists Associations, v. 119, p. 287–298, 2008.

GRAY, M. Valuing and conserving abiotic nature. Chichester: Wiley, 2004.

IBÁÑEZ, J. J.; BREVIK, E. C. Divergence in natural diversity studies: The need to standardize methods and goals. Catena v. 182, p. 104–110, 2019. DOI: 10.1016/j. catena.2019.104110.

IBÁÑEZ, J. J.; BREVIK, E. C.; CERDÀ, A. Geodiversity and geoheritage: Detecting scientific and geographic biases and gaps through a bibliometric study. Science of the Total Environment, v. 659, p. 1032– 1044, 2019. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.12.443.

IBÁÑEZ, J. J.; VARGAS, R. J.; VÁZQUEZ-HOEHNE, A. Pedodiversity State of the Art and Future Challenges. In: IBÁÑEZ, J. J.; BOCKHEIM, J. G. (eds.). Pedodiversity. Boca Raton: CRC Press, 2013.

JELLYCOE, G.; JELLYCOE, S. El paisaje del hombre: la conformación del entorno desde la prehistoria hasta nuestros días. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1995.

KHARIN, N. G. Desertification of the arid lands of Turmenistan. In: FET, V.; ATAMURADOV, K. I. (eds). Biogeography and Ecology of Turkmenistan. Louisiana: Springer, 1994.

KOT, R. A comparison of results from geomorphological diversity evaluation methods in the Polish Lowland (Toruń Basin and Chełmno Lakeland). Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography, v. 118, n. 1, p. 17–35, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.1 080/00167223.2017.1343673.

KOT, R.; LEŚNIAK, K. Impact of different roughness coefficients applied to relief diversity evaluation: Chełmno Lakeland (Polish Lowland). Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography, v. 99, n. 2, p. 102–114, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/04353676.2017.1286547.

KUBALÍKOVÁ, L.; BAJER, A.; KIRCHNER, K. Secondary Geodiversity and its Potential for Geoeducation and Geotourism: A Case Study from Brno City. In: Proceedings of the Public Recreation and Landscape Protection – With Nature Handin Hand, Krˇtiny, Czech, p. 224–231, 2016. DOI: 10.1515/ quageo-2017-0024.

MELGAÇO, L. Thinking Outside the Bubble of the Global North: Introducing Milton Santos and “The Active Role of Geography”. Antipode, v. 49, n. 4, p. 956–952, 2017. DOI: 10.1111/anti.12319.

MEINIG, Donald W. O olho que observa: dez versões da mesma cena. Espaço e Cultura, n. 13, p. 35-46, 2002 [1976].

PANIZZA, M. The geomorphodiversity of the Dolomites (Italy): a key of geoheritage assessment. Geoheritage, v. 1, p. 33–42, 2009. DOI: 10.1007/s12371-009-0003-z.

PANIZZA, M. Geomorphosites: concepts, methods and example of geomorphological survey. Chinese Science Bulletin, v. 46, p. 4–6, 2001. DOI: 10.1007/BF03187227.

RABELO, T. O.; SILA, M. V.; RIBEIRO, N. R.; LIMA, Z. M. C.; NASCIMENTO, M. A. L. Novas abordagens geograficas: teorias e metodos em Geografia Fisica aplicadosa aos estudos de Geodiversidade. Revista da Casa de Geografia de Sobral, v. 21, n. 2, p. 1132–1153, 2019. DOI: 10.35701/rcgs.v21n2.546.

REYNARD, E.; GIUSTI, C. The landscape and the cultural value of geoheritage. Geoheritage, Elsevier, p. 147–166, 2018. DOI: 10.1016/B978-0-12-809531-7.00008-3.

ROUGERIE, G.; BEROUTCHACHVILI, N. Geosystèmes et paysages: bilan e méthodes. Paris: Armand Colin Éditeur, 1991.

ROYAL GEOGRAPHICAL SOCIETY, 2020, What is geography. Disponível em: https://www.rgs.org/about-us/what-is-geography#:~:text=Geography%20informs%20us%20about%3A,changing%2C%20both%20globally%20and%20locally. Acesso em: 10 maio 2021.

SÁ, A. A. A. Patrimônio Geológico para o Geoturismo e Desenvolvimento Local. Opening Conference, V Simpósio Brasileiro do Patrimônio Geológico: patrimônio geológico, geoturismo e desenvolvimento – Crato: 14 a 18 de outubro, 2019.

SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: EdUSP, 2008.

SAUER, C. O. The morphology of landscape. Berkeley: University Press, 1925.

SEYMOUR, R. J. Ocean Energy Recovery, the state of the art. New York: American Society of Civil Engineers, 1992.

SHARPLES, C. A methodology for the identification of significant landforms and geological sites for geoconservation purposes. Report, Forestry Commission, Tasmania, Australia, 1993.

SOLODYANKINA, S. V.; ZNAMENSKAYA, T. I.; VANTEEVA, J. V.; OPEKUNOVA, M. Y. Geosystem approach for assessment of soil erosion in Priol’khonie steppe (Siberia). IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, v. 201, p. 1–6, 2018. DOI: 10.1088/1755- 1315/201/1/012023.

SOTCHAVA, V. B. Définition de quelques notionset termes de géographie physique. Dokl. Institute de Géographie de la Sibérie et Extrême Orient, v. 3, p. 94–117, 1966.

SOTCHAVA, V. B. O estudo de geossistemas. Métodos em Questão – USP, 1977.

TUAN, Y. F. Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Values. Englood Cliffs: Prentice Hall Inc., 1974.

WIEDENBIEN, F. W. Origin and use of the term ‘geotope’ in German-speaking countries. In: O’HALLORAN, D.; GREEN, C.; HARLEY, M.; STANLEY, M. KNILL, J. (eds.). Geological and Landscape Conservation. Geological Society, London, p. 117–120, 1994. DOI: 10.18814/ epiiugs/2004/v27i4/007.

ZWOLIŃSKI, Z. The routine of landform geodiversity map design for the Polish Carpathian Mts. Landform Analysis, p. 11, p. 77–85, 2009.

Publié-e

2024-12-23

Comment citer

Vanda. (2024). Geodiversidade e Geopatrimônio em uma leitura geográfica. Revista De Geografia, 41(5), 159–171. https://doi.org/10.51359/2238-6211.2024.261941

Numéro

Rubrique

Artigo Científico