Notes on possible approximations between gramscian thought and the concept of public sphere
DOI:
https://doi.org/10.51359/2238-8052.2023.260727Keywords:
Gramsci, public sphere, hegemony, civil societyAbstract
This essay starts with the analysis of Gramsci's concepts of civil society and hegemony to discuss possible contributions of Gramscian thought to the concept of the public sphere.In dialogue with the production of authors such as Nogueira (2003), Avritzer (1994;1999), Portelli (1977) and Fraser (2001), two theoretical movements are proposed: a) think about the public sphere based on conflicts, the actors that cross it and their multiplicity; b) consider conceptual diversity based on the dynamics of dispute in which different ideas of the public sphere seek to reflect the different acting projects that try to dispute reality. In this sense, Gramscian thought enables an approach that considers the process of dispute around the concept of the public sphere and the relationships with social actors in conflict.
References
Almeida, J. (2003). Convergence technologique, espace public et démocratie. In: Mattelart, A. e Tremblay, G. (orgs.). 2001 bogues: Globalisme et Pluralisme. Tome IV: Communication, démocratie et globalization.. Les Presses de L'Universite-Laval, Montreal, 2003.
Avritzer, L. (1994). Teoria Democrática, Esfera Pública e Participação Local. Sociologias n2: Cidadania e Democracia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Sociologia.
Avritzer, L. (1999). Teoria crítica e teoria democrática: da impossibilidade da democracia ao conceito de esfera pública. Novos Estudos Cebrap, v. 53, p. 161-187.
Burgos, R. (2016). Bloco histórico, crise orgânica, e emergência do novo povo Brasileiro. Práxis e Hegemonia Popular, n. 1, p. 70-86.
Dagnino, E.; Olvera, A.; Panfichi, A. (2006). Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina. In: A disputa pela construção democrática na América Latina. Dagnino, E. Olvera. A. Panfichi, A. (orgs). São Paulo: Paz e Terra.
Feres, C. (2000) Democracia Deliberativa. Habermas, Cohen e Bohman. Lua Nova, n49.
Fraser, N. (2001). Repensando la esfera pública: una contribución a la crítica de la democracia actualmente existente. In: Craig Calhoun, Habermas and the Public Sphere. Acessado na Biblioteca Virtual Especializada en Temas de Género y No Discriminación http://www.equidad.scjn.gob.mx/spip.php?page=lista_biblioteca.
Gramsci, A. (2007). Cadernos do cárcere: Maquiavel. Notas sobre o Estado e a política. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. v. 3.
Habermas, J. (2003). Direito e democracia: entre facticidade e validade. Ed. Tempo Brasileiro: Rio de Janeiro.
Habermas, J. (1984). Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro, Biblioteca Tempo Universitário.
Luchmann, L. (2002). Democracia deliberativa: Sociedade civil, esfera pública e institucionalidade. Cadernos de pesquisa, n.°33.
Nogueira, M. A (2003). Sociedade Civil, Entre o Político e o Estatal e o Universo Gerencial. Revista Brasileira de Ciências Sociais - VOL. 18 Nº 52.
Portelli, H. (1977). Gramsci e o bloco histórico. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
WECD - World Comission on Environment and Development. (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press.
Zarelli, P; R.; Santos Neto, A. B. P.; Fernandes, G. E.; Silva, L. F. Indicadores ambientais como instrumento de avaliação da sustentabilidade em cidades inteligentes. Int. J. Knowl. Eng. Manage., v.8, n. 22, Florianópolis, SC, 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Diego Matheus de Menezes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
