Publicidades: Um argumento pragmatista
DOI:
https://doi.org/10.51359/2317-5427.2019.243753Palavras-chave:
esfera pública, públicos e contrapúblicos, Sociabilidades, Habermas, Dewey, pragmatismoResumo
A esfera pública é um conceito multiforme que se refere habitualmente ao espaço de comunicação e mediação entre Estado e sociedade civil. Para melhor compreender o significado deste conceito, Daniel Cefaï retorna à definição proposta por Jürgen Habermas em 1962. Desde então, seus críticos têm mostrado os limites desta definição, notadamente o fato de ter excluído ou marginalizado um certo número de opiniões, interesses e identidades de grupos minoritários nas sociedades burguesas dos séculos XVIII e XIX: afro-americanos, mulheres e trabalhadores. As pesquisas sobre gênero e, mais tarde, os estudos LGBT evidenciam o forte entrelaçamento de experiências e atividades públicas e privadas e as múltiplas formas de se engajar em discussão pública. Na última parte do texto, Daniel Cefaï volta à sociologia dos problemas públicos e apresenta algumas hipóteses ecológicas e pragmatistas (Dewey, Mead, Park, Follett) afim de propor uma linha alternativa de descrição e análise dos modos de constituição do público.
Referências
AGULHON, Maurice. Pénitents et francs-maçons de l’ancienne Provence. Paris: Fayard, 1968.
AGULHON, Maurice. La République au village. Paris: Plon, 1970.
ARENDT, Hannah. Condition de l’homme moderne. Paris: Calmann-Lévy, 1961 [1958].
ARENDT, Hannah. Juger. Sur la philosophie politique de Kant. Paris: Le Seuil: 2003 [1992].
ARIÈS, Philippe; DUBY, Georges (dir.). Histoire de la vie privée. Paris: Le Seuil, 1982-1985 (5 tomes).
BAKER, Keith; CHARTIER, Roger. Dialogue sur l’espace public. Politix, n°7, 1994, p. 5-22.
BERGER, Mathieu. Micro-écologie de la résistance. Les appuis sensibles des voix citoyennes. In: _____; CEFAÏ, D.; GAYET-VIAUD, C. (dir.). Du civil au politique. Ethnographies du vivre-ensemble. Bruxelles: Peter Lang, 2011, p. 101-130.
BOAL, Augusto. Le Théâtre de l’opprimé. Paris: Maspéro, 1977 [1975].
BOHMAN, James. Public Deliberation. Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996.
BOLTANSKI, Luc; THÉVENOT, Laurent. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991.
BOUCHERON, Patrick; OFFENSTADT, Nicolas (dir.). L’Espace public au Moyen Âge. Débats autour de Jürgen Habermas. Paris: PUF, 2011.
BURAWOY, Michael. “2004 ASA Presidential Address”: For Public Sociology. American Sociological Review, t. 70, n° 1, 2005, p. 4-28.
CALHOUN, Craig J. (dir.). Habermas and the Public Sphere. Cambridge: MIT Press, 1992.
CARDON, Dominique; GRANJON, Fabien. Médiactivistes. Paris: Presses de Sciences Po, 2010.
CARDON, Dominique; HEURTIN, Jean-Philippe; LEMIEUX, Cyril. Parler en public. Politix, t. 8, n° 31, 1995, p. 5-19.
CEFAÏ, Daniel. Qu’est-ce qu’une arène publique? Quelques pistes pour une approche pragmatiste. In: _____; JOSEPH, I. (dir.). L’Héritage du pragmatisme. La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube, 2002, p. 51-82.
CEFAÏ, Daniel. Que faire des théories du comportement collectif?. In: _____. Pourquoi se mobilise-t-on? Théories de l’action collective. Paris: La Découverte, 2007.
CEFAÏ, Daniel. Públicos, problemas públicos, arenas públicas... O que nos ensina o pragmatismo. Cadernos CEBRAP, Sao Paulo, 2017, n° 1, t. 36, p. 187-213 e n° 2, t. 36, p. 129-142
CEFAÏ, Daniel; PASQUIER, Dominique (dir.). Les Sens du public. Publics politiques, publics médiatiques. Paris: PUF, 2003.
CEFAÏ, Daniel; TERZI, Cédric (dir.). L’Expérience des problèmes publics. Paris: Éditions de l’EHESS, 2012.
CHATEAURAYNAUD, Francis. Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique. Paris: Éditions Petra, 2011.
CHATEAURAYNAUD, Francis; TORNY, Didier. Les Sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque. Paris: Éditions de l’EHESS, 1999.
COHEN, Jean; ARATO, Andrew. Civil Society and Political Theory. Cambridge: MIT Press, 1992.
COLLECTIVE, Black Public Sphere (dir.). The Black Public Sphere. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
COTTEREAU, Alain. La désincorporation des métiers et leur transformation en publics intermédiaires: Lyon et Elbeuf, 1790-1814. In: KAPLAN, S. L.; MINARD, P. (dir.). La France, malade du corporatisme? XVIIIe-XXe siècles. Paris: Belin, 2004, p. 97-147 et 479-493.
DEEGAN, Mary Jo. Jane Addams and the Men of the Chicago School. 1892-1918. New Brunswick: Transaction Books, 1988.
DEWEY, John. Le Public et ses problèmes. Paris: Gallimard, 2010 [trad. fr. The Public and Its Problems. New York: Henry Holt, 1927].
DEWEY, John. Logique. Théorie de l’enquête. Paris: PUF, 1967 [1938].
DIANI, Mario; McADAM, Doug (dir.). Social Movements and Networks. Relational Approaches to Collective Action. Oxford: Oxford University Press, 2003.
DUBY, Georges; PERROT, Michelle (dir.). Histoire des femmes en Occident. Paris: Perrin, 1991-1992 (5 tomes).
ELIASOPH, Nina. L’Évitement du politique. Paris: Economica, 2010 [1997].
EMIRBAYER, Mustafa; SHELLER, Mimi. Publics in History. A Programmatic Statement. Theory and Society, n°28, 1999, p. 145-197.
EVANS, Sara M.; BOYTE, Harry C. Free Spaces. The Sources of Democratic Change in America. New York: Harper and Row, 1986.
FANTASIA, Rick. Cultures of Solidarity. Consciousness, Action, and Contemporary American Workers. Berkeley: University of California Press, 1988.
FARGE, Arlette. Dire et mal dire. L’opinion publique au XVIIIe siècle. Paris: Le Seuil, 1992.
FRANÇOIS, Bastien; NEVEU, Érik. Introduction. Pour une sociologie politique des espaces publics contemporains. In: _____ (dir.). Espaces publics mosaïques. Acteurs, arènes et rhétoriques des débats publics contemporains. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 1999, p. 13-60.
FRASER, Nancy. Rethinking the Public Sphere. A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text, n° 25-26, 1990, p. 56-80.
FREGA, Roberto. What Pragmatism Means by Public Reason. Ethics & Politics, t. XII, n° 1, 2010, p. 28-51.
GAL, Susan. A Semiotic of the Public/Private Distinction. In: SCOTT, J. W.; KEATES, D. (dir.). Going Public. Feminism and the Shifting Boundaries of the Private Sphere. Urbana-Champaign: University of Illinois Press, 2004, p. 260-277.
GOFFMAN, Erving. Comment se conduire dans les lieux publics. Notes sur l’organisation sociale des rassemblements. Paris: Economica, 2013 [1963].
GOODMAN, Dena. Public Sphere and Private Life. Toward a Synthesis of Current Historiographical Approaches to the Old Regime. History and Theory, vol. 31, n° 1, 1992, p. 1-20.
GUSFIELD, Joseph. La Culture des problèmes publics. Le problème de l’alcool au volant et la production de l’ordre symbolique. Paris: Economica, 2009 [1981].
HABERMAS, Jürgen. L’Espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Paris: Payot, 1978 [1962].
HABERMAS, Jürgen. L’Espace public, trente ans après. Préface à la dix-septième édition allemande de Strukturwandel der Öffentlichkeit. Quaderni, n° 18, 1992 [1990], p. 161-191.
HABERMAS, Jürgen. Droit et démocratie. Entre faits et normes. Paris: Gallimard, 1997 [1992].
HAUSER, Gerard A. Vernacular Voices. The Rhetoric of Publics and Public Spheres. Columbia: University of South Carolina Press, 1999.
HEURTIN, Jean-Philippe. L’Espace public parlementaire. Essai sur les raisons du législateur. Paris: PUF, 1999.
HOCHSCHILD, Arlie Russell. The Time Bind. When Work Becomes Home and Home Becomes Work. New York: Holt Paperbacks, 2001.
HOHENDAHL, Peter-Uwe. Recasting the Public Sphere. October, n° 73, 1995, p. 27-54.
HÖLSCHER, Lucian. Öffentlichkeit. In: BRUNNER, O.; CONZE, W.; KOSELLECK, R. (dir.). Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zür politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd 4. Stuttgart: Klett Cotta, 1978, p. 413-467.
IKEGAMI, Eiko. A Sociological Theory of Publics. Identity and Culture as Emergent Properties in Networks. Social Research, t. 67, n° 4, 2000, p. 989-1029.
JOSEPH, Isaac. La Ville sans qualités. Paris: Éditions de l’Aube, 1998.
JOUHAUD, Christian; VIALA, Alain (dir.). De la publication. Entre Renaissance et Lumières. Paris: Fayard, 2002.
KOSELLECK, Reinhart. Le Règne de la critique. Paris: Éditions de Minuit, 1979 [1959].
LANDES, Joan. Introduction. In: _____ (dir.). Feminism. The Public and the Private. London: Oxford University Press, 1998, p. 1-20.
LAMONT, Michèle; THÉVENOT, Laurent (dir.). Rethinking Comparative Cultural Sociology. Repertoires of Evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge Universiy Press, 2000.
LATOUR, Bruno; WEIBEL, Peter (dir.). Making Things Public. Atmospheres of Democracy. Cambridge: MIT Press, 2005.
LEFORT, Claude. L’Invention démocratique. Paris: Fayard, 1981.
LICHTERMAN, Paul. The Search for Political Community. American Activists Reinventing Commitment. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
LILTI, Antoine. Le Monde des salons. Sociabilité et mondanité au XVIIIe siècle. Paris: Fayard, 2005.
LINSHAN, Hua; THIREAU, Isabelle. Les Ruses de la démocratie. Protester en Chine. Paris: Le Seuil, 2010.
LIPPMANN, Walter. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace & Co, 1922. _____. The Phantom Public. New York: Harcourt, Brace & Co, 1925.
MATTSON, Kevin. Creating a Democratic Public. The Struggle for Urban Participatory Democracy During the Progressive Era. University Park, Penn: The Pennsylvania State University Press, 1998.
MEAD, George Herbert. The Working Hypothesis in Social Reform. American Journal of Sociology, vol. 5, 1899, p. 367-371.
MELUCCI, Alberto. Challenging Codes. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
MERLIN, Hélène. Public et littérature en France au XVIIe siècle. Paris: Les Belles Lettres, 1994.
MISCHE, Ann. Partisan Publics. Communication and Contention Across Brazilian Youth Activist Networks. Princeton: Princeton University Press, 2008.
NEGT, Oskar; KLUGE, Alexander. Public Sphere and Experience. Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993 [1972].
OSA, Maryjane. Solidarity and Contention. Networks of Polish Opposition. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2003.
PARK, Robert E. The Immigrant Press and Its Control. New York : Harper & Brothers, 1922.
PROCTOR, Robert N. Golden Holocaust. La conspiration des industriels du tabac [2012]. Paris: Éditions des Équateurs, 2014.
ROSPROCHER, Massimo. Beyond the Public Sphere. Opinions, Publics, Spaces in Early Modern Europe. Bologne-Berlin: Il Mulino-Duncker & Humblot, 2012.
SCOTT, James C. La Domination et les arts de résistance. Paris: Éditions Amsterdam, 2009 [1990].
SMITH, Dorothy. Household Space and Family Organization. The Pacific Sociological Review, t. 14, n° 1, 1971, p. 53-78.
SPEIER, Hans. Historical Development of Public Opinion. American Journal of Sociology, t. 55, n° 4, 1950, p. 376-388.
SQUIRES, Catherine. Rethinking the Black Public Sphere. An Alternative Vocabulary for Multiple Public Spheres. Communication Theory, vol. 12, n°4, 2002, p. 446-468.
TARDE, Gabriel. Le public et la foule. In: _____. L’Opinion et la foule. Paris: Alcan, 1901 [1898].
TAYLOR, Charles (dir.). Multiculturalism. Examining the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press, 1994.
THÉVENOT, Laurent. L’Action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement. Paris: La Découverte, 2006.
TRAÏNI, Christophe. Dramaturgie des émotions, traces des sensibilités. Observer et comprendre des manifestations anti-corrida. ethnographiques.org, 2010, n° 21 [online].
TROM, Danny. L’engagement esthétique: du trouble à l’enquête visuelle. Une pragmatique du regard sur le paysage. In: CEFAÏ, D.; JOSEPH, I. (dir.). L’Héritage du pragmatisme. La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube, 2002.
VAN DAMME, Stéphane. “Farewell Habermasˮ? Deux décennies d’études sur l’ancien régime de l’espace public. In: BOUCHERON, P.; OFFENSTADT, N. (dir.). L’Espace public au Moyen Âge. Paris: PUF, 2011, p. 43-62.
WARNER, Michael. Publics and Counterpublics. New York: Zone Books, 2002.
WEDEEN, Lisa. Ambiguities of Domination. Politics, Rhetoric, and Symbols in Contemporary Syria. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
WEINTRAUB, Jeff. The Theory and Politics of the Public/Private Distinction. In: _____; KUSHAR, K. (dir.). Public and Private in Thought and Practice. Perspectives on a Great Dichotomy. Chicago: University of Chicago Press, 1997, p. 1-42.
WHITE, Harrison C. Network Switchings and Bayesian Forks. Reconstructing the Social and Behavioral Sciences. Social Research, n° 62, 1995, p. 1035-1063.
ZELIZER, Viviana. Transactions intimes. Genèses, n° 42, 2001, p. 121-144.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Estudos de Sociologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado
