PRINCIPAIS ASSUNTOS DE AUDITORIA E OPINIÃO SOBRE O RISCO DE DESCONTINUIDADE: UMA ANÁLISE DAS EMPRESAS DO IBOVESPA

Vagner Antônio Marques, Marcella Kattiany Pereira de Souza

Resumo


O objetivo do presente estudo foi identificar e analisar os principais assuntos de auditoria reportados nos relatórios dos auditores das empresas que compuseram o IBOVESPA. O estudo de natureza descritiva, documental e com abordagem quali-quanti analisou os relatórios de auditoria divulgados em 2017 de 49 empresas que compuseram o IBOVESPA no último trimestre de 2016.  Os dados foram analisados a partir da Análise de Conteúdo, da Estatística Descritiva, de Testes de Diferenças entre as Médias/Medianas e da Correlação de Spearman. Os resultados evidenciaram que foram reportados 171 PAA´s, em torno de 3,49 por empresa. Os Principais Assuntos de Auditoria (PAA´s) reportados foram sobre Recuperabilidade dos ativos (16%), Contingências (15%), Reconhecimento de receitas (13%) e Projeção de resultados futuros para a realização de ativos (10%). Quanto ao posicionamento sobre a capacidade de manutenção da continuidade (Risco de Descontinuidade), apenas duas empresas apresentaram tal informação, entretanto, reportaram dado já disponível em outras partes do conjunto completo das demonstrações contábeis. As empresas auditadas pelas Big4 e aquelas listadas em níveis diferenciados de governança apresentaram menores médias de PAA´s reportados, porém não se observaram diferenças estatisticamente significativas. O estudo contribui com a discussão sobre o conteúdo informacional dos PAA´s e sua melhoria para a transparência e prestação de contas dos gestores e entidades.


Palavras-chave


PAA´s; Auditoria; Normas de Auditoria.

Texto completo:

Artigo

Referências


Aghion, P., & Bolton, P. (1992, Jul). An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting. The Review of Economic Studies, 59(3), pp. 473-494. Retrieved Dezembro 30, 2016, from http://www.jstor.org/stable/2297860.

Asthana, S., Balsam, S., & Kim, S. (2009). The effect of Enron, Andersen, and Sarbanes-Oxley on the US market for audit services. Accounting Research Journal, 22(1), pp. 4-26. doi:10.1108/10309610910975306.

Backof, A., Bowlin, K., & Goodson, B. (2017). Backof, Ann G. andThe Impact of Proposed Changes to the Content of the Audit Report on Jurors’ Assessments of Auditor Negligence. Retrieved Maio 20, 2017, from https://ssrn.com/abstract=2446057.

Ball, R. (2006). International Financial Reporting Standards (IFRS): Pros and Cons for Investors. Accounting and Business Research, 36(1), pp. 5-27. doi:Doi.org/10.1080/00014788.2006.9730040.

Baraldi, P. (2012). IFRS: contabilidade criativa e fraudes. Rio de Janeiro: Elsevier.

Bédard, J., Besacier, N., & Schatt, A. (2014). Costs and Benefits of Reporting Key Audit Matters in the Audit Report: The French Experience. Retrieved Abril 05, 2017, from BSB Education: https://documents.bsb-education.com/pdf/cig2014/ACTESDUCOLLOQUE/BEDARD_GONTHIER_BESACIER_SCHATT.pdf.

Boolaky, P., & Omoteso, K. (2016). International standards on auditing in the international financial services centres: What matters? Managerial Auditing Journal, 31(6/7), pp. 727-747. doi:doi.org/10.1108/MAJ-09-2015-1243

Boynton, W., Johnson, R., & Kell, W. (2002). Auditoria. São Paulo: Atlas.

Brasel, K., Doxey, M., Grenier, J., & Reffett, A. (2016). Risk Disclosure Preceding Negative Outcomes: The Effects of Reporting Critical Audit Matters on Judgments of Auditor Liability. The Accounting Review, 91(5), pp. 1345-1362. doi:10.2308/accr-51380.

Brickley, J., & Zimmerman, J. (2010). Corporate Governance Myths: Comments on Armstrong, Guay, and Weber. Journal of Accounting and Economics, 50(2), pp. 235-245. doi:Doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.10.002.

Carey, P., Kortumb, S., & Moroney, R. (2012). Auditors’ going-concern-modified opinions after 2001: measuring reporting accuracy. Accounting and Finance, 52(4), pp. 1041–1059. doi:10.1111/j.1467-629X.2011.00436.x.

Castro, R., Vasconcelos, J., & Dantas, J. (2017, jan./jun). Impactos das Normas Internacionais de auditoria nos relatórios dos auditores sobre as demonstrações dos bancos brasileiros. Revista Ambiente Contábil, 9(1), pp. 1-20. Retrieved Maio 10, 2017, from https://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/7827/7837.

Christensen, B., Glover, S., & Wolfe, C. (2014, November). Do Critical Audit Matter Paragraphs in the Audit Report Change Nonprofessional Investors' Decision to Invest? Auditing: A Journal of Practice & Theory, 33(4), pp. 71-93. doi:10.2308/ajpt-50793.

Cooper, D., & Schindler, P. (2003). Métodos de pesquisa em Administração (7a. ed.). (L. d. Rocha, Trans.) Porto Alegre: Bookman.

CRC/RS. (2017). Normas Brasileiras de Contabilidade: Auditoria Independente, Auditoria Interna, Perícia Contábil. Porto Alegre: Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul. Retrieved Maio 10, 2017, from http://www.crcrs.org.br/arquivos/livros/livro_normas_auditorias_pericia.pdf.

Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of Accounting and Economics, pp. 344-401. doi:Doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001.

Di Pietra, R., McLeay, S., & Ronen, J. (2014). Accounting and Regulation: new insigths on governance, markets and institutions. New York: Springer.

Fama, E. (1970, April 14). Efficient Market. Journal of Economics, pp. 380-416.

Fama, E., Fisher, L., Jensen, M., & Roll, R. (1969, Febr.). The Adjustment of Stock Prices to New Information. International Economic Review, 10(1), pp. 1-21. doi:10.2307/2525569.

Fávero, L., Belfiore, P., Lopes da Silva, F., & Chan, B. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisão (1a. ed.). Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil: Campus Elsevier.

Figlioli, B., & Lemes, S. (2016). Efeito da adoção das IFRS no Brasil no nível de investimentos diretos estrangeiros. X Congresso ANPCONT, (pp. 1-17). 4 a 7 de julho, Ribeirão Preto. Retrieved Junho 01, 2017, from http://congressos.anpcont.org.br/x/anais/files/2016-05/cue131.pdf.

Ge, W., & McVay, S. (2005, September). The Disclosure of Material Weaknesses in Internal Control after the Sarbanes‐Oxley Act. Accounting Horizons, 19(3), pp. 137-158. doi:10.2308/acch.2005.19.3.137.

Hair Jr., J., Babin, B., Money, A., & Samouel, P. (2005). Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. Porto Alegre: Bookman.

Hossain, S. (2013). Effect of Regulatory Changes on Auditor Independence and Audit Quality. International Journal of Auditing, 17(3), pp. 246-264. doi:10.1111/ijau.12002.

Jensen, M. C., & Meckling, W. (1976, October). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial and Economics, 3(4), pp. 305-360. doi:doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X.

Jensen, M., & Meckling, W. (1994). The nature of man. Journal of Applied Corporate Finance, 7(2), pp. 4-19. doi:10.1111/j.1745-6622.1994.tb00401.x.

Kachelmeier, S., Schmidt, J., & Valentine, K. (2017). The Disclaimer Effect of Disclosing Critical Audit Matters in the Auditor’s Report. Retrieved Fevereiro 20, 2017, from Kachelmeier, Steven J. and Schmidt,

Jaime J. and Valentine, Kristen, The Disclaimer Effect of Disclosing Criticalhttps://ssrn.com/abstract=2481284

Kausar, A., Taffler, R., & Tan, C. (2017). Legal Regimes and Investor Response to the Auditor’s Going-Concern Opinion. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 32(1), pp. 40-72. doi:10.1177/0148558X15602390.

Lai, K. (2009, January 1). Audit Opinion and Disclosure of Audit Fees. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 24(1), pp. 91-114.

Lennox, C., & Kausar, A. (2017). Estimation risk and auditor conservatism. Review of Accounting Studies, 22(1), pp. 185–216. doi:10.1007/s11142-016-9382-y.

Li, C. (2009). Does Client Importance Affect Auditor Independence at the Office Level? Empirical Evidence from Going-Concern Opinions. Contemporary Accounting Research, 26(1), pp. 201-230. doi:10.1506/car.26.1.7.

Mackenzie, B., Coetsee, D., Njikizana, T., Chamboko, R., Colyvas, B., & Hanekom, B. (2013). IFRS 2012: interpretação e aplicação. Porto Alegre: Bookman.

Marques, V., Santos, R., Souza, A., Amaral, H., & Souza, A. (2015). O efeito Big Four sobre os tipos de relatórios de auditoria: evidências empíricas no mercado brasileiro. V Congresso da Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas de Portugal, (pp. 1-20). Lisboa.

McKinsey & Co. (2017). Mckinsey and Company. Retrieved Junho 10, 2017, from http://www.mckinsey.com/industries/financial-services/our-insights/deepening-capital-markets-in-emerging-economies.

Nogler, G. (2004). Long‐term effects of the going concern opinion. Managerial Auditing Journal, 19(5), pp. 681-688. doi:10.1108/02686900410537793.

Ogneva, M., & Subramanyam, K. (2007). Does the stock market underreact to going concern opinions? Evidence from the U.S. and Australia. Journal of Accounting and Economics, 43, pp. 439-452. doi:10.1016/j.jacceco.2006.12.004.

Ohlson, J., & Gao, Z. (2008). O lucro, seu crescimento e o valor da empresa. São Paulo: Atlas.

O'Reilly, D. (2009). Do investors perceive the going-concern opinion as useful for pricing stocks? Managerial Auditing Journal, 25(1), pp. 4-16. doi:10.1108/02686901011007270.

Penman, S. (2010). Financial Forecasting, Risk and Valuation: Accounting for the Future. Abacus - A Journal of Accounting, Finance and Business Studies, 46(2), pp. 211-228. doi:10.1111/j.1467-6281.2010.00316.x

Ramanan, R. (2014). Corporate Governance, Auditing, and Reporting Distortions. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 29(3), pp. 306-339. doi:10.1177/0148558X14535779.

Raupp, F., & Beuren, I. (2006). Metodologia Aplicável às Ciências Sociais. In I. M. Beuren, Como elaborar trabalhos monográficos em Contabilidade: teoria e prática (pp. 76-97). São Paulo: Atlas.

Silva Filho, E. (2014). Financiamento da Infraestrutura no Brasil: Limites dos Mecanismos Convencionais e Alternativas a partir do Investimento Estrangeiro e do Mercado de Capitais. In L. Monasterio, M. Neri, & S. Soares, Brasil em Desenvolvimento 2014: Estado, Planejamento e Políticas Públicas (Vol. 1, p. 348). Brasília: IPEA. Retrieved Junho 02, 2017, from http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3552/1/Livro_Brasil%20em%20desenvolvimento_2014_Estado%20planejamento%20e%20pol%C3%ADticas%20p%C3%BAblicas_v.%201.pdf.

Sirois, L., Bédard, J., & Bera, P. (2017, February 22). The Informational Value of Key Audit Matters in the Auditor’s Report: Evidence from an Eye-tracking Study. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2469905

Sunder, S. (2003). Rethinking the Structure of Accounting and Auditing. Retrieved Janeiro 20, 2017, from Yale ICF Working Paper No. 03-17: https://ssrn.com/abstract=413581

Tan, B., & Ho, Y. (2016). Some Economics of Audit Market Reform. Australian Accounting Review, 26, pp. 271-283. doi:10.1111/auar.12114.

Wang, K., & Wang, W. (2017, Feb). Competition in the stock market with asymmetric information. Economic Modelling, pp. 40-49. doi:doi.org/10.1016/j.econmod.2016.11.024.

Watts, R. (1992). Accounting Choice Theory and Market-Based Research In Accounting. British Accounting Review(24), pp. 235-267. doi:doi.org/10.1016/S0890-8389(05)80023-X.

Watts, R., & Zimmerman, J. (1986). Positive accounting theory. Upper Saddle River: Prentice Hall.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Apoio institucional:
Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis (PPGCC)
Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
Avenida dos Economistas, s/n - Cidade Universitária
CEP 50670-901 - Recife - Pernambuco - Brasil
Tel/fax. 55-(81) 21268874

 

Indexadores

 

BASE Logo