A CRISE DA MODERNIDADE E OS REFLEXOS NO DIREITO CONTEMPORÂNEO

Autores

  • Leandro Corrêa de Oliveira Faculdade de Direito do Sul de Minas
  • Filipe Augusto Caetano Sancho Faculdade de Direito do Sul de Minas

Resumo

A sociedade contemporânea vive sob o manto da modernidade. O paradigma da modernidade está sedimentado em pilares concretos e bem definidos: o racionalismo, o positivismo, o empirismo, o Estado moderno, o ordenamento jurídico – legislado, positivado e imperativo. Ocorre que há uma clara crise na estrutura moderna. A despeito de suas diversas denominações – modernidade líquida, pós-modernidade, modernidade reflexiva – o abalo em suas estruturas é real. Importante analisar, contudo, os reflexos de tal crise no Direito hodierno. Resta saber se tal crise tem reflexos no Direito contemporâneo. Assim, sendo o Direito uma ciência social, claros são os reflexos da crise da modernidade no campo jurídico, em especial, quanto à eficácia do Direito e a capacidade de dar respostas satisfatórias para as questões da sociedade contemporânea. Desta forma, o presente trabalho tem como objetivo analisar as estruturas da modernidade, a crise pela qual passa a modernidade, a pós-modernidade e seus reflexos no Direito contemporâneo. Será utilizado o método analítico e a técnica de pesquisa bibliográfica.

Biografia do Autor

Leandro Corrêa de Oliveira, Faculdade de Direito do Sul de Minas

Doutor em Direito pela UNESA-RJ; Mestre em Direito do Estado pela UFPR, e pós-graduado nas áreas de Direito Público, pela PUC/MG e Processo Civil, pela FDSM. Professor de Teoria do Estado e Direito Constitucional na FDSM.

Filipe Augusto Caetano Sancho, Faculdade de Direito do Sul de Minas

Mestrando em Direito pela FDSM; Professor da Faculdade Pitágoras/Poços de Caldas e da FUMESC/Machado.

Referências

ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins Fonte, 2007.

ARENDT, Hannah. A condição humana. 10ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000.

BARROSO, Luis Roberto. Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direito constitucional brasileiro: pós-modernidade, teoria crítica e pós-positivismo, Salvador, Revista Diálogo Jurídico, CAJ, v. I, nº 6, set. 2001. Disponível em: <http://www.direitopublico.com.br>. Acesso em: 11 jul. 2015.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e ambivalência. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.

______. Modernidade e holocausto. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.

______. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

______. O Mal-Estar da Pós-Modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.

______. Tempos líquidos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007.

BECK, Ulrick; GIDDENS, Anthony; LASH, Scott. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social moderna. São Paulo: UNESP, 1997.

BITTAR, Carlos Eduardo Bianca. O Direito na Pós-Modernidade. 3ª ed. São Paulo: Atlas, 2014.

BOBBIO, Norberto; MATEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. 11ª ed. Brasília: UNB, 1998, v. I.

DERRIDA, Jacques. Força de lei. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. São Paulo: UNESP, 1991.

HABERMAS, Jürgen. A constelação pós-nacional: ensaios políticos. São Paulo: Littera-Mundi, 2001.

______. A crise de legitimação do capitalismo tardio. 3ª ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1999.

HOBBES, Thomas. Leviatã. 2ª ed. São Paulo: Martin Claret, 2012.

HOBSBAWM, Eric. Era dos Extremos: o breve século XX. São Paulo: Companhia das Letras, 1994.

HORKHEIMER, Max. Eclipse da razão. São Paulo: Centauro, 2002.

JAPIASSU, Hilton; MARCONDES, Danilo. Dicionário básico de Filosofia. 3ª ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

LEMERT, Charles. Pós-modernismo não é o que você pensa. São Paulo: Loyola, 2000.

LYOTARD, Jean-François. O pós-moderno. 3ª ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1988.

MARCUSE, Herbert. A grande recusa hoje. Rio de Janeiro: Vozes, 1999.

MARX, Karl. O Capital. 3ª ed. Bauru: EDIPRO, 2013.

MONTESQUIEU, Charles de Secondat Baron de. Do Espírito das Leis. São Paulo: Martin Claret, 2010.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social. São Paulo: Martin Claret, 2013.

SANTOS, Boaventura de Souza. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez, 2001.

______. Introdução a uma ciência pós-moderna. Rio de Janeiro: Graal, 1989.

Downloads

Publicado

2016-01-18

Edição

v. 87 n. 2 (2015)

Seção

Artigos

Licença

Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:

(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.

(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

 

Informações adicionais:

Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:

Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.

 

Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.