ÔNUS E DEVERES PROCESSUAIS

Auteurs-es

  • Gustavo Azevedo Universidade de São Paulo

DOI :

https://doi.org/10.51359/2448-2307.2020.248979

Mots-clés :

Ônus, Dever, Direito Processual Civil

Résumé

O presente estudo, partindo de revisão bibliográfica, examina as teorias sobre ônus e deveres que trazem contribuições relevantes para a construções dos conceitos, dentre as quais se encontra a formulada por Francesco Carnelutti, cujas ideias foram reproduzidas por vários autores ao longo do século XX.

Biographie de l'auteur-e

Gustavo Azevedo, Universidade de São Paulo

Doutorando pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Mestre pela Faculdade de Direito do Recife, Universidade Federal de Pernambuco. Professor de Direito Processual Civil. Membro da Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo (ANNEP) e do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Advogado.

Références

ABDO, Helena. As Situações Jurídicas Processuais e o Processo Civil Contemporânea. Teoria do Processo: panorama doutrinário mundial. Fredie Didier Jr. (org.) 2ª série. Salvador: Juspodivm, 2010.

ABREU, Rafael Sirangelo Belmonte de. O Processo Civil entre o Jurídico e o Econômico: o caráter institucional e estratégico do fenômeno processual. Tese de Doutorado. Porto Alegre, UFRGS, 2018.

ASCENSÃO, José de Oliveira. O Direito. 13ª ed. Coimbra: Almedina, 2005

AUBERT, Eduardo Henrik. A impugnação especificada dos fatos no processo civil brasileiro. Tese de Doutorado. São Paulo: USP, 2019.

BETTI, Emilio. Diritto processuale civile italiano. Nápoles: Edizioni Scientifiche Italiane, 2018.

BETTI, Emilio. Enciclopedia del Diritto. Dovere. Milão: Giuffrè, 1965, XIV, p. 53-58.

BOBBIO, Norberto. Teoria Geral do Direito. Trad. Denise Agostinetti. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

BRUNETTI, Giovanni. Norme e Regoli Finali nel Diritto. Torino: UTET, 1913.

BÜLOW, Oskar Von. La Teoria de Las Excepciones Procesales y Presupuestos Procesales. Trad. Miguel Angel Rosas Lichtstein. Buenos Aires: EJEA, 1964.

BUZAID, Alfredo. Revista de Direito Processual Civil. Do ônus da prova. São Paulo: Saraiva, jul./dez.-1961, v. 4, p. 5-24.

CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Proceso Civil. Trad. Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: El foro, 1997, v. 1.

CARNELUTTI, Francesco. Sistema de derecho Procesal civil. Trad. Niceto Alcalá-Zamora y Castillo e Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: UTEHA, 1944, v. 1.

CARNELUTTI, Francesco. Sistema de derecho Procesal civil. Trad. Niceto Alcalá-Zamora y Castillo e Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: UTEHA, 1944, v. 2.

CARNELUTTI, Francesco. Teoría General del Derecho. Trad. Carlos G. Posada. Madri: ERDP, 1941, p 190.

CARPES, Artur Thompsen. Ônus da prova no Novo CPC: do estático ao dinâmico. São Paulo: RT, 2017.

CASTRO, Torquato. Teoria da Situação Jurídica em Direito Privado Nacional. São Paulo: Saraiva, 1985.

COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3ª ed. Buenos Aires: Depalma, 1993.

DIDIER JR., Fredie. Sobre a teoria geral do processo, essa desconhecida. Salvador: Juspodivm, 2012.

DIDIER JR., Fredie; NOGUEIRA, Pedro Henrique Pedrosa. Teoria dos fatos jurídicos processuais. Salvador: Juspodivm, 2011.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. 7ª ed. São Paulo: Malheiros, 2017, v. 2.

DINAMARCO, Pedro da Silva. Ônus processuais: limites à aplicação das consequências previstas para o seu não-cumprimento. Tese de doutorado. São Paulo: USP, 2007.

FAZZALARI, Elio. Instituzioni di Diritto Processuale. 8ª ed. Milão: CEDAM, 1996.

GAVAZZI, Giacomo. L’onere: Tra la libertà e l’obbligo. Torino: Giappichelli, 1985.

GOLDSCHMIDT, James. Derecho Procesal Civil. Trad. Leonardo Prieto Castro. Barcelona: Labor, 1936.

GRAU, Eros Roberto. Nota sobre a distinção entre obrigação, dever e ônus. Revista da Faculdade de Direito da USP. São Paulo: USP, jan./dez., 1982, v. 77, p. 177-183.

GRECO, Leonardo. O processo de execução. Rio de Janeiro: Renovar, 1999, v. 1, p. 158.

GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteção do credor na execução civil. São Paulo: RT, 2003.

IRTI, Natalino. La perfezione degli atti giuridici e il concetto di onere. Saggi di Teoria Generale del Diritto. Milão: Giuffrè, 2008.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Trad. João Baptisa Machado. 6ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

LENT, Friedrich. Obblighi e oneri nel processo civile. Rivista di Diritto Processuale. Padova: CEDAM, 1954, v. 9, p. 150-158.

MACÊDO, Lucas Buril de; PEIXOTO, Ravi Medeiros. Ônus da prova e sua dinamização. 2ª ed. Salvador: Juspodivm, 2016.

MARQUES, José Frederico. Instituições de Direito Processual Civil. Campinas: Millennium, 1992, v. 2.

MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do Fato Jurídico: plano da eficácia. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

NOGUEIRA, Pedro Henrique Pedrosa. Situações Jurídicas Processuais. Teoria do Processo: panorama doutrinário mundial. Fredie Didier Jr. (org.) 2ª série. Salvador: Juspodivm, 2010.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1979, t. 4.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. Rio de Janeiro: Borsoi, 1954, t. 1.

RAMOS, Vitor de Paula. Ônus da prova no processo civil: do ônus ao dever de provar. 2ª ed. São Paulo: RT, 2018.

RÁO, Vicente. Ato jurídico. São Paulo: Max Limonad, 1961.

RODRIGUES JR., Otavio Luiz. Direito Civil Contemporâneo: estatuto epistemológico, Constituição e direitos fundamentais. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2019.

SCOZZAFAVA, Oberdan, Tommaso. Enciclopedia del Diritto. Onere (nozione). Milão: Giuffrè, 1980, XXX, p. 99-113.

SICA, Heitor Vitor Mendonça. Preclusão. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2008.

SILVA, Paula Costa e. Acto e Processo: regressando ao dogma da irrelevância da vontade na interpretação e nos vícios do acto postulativo. São Paulo: RT, 2019.

STEFANO, Giuseppe de. Enciclopedia del Diritto. Onere (dir. proc. civ). Milão: Giuffrè, 1980, XXX, p. 113-126.

TALAMINI, Eduardo; WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avançado de Processo Civil. 17ª ed. São Paulo: RT, 2018.

TARELLO, Giovanni. Materiali per uma storia della cultura giuridica. Bologna: Il Mulino, 1974, v. 4.

TARUFFO, Michele. O ônus como figura processual. Revista Eletrônica de Direito Processual. Rio de Janeiro, UERJ, 2013, v. 11, p. 420-431.

TUCCI, José Rogério Cruz e. Francesco Carnelutti: vida e obra. Contribuição para o estudo do processo civil. São Paulo: Migalhas, 2017.

VARELA, João de Matos Antunes. Das obrigações em geral. 10ª ed. Coimbra: Almedina, 2000, v. 1.

VILANOVA, Lourival. Causalidade e Relação no Direito. 4ª ed. São Paulo: RT, 2000.

WOLKART, Erik Navarro. Análise Econômica do Processo Civil. São Paulo: RT, 2019.

Téléchargements

Publié-e

2020-12-08

Numéro

Vol. 92 No. 2 (2020): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

Rubrique

Artigos Nacionais

Licence

Les auteurs qui publient dans la Revue Académique de la Faculté de Droit du Recife («RAFDR») acceptent les termes suivants:

  1. Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la RAFDR le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
  2. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée de l'ouvrage par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans la RAFDR.
  3. Les auteurs ont le droit et sont autrisés et  encouragés à publier leur ouvrage en ligne (par ex., dans un dépôt institutionnel ou sur le site Web d'une institution) après que l'article a été publié en RAFDR,  car cela peut mener à des échanges fructueux ainsi qu'à un nombre plus important, plus rapidement, de références à l’ouvrage publié (Voir The Effect of Open Access).

 

Informations complémentaires:
Les articles publiés dans RAFDR sont soumis à la licence CC-BY qui, en résumé: