Coprodução de serviços públicos e participação social: o efeito do decreto nº 9.759/2019 na vigência dos conselhos gestores brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2022.254522Palavras-chave:
Coprodução de serviços públicos, Participação social, Conselhos Gestores, Decreto nº 9.759/2019.Resumo
Este trabalho parte da discussão dos efeitos do Decreto nº 9.759/2019 nos mecanismos de participação social brasileiros. Seu objetivo foi de verificar, especificamente, como esse ato normativo pode ter impactado no período de vigência dos conselhos gestores de políticas públicas e consequentemente, alterado os momentos de interação entre o Estado e os cidadãos para a coprodução de serviços públicos. Para tanto, foi realizado um teste t de médias independentes e um teste qui-quadrado de homogeneidade, comparando a vigência dos conselhos antes e depois do referido Decreto. Os resultados da pesquisa indicaram que o período de vigência dos conselhos antes do Decreto foi significativamente maior que depois dele. Isso revela que as normas e a representação simbólica de uma legislação podem restringir a instituição dos colegiados de participação social e dificultar a coprodução de serviços públicos. Desse modo, este trabalho contribui para preencher a lacuna teórica de compreender os fatores que desmobilizam a coprodução. Além disso, os resultados desta pesquisa amparam posicionamentos que queiram reformular o Decreto nº 9.759/2019, a fim de ampliar os momentos de diálogo entre o governo e a sociedade e assim, favorecer a coprodução e a democracia participativa.Referências
ALFORD, John. A public management road less travelled: clients as co-producers of public services. Australian Journal of Public Administration, v. 57, n. 4, p. 128–137, 1998.
ANUNCIAÇÃO, Luis. Conceitos e análises estatísticas com R e JASP. Pinheiros, SP: NILAPRESS, 2021.
BOX, Joan Fisher. Guinness, Gosset, Fisher, and Small Samples. Statistical Science, v. 2, n. 1, p. 45–52, 1987.
BRASIL. Decreto nº 8.243, de 23 de maio de 2014. Institui a Política Nacional de Participação Social - PNPS e o Sistema Nacional de Participação Social - SNPS, e dá outras providências (Revogado pelo Decreto nº 9.759, de 2019). Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 2014. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/decreto/D8243impressao.htm>. Acesso em: 02/12/2021.
BRASIL. Decreto nº 9.759, de 11 de abril de 2019. Extingue e estabelece diretrizes, regras e limitações para colegiados da administração pública federal. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 2019. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/D9759.htm>. Acesso em: 03/12/2021.
BUVINICH, Danitza Passamai Rojas. O mapeamento da institucionalização dos conselhos gestores de políticas públicas nos municípios brasileiros. Revista de Administracao Publica, v. 48, n. 1, p. 55–82, 2014.
CARNEIRO, Carla Bronzo Ladeira. Conselhos de políticas públicas: desafios para sua institucionalização. Revista de Administração Pública, v. 36, n. 2, p. 277–292, 2002.
CHAEBO, Gemael; MEDEIROS, Janann Joslin. Reflexões conceituais em coprodução de políticas públicas e apontamentos para uma agenda de pesquisa. Cadernos EBAPE.BR, v. 15, n. 3, p. 615–628, 2017.
CRANTSCHANINOV, Tamara Ilinsky. Representação em conselhos de políticas públicas: o caso da educação em São Bernardo do Campo. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, v. 16, n. 58, p. 23–41, 2011.
DANIELS, Lisa; MINOT, Nicholas. An Introduction to Statistics and Data Analysis Using. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2020.
FÁVERO, Luiz Paulo. et al. Métodos Quantitativos com Stata. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier Editora Ltda, 2014.
FÁVERO, Luiz Paulo; BELFIORE, Patrícia Prado. Manual de Análise de Dados: Estatística e Modelagem Multivariada com Excel, SPSS e Stata. Rio de Janeiro, RJ: Elsevier Editora Ltda, 2017.
FERNANDES, Giovanna Stallivieri; SILVEIRA, Jucimeri Isolda; FERNANDES, Solange. Projeto Ministério Público Social: a participação como estratégia para a materialização dos direitos. Emancipacão, v. 20, n. 1, p. 1–14,
FIELD, Andy. Descobrindo a Estatística usando o SPSS. Porto Alegre, RS: Artmed, 2009.
FONSECA, Ione Barbosa. As relações entre o decreto no 9.759/2019 e as ações do CONANDA pelo direito à educação. Educação Básica Online, v. 1, n. 1, p. 98–106, 2021.
FREDERICO, Jacqueline Caroline Costa; LAPLANE, Adriana Lia Friszman de. On the Social Participation of the Person with Intellectual Disability. Rev. Bras. Ed. Esp., Bauru, v. 26, n. 3, p. 465–480, 2020.
GOHN, Maria da Glória. Conselhos gestores e gestão pública Councils as form of public administration. Ciências Sociais Unisinos, v. 42, n. 1, p. 5–11, 2006.
GONÇALVES, Raquel Cristina Possolo; NETO, Almir Megali. Democracia participativa brasileira: uma construção sob ataque. Revista Eletrônica de Ciências Sociais, n. 30, p. 117-140, 2020.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Conselhos Nacionais Perfil e atuação dos conselheiros. Brasília, DF: IPEA, 2013. (Relatório de Pesquisa).
JAKOBSEN, Morten; ANDERSEN, Simon Calmar. Coproduction and equity in public service delivery. Public Administration Review, v. 73, n. 3, p. 704–713, 2013.
KOUPAK, Kelen; LUIZ, Danuta Estrufika Cantoia. Democracia participativa no brasil: dos avanços aos retrocessos. In: Congresso Paranaense de Assistentes Sociais, 7., 2019, Ponta Grossa, PR: [s.n.], 2019. p. 1–11.
LOTTA, Gabriela Spanghero. Redes e Parcerias em Políticas Sociais: novos arranjos institucionais de coprodução de serviços nos municípios brasileiros. Brasília, DF: Cadernos ENAP, 2017.
LYNN, Laurence; GOULD, Stephanie. Designing Public Policy: A Casebook on the Role of Policy Analysis. Santa Monica, CA: Goodyear, 1980.
NABATCHI, Tina; SANCINO, Alessandro; SICILIA, Mariafrancesca. Varieties of Participation in Public Services: The Who, When, and What of Coproduction. Public Administration Review, v. 77, n. 5, p. 766–776, 2017.
NEVES, Angela Vieira. et al. O associativismo e o ativismo da sociedade civil no Conselho Nacional de Direitos da Pessoa com Deficiência (Conade). Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 3, p. 30699–30710, 2021.
OLIVEIRA, Gustavo Justino de. The extinction of participative councils and forums by Decree n. 9.759/19: weakening of participa- tory democracy and de-democratization of the federal administration. Revista Digital de Direito Administrativo, v. 7, n. 2, p. 60–79, 2020.
OSTROM, Elinor. Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development. World Development, v. 24, n. 6, p. 1073–1087, 1996.
PEARSON, Karl. On the criterion that a given system of deviations from the probable in the case of a correlated system of variables is such that it can be reasonably supposed to have arisen from random sampling. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, v. 50, n. 302, p. 157–175, 1900.
RODRIGUES, Lilian Segnini. Instituições participativas em crise: uma análise da democracia brasileira pós a vigência do decreto no 9.759/2019. In: Seminário Discente de Ciência Política, 1., 2020, Curitiba, PR: [s.n.], 2020. p. 1–17.
RONCONI, Luciana Francisco de Abreu; DEBETIR, Emiliana; MATTIA, Clenia de. Conselhos gestores de politicas públicas: espaços para a coprodução dos serviços públicos. Contabilidade, Gestão e Governança, v. 14, n. 3, p. 46–59, 2011.
SILVA, Aline Silveira et al. A participação social no processo de incorporação de tecnologias em saúde no Sistema Único de Saúde. Revista de Saúde Pública, v. 53, n. 1, p. 1–12, 2019.
SILVA, Rodrigo de Bona da; KISCHLAT, Everton; CORTES, Rebecca. Controle Social. Brasília, DF: ENAP, 2015.
TORRES, Juliana Castro; COELHO, Nuno Manuel Morgadinho dos Santos; COSTA, Paula Martins da Silva. O estatuto da cidade na promoção da participação cidadã: Conselhos e o Decreto no 9 .759/2019. In: Congresso Brasileiro de Processo Coletivo e Cidadania, 8., 2020, Ribeirão Preto, SP: [s. n.], 2020. p. 274–289.
VAN EIJK, Carola; STEEN, Trui. Why People Co-Produce: Analysing citizens’ perceptions on co-planning engagement in health care services. Public Management Review, v. 16, n. 3, p. 358–382, 2014.
VERSCHUERE, Bram; BRANDSEN, Taco; PESTOFF, Victor. Co-production: The State of the Art in Research and the Future Agenda. Voluntas, v. 23, n. 4, p. 1083–1101, 2012.
WEAVER, Beth. Co-production, governance and practice: The dynamics and effects of User Voice Prison Councils. Social Policy and Administration, v. 53, n. 2, p. 249–264, 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Thiago Chagas de Almeida, Magnus Luiz Emmendoerfer
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
