A EFICÁCIA EXPANSIVA DAS DECISÕES NO NOVO CPC: DO INSTITUTO DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA E DO INSTITUTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2018.229439Abstract
O artigo se propõe ao estudo do sistema obrigatório de precedentes contextualizado no novo Código de Processo Civil, à luz dos princípios constitucionais. Questiona-se se o sistema de precedentes está em consonância com a promessa do novo códex, que é promover um processo civil constitucionalizado. O método utilizado para a construção científica foi no campo da pesquisa bibliográfica, nas áreas dedutiva e indutiva. A primeira por meio do estudo do Direito Processual Civil sob a ótica do Direito Constitucional. A pesquisa partiu da legislação, alcançando conceitos e estudos doutrinários sobre o tema. A segunda perfazendo o estudo da realidade, especialmente no tocante ao respeito dos precedentes no país. É possível concluir que os princípios constitucionais não serão suprimidos em razão da observância dos precedentes, isso porque coexistirão em prol da efetiva segurança jurídica da atividade jurisdicional e da isonomia, alcançando um processo justo e com resultados satisfatórios. Não haverá, portanto, conflito de normas, mas sim interpretação conjunta dos princípios constitucionais e do sistema de precedentes para efetivar o direito brasileiro.
References
DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; DE OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de Direito Processual Civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 11 ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016.
DIDIER JR, Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. Formação do precedente e amicus curiae no direito imperial brasileiro: o interessante dec. 6.142/1876. Revista de Processo, vol. 220/2013, p. 407 – 421, Jun.2013.
DIDIER JR, Fredie. O respeito aos precedentes como diretriz histórica do direito brasileiro. Revista de Processo Comparado, vol. 2/2015, p. 99 – 120, Jul – Dez. 2015.
DONIZETTI, Elpídio. A força dos precedentes no Novo Código de Processo Civil. Disponível em: < www.revistas.unifacs.br>. Acesso em: 01 jun. 2017.
FERACINE, Luiz. Os primeiros princípios do saber. SoLivros/Uniderp, 1999.
FUX, Luiz. A Súmula Vinculante E O Superior Tribunal De Justiça. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, vol. 28, p. 27, Abr. 2005.
JESUS, Priscilla Silva de. Teoria do precedente judicial e o novo código de processo civil. Disponível em: < http://www.revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/3240>. Acesso em: 05 jun. 2017.
KOOPMANS, Thomas. Stare decisis in European Law. Leiden University Repository. Disponível em: <https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/22742>. Acesso em 23 jun. 2017.
LOURENÇO, Haroldo. Precedente judicial como fonte do direito: algumas considerações sob a ótica do novo CPC. Disponível em: . Acesso em 30 mai. 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas Repetitivas. Revista Argumentum – RA, eISSN 2359-6889, Marília/SP, V. 17, pp. 45-64, Jan-Dez. 2016. Disponível em: < ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/download/313/62>. Acesso em 06 jun. 2017.
MIRANDA, Maylton Rodrigues de. Incidente de assunção de competência: instrumento para a justiça das decisões judiciais. Disponível em: < http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,incidentedeassuncaodecompetenciainstrumentoparaajusticadasdecisoesjudiciais,56209.html>. Acesso em: 08 jun. 2017.
SALLES, Carlos Alberto de. Precedentes e jurisprudência no novo CPC (LGL20151656): novas técnicas decisórias? In GRINOVER, Ada Pellegrini et al. O Novo Código de Processo Civil – Questões controvertidas. 1. ed., São Paulo: Atlas, 2015
SIMÃO, Lucas Pinto. O Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (“IRDR”). Disponível em: < www.pucsp.br/tutelacoletiva/download/incidente-de-resolucao>. Acesso em 08 jun. 2017.
TALAMINI, Eduardo. Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR): pressupostos. Disponível em:. Acesso em: 10 jun. 2017.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Jurisprudência e precedentes vinculantes no novo código de processo civil: demandas repetitivas. Revista de Processo, vol. 255/2016, p. 359 – 372, Maio. 2016.
GERAIGE NETO, Zaiden. O princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional: art. 5º, inciso XXXV. da Constituição Federal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 17.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Estabilidade e adaptabilidade como objetivos do direito: civil law e common law. In: Revista de Processo, São Paulo: RT, v. 172, ano 34, p. 129, jun. 2009. Disponível em: < http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/estabilidade_e_adaptabilidade_como_objetivos_do_direito_civil.pdf>. Acesso em: 03 jun. 2017.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Interpretação da lei e de precedentes: civil law e common law. Revista dos Tribunais, vol. 893/2010, p. 33 – 45, Mar. 2010, Doutrinas Essenciais de Direito Civil, vol. 1, p. 1347 – 1359, Out. 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Additional information:
Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY: