Nomes próprios como nomes de classes em textos ficcionais
DOI:
https://doi.org/10.19134/eutomia-v1i15p199-233Resumo
Resumo: Neste trabalho, trato da ocorrência de nomes próprios em proposições metafóricas ou, de modo mais específico, de sua ocorrência como expressões de domínios-fonte em tais proposições. A partir de exemplos extraídos de grandes obras da literatura universal (Dom Casmurro, Fausto e A Montanha Mágica), procuro estabelecer critérios claros de distinção entre a ocorrência de nomes próprios em metáforas analógicas e em metáforas categóricas (as quais produzem inclusões em classes). Assumo que tal distinção é de grande auxílio para uma elucidação do modo peculiar pelo qual metáforas literárias (e não somente metáforas filosóficas e científicas) podem assumir compromissos ontológicos. Se a distinção proposta procede, a sua negligência por parte da Teoria da Metáfora Conceitual – desenvolvida nas últimas décadas por George Lakoff e seus colaboradores – mostra-se uma das razões para a insuficiência desta teoria no que diz respeito ao estudo de certos padrões metafóricos distintivos e idiossincráticos presentes em textos literários.
Palavras-chave: analogia; metáfora categórica; verdade.
Abstract: In this work, I deal with the occurrence of proper names in metaphorical propositions or, in a more specific way, I deal with the occurrence of them as expressions of source domains in such propositions. Considering examples extracted from major works of universal literature (Dom Casmurro, Faust and The Magic Mountain), I look for the establishment of clear criteria of distinction between the occurrence of proper names in analogical metaphors and in categorical metaphors (which produce class-inclusions). I assume that this distinction can be very helpful for the elucidation of the peculiar way by which literary metaphors (and not exclusively philosophical and scientific ones) could have ontological commitments. If I am not mistaken in making this claim, its negligence by the Conceptual Metaphor Theory – developed by George Lakoff and his partners in the last decades – appears as one of the reasons for the failure of this theory with regard to the study of certain distinctive and idiosyncratic metaphorical patterns that we find in literary texts.
Keywords: analogy; categorical metaphor; truth.
Referências
ARISTÓTELES. Poetics. Transl. Stephen Halliwell. 2.ed. London: Harvard University Press, 2005.
_______. The Art of Rhetoric. Transl. J. H. Freese. London: Harvard University Press, 2000.
BARSALOU, L.W. “Ad hoc categories”. Memory & Cognition, v.11, n.3, pp.211-227, 1983.
BLACK, M. “Metaphor”. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, v. 55, pp.273-294, 1955.
CAMP, E. “Contextualism, Metaphor and What is Said”. Mind & Language, v.21, n.3, p.280-309, 2006.
DAVIDSON, D. “What Metaphors Mean”. Critical Inquiry, v.5, n. 1, Special Issue on Metaphor, pp.31-47,1978.
FONTANIER, P. Les Figures du Discours. Paris: Flammarion, 1977.
GLUCKSBERG, S.; KEYSAR, B. “Understanding Metaphorical Comparisons: Beyond Similarity”. Psychological Review, v.97, n.1, pp.3-18, 1990.
GOETHE, J. W. Faust I/II. Leipzig: Insel Verlag, 1998.
GOODMAN, N. Languages of Art: an approach to a Theory of Symbols. Indianapolis: Hackett, 1976.
GRICE, P. “Logic and Conversation”. In: Studies in the Ways of Words. London: Harvard, 1991.
HEIDEGGER, M. Der Satz vom Grund. Pfullingen: Günter Neske, 1957.
HUME, D. A Treatise of Human Nature. David F. Norton & Mary J. Norton (Ed.). New York: Oxford University Press, 2000.
JOHNSON, M (ed). Philosophical Perspectives on Metaphor. Minneapolis: University of Minnesota Press,2011.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
LAKOFF, G. “The contemporary theory of metaphor”. In Ortony, A. (ed.). Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, pp.202-251, 1993.
MACHADO DE ASSIS. Dom Casmurro. Santiago: Editora Click, 1997.
MANN, T. A Montanha Mágica. Trad.: Herbert Caro. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1980.
______. Der Zauberberg. Berlin: Fischer Verlag, 1952.
MARTINS, A.L. “Referenciação e nomes próprios modificados”. Cadernos do CNFL, v.12, n.12. Rio de Janeiro: CiFEFiL, pp.106-123, 2009.
PERELMAN, C; TYTECA, L. Traité de l'argumentation. Bruxelles: Editions de l'Université de Bruxelles, 2010.
QUINTILIANO. Institutio Oratoria. Transl. H.E. Butler. Cambridge: Harvard University Press, 1953.
RICHARDS, I.A. The Philosophy of Rhetoric. Oxford: Oxford University Press, 1936.
RICOEUR, P. La Métaphore Vive. Paris: Éditions du Seuil, 1975.
RIEDEL, D.C. Tempo e Metáfora em Machado de Assis. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2008.
SEARLE, J. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. New York: Cambridge University Press, 2005.
SEMINO, E; STEEN, G. "Metaphor in Literature". In: GIBBS, Jr. R.W. (Ed.). The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge : Cambridge University Press, pp. 232-246, 2010.
WEE, L. “Proper names and the theory of metaphor”. Journal of Linguistics, v.42, issue 02, pp.355-371, 2006.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus; Tagebücher 1914-1916; Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2006.
_______. On Certainty. Trad. Denis Paul e G.E. Anscombe. New York: Harper & Row, publishers, 1972.
ZIR, A. “A tese da primazia da metáfora, defesa e problematização: um estudo a partir de Vico”. Linguagem em (Dis)curso – LemD, v. 9, n. 1, p. 107-130, jan./abr. 2009.
-----------------------------------------------------------------------------------
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição- 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Os conteúdos da Revista Eutomia estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam o material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY- 4.0) License.
b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non- exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c. Revista Eutomia’s contents are licensed under a Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY 4.0) License. This license allows reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, so long as attribution is given to the creator. The license allows for commercial use.
Licença Creative Commons 4.0 by.
