Problematización teórico-epistemológica a propósito de los conceptos de archifonema, archimorfema, archisemema y archilexema en el marco del estructuralismo lingüístico: unidades y niveles de análisis

Resumo

En nuestro trabajo, establecemos un recorrido histórico dentro del estructuralismo lingüístico (BIRWISCH, 1985) a partir del concepto de archifonema (ALONSO-CORTES, 2015), resultado de un proceso de neutralización en el eje de las sucesiones (SAUSSURE, 1980) en el nivel fónico del lenguaje. El archifonema representaría una entidad de orden lógico distinto al del fonema; este presupone la existencia de un eje paradigmático, lo que no sucede con aquel, de donde se sigue que no es permisible el establecimiento de oposiciones entre archifonemas, pues implicaría la existencia de un doble sistema fonológico: fonemático y archifonemático (JAKOBSON, 1929). En morfología, surge el archimorfema, acuñado por Ruipérez (1953), entendido como forma subyacente o básica que representa las alternancias morfológicas de un mismo morfema debidas a procesos fonológicos regulares (MIRANDA POZA, 2017). En el nivel semántico, partiendo de Bréal (1982) y de Ullmann (1986) sobre los que se fundamenta la semántica tradicional, el estructuralismo creó, dentro la lexemática (SALVADOR, 1985), el concepto de campo léxico (COSERIU, 1991; JUSTO GIL, 1990), que abrió la posibilidad de definir el archilexema de un campo como lexema cuyo semantema es común al resto de lexemas constitutivos. Dicho semantema, al caracterizar por completo al campo, constituiría su archisemema. Aquí, se extrapola el eje paradigmático atendiendo a fenómenos de orden sintagmático –sustitución en el decurso– en el nivel léxico. La necesidad de asegurar una homogeneidad en todos los niveles de análisis lingüístico dentro de la hipótesis estructural sobre el lenguaje condujo al trasvase del concepto de archifonema al resto de niveles.