Mímesis e crítica em Luiz Costa Lima
Resumen
Em plena segunda metade do século XX, Luiz Costa Lima e os irmãos Augusto e Haroldo de Campos citam a constelação histórica do primeiro romantismo alemão nos trópicos. Tendo em comum o acentuarem o papel da criticidade do poeta e da poiesis do crítico, sem confundir os espaços da palavra poética e do juízo analítico, suas obras exacerbam o questionamento dos significados herdados de “crítica” e “poesia”. Assim, em sua raiz, o modelo de crítica visado por LCL se aproximaria mais de um modelo poético que de um paradigma científico, aquele que os liga a todos à poesia crítica de João Cabral de Melo Neto. Poesia e crítica de invenção, sem medo da teoria, nem da mímesis. Para sair de seu embaraço seria preciso relacioná-los à reviravolta que LCL propõe sobre a categoria milenar da mímesis. Essa a hipótese que move a escavação aqui empreendida dos pressupostos que fazem da obra do escritor pernambucano peça chave de uma “crítica da razão estética” (B. Nunes).Citas
ALCIDES, Sérgio: “[resenha de] História. Ficção. Literatura”. In: Revista Brasileira de Literatura Comparada, n.9. Rio de Janeiro: ABRALIC, 2006.
ARENDT, H.: Homens em tempos sombrios. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.
BASTOS, Dau. (org.). Luiz Costa Lima: uma obra em questão. Rio de Janeiro: Garamond, 2010.
BENJAMIN, W. O conceito de crítica no romantismo alemão. São Paulo: Iluminuras, 2002.
CANDIDO, Antonio. Literatura e sociedade. Rio de Janeiro: Ouro sobre azul, 2010.
CASTRO, Eduardo Viveiros de. "[Recensão crítica a 'Estruturalismo e Teoria da Literatura', de Luiz Costa Lima]". In: Revista Colóquio/Letras. Recensões Críticas, n.º 14, Jul. 1973, p. 97-98.
ISER, W. “Problemas da teoria da literatura atual: o imaginário e os conceitos-chave da época”. Apud. LIMA, L. C. (org.). Teoria da literatura em suas fontes (vol. 2). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002, pp. 927-953.
________. O ato da leitura: uma teoria do efeito estético (vol. 1). São Paulo: Ed. 34, 1996a.
KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2008.
________. Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2005.
________. “Prolegômenos a toda metafísica futura que possa vir a ser considerada como ciência”. In: ________. Textos selecionados (vol. 2). São Paulo: Abril Cultural, 1980, pp. 5-99. (Col. Os Pensadores)
LÉBRUN, G. Kant e o fim da metafísica. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
LIMA, L. C. Dinâmica da literatura brasileira: situação do seu escritor. Edição do autor, Recife, 1961.
________. Por que literatura. Petrópolis: Vozes, 1966.
________. Estruturalismo e teoria da literatura: introdução às problemáticas estética e sistêmica. Petrópolis: Vozes, 1973.
________. A Metamorfose do silêncio: análise do discurso literário. Rio de Janeiro: Eldorado, 1974.
________. (org.) Teoria da literatura em suas fontes. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1975.
________. A perversão do trapezista: o romance em Cornélio Penna. Rio de Janeiro: Imago; São Paulo: Secretaria de Cultura, Ciência e Tecnologia do Estado de S. Paulo, 1976.
________. Dispersa demanda: ensaios sobre literatura e teoria. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1981.
________. O fingidor e o censor: no Ancien Régime, no Iluminismo e hoje. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1988.
________. A aguarrás do tempo: estudos sobre a narrativa. Rio de Janeiro: Rocco, 1989.
________. Pensando nos trópicos. Rio de Janeiro: Rocco, 1991.
________. Lira e antilira: Mário, Drummond, Cabral. Rio de Janeiro: Topbooks, 1995.
________. “O crítico e seu não-lugar”. In: SOUZA, E.: MIRANDA, W. (org.). Navegar é preciso, viver: escritos para Silviano Santiago. Belo Horizonte: Ed. UFMG; Salvador: Ed.UFBA; Niterói: Ed.UFF, 1997, pp. 239-242.
________. Mímesis: desafio ao pensamento. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
________. Letras & Mídias. N.15. Produção de Gilda Korff Dieguez. Rio de Janeiro: UNESA, 2001. Videocassete. Entrevista concedida a Ivo Lucchesi, Gilda K. Dieguez e Therezinha Val.
________. Intervenções. São Paulo: EdUSP, 2002a.
________. (org.) A literatura e o leitor: textos de estética da recepção. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2002b.
________. Mímesis e modernidade: formas das sombras. São Paulo: Paz e Terra, 2003a.
________. Redemunho do horror. São Paulo: Ed. Planeta, 2003b.
________. Limites da voz (Montaigne, Schlegel, Kafka). Rio de Janeiro: Topbooks, 2005a.
________. “Haroldo, o multiplicador”. In: MOTTA, L. T. da. (org.). Céu acima: para um ‘tombeau’ de Haroldo de Campos. São Paulo: Perspectiva: FAPESP, 2005b, pp.119-130.
________. História. Ficção. Literatura. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.
________. Trilogia do controle. Rio de Janeiro: Topbooks, 2007.
________. “O estatuto da crítica”. In: Revista Gragoatá, n.1. Niterói: EdUFF, 2010, pp. 9-22.
NUNES, Benedito. “Prolegômenos a uma crítica da razão estética”. In: ROCHA, J. C.; GUMBRECHT, H. U. (org.). Máscaras da mímesis: a obra de Luiz Costa Lima, 1999, pp. 45-54.
SCHLEGEL, F.: “Introdução à história da literatura européia”. Trad. Luiz Costa Lima. Apud. Anima: história, teoria e cultura. Revista do departamento de pós-graduação em História Social da Cultura da PUC-Rio, ano I, n. 1, 2001, pp. 129-149. [republ. in:
SOUZA, R. Acízelo. Iniciação aos estudos literários. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
SÜSSEKIND, Flora. “A via negativa de Luiz Costa Lima”. Apud. ROCHA, J. C.; GUMBRECHT, H. U. (org.). Máscaras da mímesis: a obra de Luiz Costa Lima, 1999, pp. 103-114.
SCHWARZ, Adriano. “A prova da verdade”, Mais!, Folha de S. Paulo, 23.07.06, p.8.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição- 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Os conteúdos da Revista Eutomia estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam o material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY- 4.0) License.
b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non- exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c. Revista Eutomia’s contents are licensed under a Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY 4.0) License. This license allows reusers to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, so long as attribution is given to the creator. The license allows for commercial use.
Licença Creative Commons 4.0 by.








