CONSTRUÇÃO DOS SENTIDOS NO DISCURSO: UMA ABORDAGEM SOCIOCOGNITIVACONSTRUÇÃO DOS SENTIDOS NO DISCURSO: UMA ABORDAGEM SOCIOCOGNITIVA

Ingedore G. Villaça Koch

Resumo


Partindo da concepção de cognição como atividade e pressupondo uma noção de língua sob o ponto de vista não formal, o trabalho desenvolve a idéia de que toda atividade referencial é construída dentro de processos sociointeracionais situados. É nesse contexto que funcionam os articuladores textuais para produção e explicitação dos sentidos.

 


Texto completo:

PDF

Referências


— APOTHÉLOZ, Denis; Marie-José REICHLER-BÉGUELIN. 1995. “Construction

de la référence et stratégies de désignation”. In: BERRENDONNER, Alain; M-J.

REICHLER-BEGUELIN (eds), p. 227-271.

— APOTHÉLOZ, Denis. 1995. “Nominalisations, réferents clandestins et

anaphores atypiques”. In: BERRENDONNER, A. e M-J REICHLER-BEGUELIN

(eds), p.143-173.

— APOTHÉLOZ, Denis; Catherine CHANET. 1997. Défini et démonstratif dans les

nominalisations. In: DE MULDER, Walter & Carl Vetters (eds.), Relations

anaphoriques et (in)cohérence. Amsterdam: Rodopi, p.159-186.

— AUTHIER, Jacqueline. 1981. “Paroles tenus à distance”. In: Materialités

discoursives, Presses Universitaires de Lille.

— BEAUGRANDE, Robert de & DRESSLER, Wolfgang U. 1981. Einführung in die

Textlinguistik, Tübingen, Niemeyer.

— BERRENDONNER, Alain; Marie-José REICHLER-BEGUELIN (eds). 1995. .Du

syntagme nominal aux objets-de discours. SN complexes, nominalisations,

anaphores. Tranel v. 23, Neuchâtel, Institute de Linguistique de l’Université de

Neuchâtel, dez.

— CLARK, Herbert. 1992. Arenas of Language Use. Chicago, Chicago University

Press.

CONTE, Elisabeth. 1996. “Anaphoric encapsulation”. Belgian Journal of

Linguistics: Coherence and anaphora, v. 10, p.1-10.

FRANCIS, Gill. 1994. Labelling discourse: an aspect of nominal-group lexical cohesion. In: COULTHARD, Malcolm (ed.), Advances in written text analysis. Londres: Routledge,

JOHNSON-LAIRD, P. N. 1983. Mental Models. Cambridge: Cambridge

University Press.

JUBRAN, Clélia C.S. 2003. Parentetização. In: Gramática do Português Falado, vol.1: Construção do texto falado, Edunicamp.

KOCH, I.G.V. 1984. Argumentação e linguagem. São Paulo: Cortez.

______. 1989. A coesão textual. São Paulo: Contexto.

______. 1992. A inter-ação pela linguagem. São Paulo: Contexto.

______. 1997. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto.

______. 2002. .Desvendando os segredos do texto. São Paulo, Cortez.

______. 2004. Introdução à Lingüística Textual. São Paulo, Martins Fontes.

______.1999. Referenciação: Construção discursiva. Ensaio apresentado por ocasião do concurso para Titular em Análise do Discurso do IEL/UNICAMP, dez.

KOCH, Ingedore G. V; Luiz. Antônio MARCUSCHI. Processos de referenciação na produção discursiva. D.E.L.T.A ., vol.14, no. especial, p.169-190, 1998.

KOCH, Ingedore G.V.; LIMA, Maria Luíza A. C. 2004. “Sociocognitivismo”. In: MUSSALIN, Fernanda & BENTES, Anna Christina, Introdução à Lingüística, vol. 3, São Paulo, Cortez.

LESNIEWSKI, S. 1989. Sur les fondements de la mathématique. Fragments. Trad, de G. Malinowski, Paris, Hermes.

MARCUSCHI, Luiz Antônio; Ingedore V. KOCH Estratégias de referenciação e progressão referencial na língua falada. In: ABAURRE, Maria Bernadete (org.), Gramática do Português Falado, vol. VIII, Campinas: Edunicamp, 2002 [1998].

— MONDADA, Lorenza; Danielle DUBOIS. 1995. Construction des objets de

discours et catégorisation: une approche des processus de référentiation. In: A.

BERRENDONNER & M-J. REICHLER-BÉGUELIN (op. cit.), pp.273-302.

MONDADA, Lorenza. 1994. Verbalisation de l’espace et fabrication du savoir: approche linguistique de la construction des objets du discourse. Lausanne, Université de Lausanne.

______. 2001. Gestion du topic et organization de la conversation. Cadernos de Estudos Lingüísticos 41, Campinas, IEL/UNICAMP, pp. 7-36.

MORATO, Edwiges; KOCH, Ingedore G.V. 2003. “Linguagem e cognição: os (des)encontros entre a Lingüística e as Ciências Cognitivas”. In: Cadernos de Estudos Lingüísticos 44, Campinas, IEL/UNICAMP, pp. 85-91.

MINSKY, M. 1975. A framework for representing knowledge. In P.WINSTON (ed.). The Psychology of Computer Vision. Chicago: Mc Graw - Hill.

PRINCE, Ellen. 1981. Towards a taxonomy of given-new information. In: COLE, Peter (ed.), Radical Pragmatics, New York, Academic Press.

RUMELHART, D.E. 1980. “Schemata: The building blocks of cognition”. In: R.J. SPIRO et al. (orgs.). Theoretical Issues in Reading Comprehension. New Jersey: Erlbaum.

SACKS, Harvey. 1972. “On the analizability osf stories by children”. In: GUMPERZ, J. & HYMES, D. (orgs.), Directions in Sociolinguistics. New York, Rinnehart & Winston, pp. 324-345.

SCHANK, R.C.; ABELSON, R. P. 1977. Scripts, Plans, Goals, and

Understanding: An Inquiry into human knowledge structures. Hilsdale, Erlbaum.

SANFORD, A .J. & S.C. GARROD. 1985. “The role of background knowledge in psychological accounts of text comprehension”. In: ALWOOD & HJELMQUIST (eds.). Foregrounding background”. Lund: Doxa.

SCHWARZ, Monika. 2000. Indirekte Anaphern in Texten.Tübingen: Niemeyer.

VAN DIJK, Teun A. 1992 (1989). Modelos na memória - o papel das

representações da situação no processamento do discurso. In: Cognição, Discurso e Interação. São Paulo, Contexto.

VAN DIJK, Teun A.; KINTSCH, Walter. 1983. Strategies of discourse comprehension. New York, Academic Press.

VARELLA, F.; THOMPSON, E.; ROSCH, E. 1992. The embodi


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Investigações - Linguística e Teoria Literária. Programa de Pós-graduação em Letras da Universidade Federal de Pernambuco.

ISSN Edição Digital 2175-294X - ISSN Edições Impressas 0104-1320

www.ufpe.br/pgletras - www.pgletras.com.br 

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.