A metáfora: da analogia à técnica de fusão de opostos

Autores

  • Aldo de Lima Universidade Federal de Pernambuco

Resumo

Este artigo estuda a metáfora como analogia e comparação, interação, técnica de fusão e fusão de opostos. Para sua construção, procedeu-se a um levantamento teórico desde os gregos até o século XX: Aristóteles, Cícero, Quintiliano, I. A. Richards, Max Black, Marcuschi, Lipps, Paul Ricoeur, Donald Davidson, Nelson Goodman, Hugo Friedrich. Este levantamento possibilitou a argumentação de que no Ocidente a metáfora apresenta dois tipos conceituais e historicamente delimitados: a metáfora greco-romana, que é a da analogia e da comparação; a metáfora ibérica, que é a da interação de opostos, ou técnica da fusão de opostos.

Biografia do Autor

Aldo de Lima, Universidade Federal de Pernambuco

Possui graduação em Licenciatura Plena em Letras Vernáculo e Francês pela Universidade Católica de Pernambuco (1982); mestrado em Educação pela Universidade Federal de Pernambuco (1991) e doutorado em Linguística e Letras pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2002). Professor Associado I da Universidade Federal de Pernambuco

Referências

ARISTÓTELES. 1987. Analíticos posteriores. Tradução e notas de

Pinharanda Gomes. Lisboa: Guimarães Editores.

______. S.d. Arte retórica. Tradução de Antônio Pinto de Carvalho;

introdução e notas de Jean Voilquin e Jean Capello; estudo introdutório

de Goffredo Telles Júnior. 14. ed. Rio de Janeiro: Ediouro.

______. 2001. Ética a Nicômaco. São Paulo: Martin Claret.

______. 1973. Metafísica. Tradução direta do grego por Vincenzo Cocco; notas de Joaquim de Carvalho. São Paulo: Abril Cultural.

______. 1952. Physique. Texte établi et traduit par Henri Carteron. 2. ed. Paris: Societé D’Édition ‘Les Belles Lettres’.

______. 1998. Poética. Tradução, prefácio, introdução, comentário e

apêndices de Eudoro de Sousa. 5. ed. Lisboa: Imprensa Nacional; Casa da Moeda.

______. 1987. Tópicos. Tradução e notas de Pinharanda Gomes.

Lisboa: Guimarães Editores.

BARCA, Garcia Juan David. 1970. In Aristóteles. Poética. Vérsion

directa, introducción y notas de Juan David Garcia Barca. 2° ed. Caracas: Universidad Central de Venezuela.

BERTI, Enrico. 1998. As razões de Aristóteles. São Paulo: Edições

Loyola.

BLACK, Max. 1966. Modelos y metáforas. Madrid: Editorial Tecnos.

BLAKE, William. 1984. Poesia e prosa selecionadas. Introdução, seleção e tradução de Paulo Vizioli. São Paulo: J. C. Ismael.

CARRETER, F. L. 1990. Diccionário de términos filológicos. 3. ed.

Madrid: Editorial Gredos.

DAVIDSON, Donald. 1992. O que as metáforas significam. In:

SACKS, S. (Org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC, Campinas, SP:Pontes.

DUBOIS, Jean. et al. 1978. Dicionário de lingüística. São paulo; Cultrix.

______. 1976. Retórica geral. São paulo; Cultrix.

ECO, Umberto. 1984. Conceito de texto. São Paulo; Edusp.

ELKIND, David. 1978. Desenvolvimento e educação dacriança; aplicação de Piaget na sala de aula. Rio de Janeiro: Zahar.

FISCHER, Ernst. 1987. A necessidade da arte. 9. ed. Rio de Janeiro:

Guanabara.

FRIEDRICH, Hugo. 1991. Estrutura da lírica moderna. 2. ed. São Paulo: Duas Cidades.

GARDNER, Howard. 1999. Arte, mente e cérebro; uma abordagem

cognitiva da criatividade. Porto Alegre: Artes Médicas Sul.

GOODMAN, Nelson. 1992. A metáfora como trabalho adicional. In:

SACKS, S. (Org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC; Pontes.

GREIMAS, Algirdas J.; COURTÉS, Joseph. S.d. Dicionário de semiótica. São Paulo: Cultrix.

GUERN, Michael Le. 1976. La matáfora y la metonimia. Madrid:

Ediciones Cátedra.

HOCKE, Gustav R. 1974. Maneirismo: o mundo como labirinto. São Paulo. Perspectiva.

HERRNSTEIN, Richard J; BORING, Edwin G. 1971. Textos básicos de história da psicologia. São Paulo; Herder; USP.

HUME, David. Investigação sobre o entendimento humano. 1973.

São Paulo: Abril Cultural.

JAEGER, Werner. 1989. Paidéia — a formação do homem grego. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes.

JAKOBSON, Roman. 1994. Lingüística e comunicação. São Paulo: Cultrix.

KAISER, Wolfgang. 1976. Análise e interpretação da obra literária. 6° ed. Coimbra: Armênio Amado.

LORCA, Federico Garcia. 1957. A imagem poética em Dom Luís de

Gongora. Obras completas. Madri: Nova Aguilar.

______. 1975. Romanceiro gitano e outros poemas. Tradução e nota

introdutória de Oscar Mendes. 2. ed. Rio de Janeiro: J. Aguilar.

MARCUSCHI, Luiz A. 2000. A propósito da metáfora. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, v. 9, n. 1, jan./jun..

MARQUES, Oswaldino. 1956. Teoria da metáfora & Renascença da

poesia americana. Rio de Janeiro: São José.

MERQUIIOR, José Guilherme. 1972. A Astúcia da mímese. Rio de

Janeiro: J. Olympio.

MOISÉS, Massaud. 1989. A criação literária. 11° ed. São Paulo: Cultrix.

______. 1974. Dicionário de termos literários. São Paulo: Cultrix.

NEVES, Joel. 1986. Idéias filosóficas no barroco mineiro. Belo Horizonte.

PAZ, Octavio. 1983. O arco e a lira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

______. 1993. A outra voz. São Paulo: Siciliano.

PERSE, Saint- John. 1979. Anábase. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

PHILIPPE, Pe. Marie-Dominique. 2002. Introdução à filosofia de Aristóteles. São Paulo: Paulus.

PLATÃO. 1997. A República. São Paulo: Nova Cultura.

REGO, Lúcia Lins Browne. 1990. Literatura infantil: uma nova

perpectiva da alfabetização na pré-escolar. 2° ed. São Paulo: FTD.

RICHARDS, I. A. 1972. O significado de significado: um estudo da

influência da linguagem sobre o pensamento e sobre a ciência do

simbolismo. Rio de Janeiro: Zahar.

______. 1950. The philosophy of rethoric. New York: Oxford

University Press.

______. 1967. Princípios de crítica literária. Porto Alegre: Globo.

RICOUER, Paul. 1983. A metáfora viva. Porto: Rés.

______. 1992. O processo metafórico como cognição, imaginação e

sentimento. In: SACKS, S. (Org.). Da metáfora. São Paulo: EDUC; Pontes.

TELES, Gilberto Mendonça. 1989. Retórica do silêncio I; teoria e

prática do texto literário. 2° ed. Rio de Janeiro: J. Olympio.

VICO, Giambatista. 1979. Princípios de (uma) ciência nova: acerca da natureza ciomum das nações. 2° ed. São Paulo: Abril Cultural.

VIZIOLI, Paulo. 1985. John Donne: poeta do amor e da morte. São

Paulo: J. C. Ismael.

WELLEK, Renee; WARREN, Austin. 1976. Teoria da literatura. 3. ed. S. l.: Publicações Europa-América.

WÖLFFLIN, Heinrich. 1989. Conceitos fundamentais da história da arte. 2. ed. São Paulo: Martins.

Downloads

Publicado

28-07-2005

Como Citar

de Lima, A. (2005). A metáfora: da analogia à técnica de fusão de opostos. Revista Investigações, 18(1), 9–40. Recuperado de https://periodicos.ufpe.br/revistas/INV/article/view/1500

Edição

v. 18 n. 1 (2005): Revista Investigações - Teoria da Literatura

Seção

Ensaio

Licença

Copyright (c) 2005 Aldo de Lima

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Autores que publicam na Revista Investigações concordam com os seguintes termos:

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Qualquer usuário tem direito de:

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.

Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.