Por uma arqueologia dos envelhecidos: Aspectos teóricos do envelhecimento humano
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2331.2022.254547Palavras-chave:
Arqueologia dos Envelhecidos, Envelhecimento Humano, Teoria Arqueológica, Osteoarqueologia, Arqueologia do Corpo.Resumo
Este artigo apresenta uma análise da relação das instâncias sociais, históricas, culturais e discursivas sobre os individuos envelhecidos com a produção do conhecimento arqueológico. A amplitude de interações teóricas interdisciplinares, precipuamente, a das ciências humanas, reflete novos questionamentos e possibilidades de pesquisa e interpretação da temática do envelhecimento humano na arqueologia. Trata-se de um constructo dotado de subjetividades e individualidades, não possuindo assim um caráter único, estático e universal. Verifica-se a necessidade da interação entre as abordagens osteoarqueológicas tácitas e as da teoria arqueológica interpretativa da cultura material, atualmente hegemônica, para o aprimoramento da reflexão sobre o corpo envelhecido nas diversas populações do passado e das inferências culturais e sociais sobre as mesmas.
Referências
ALENCAR, S. M. de. 2019. “Quando os pescadores envelhecem: identidade e idade avançada entre os construtores do sambaqui Mar Virado, no litoral paulista”. Cadernos do Lepaarq, vol.16, (32): 180-193.
APPLEBY, J.E.P. 2010. “Why we need an archaeology of old age, and a suggested approach”. Norwegian Archaeological Review, vol. 43, (2): 145–68.
APPLEBY, J.E.P. 2011. “Bodies, burials and ageing: accessing the temporality of old age in prehistoric societies”. Oxford Journal of Archaeology, vol. 30, (3): 231–46.
APPLEBY, J.E.P. 2017. “Ageing and the Body in Archaeology”. Cambridge Archaeological Journal, vol. 28, (01):145–163.
ARAÚJO, L. F. de, LUCENA, E. e CARVALHO, V. A. M. de. 2004-2005. “Aspectos Sócio-Históricos e Psicológicos da Velhice” MNEME – Revista de Humanidades, vol. 6: 13.
ARAÚJO, C. M. e OLIVEIRA, M. C. S. L. 2014. “Contribuições de Bourdieu”. Pesquisas e Práticas Psicossociais – PPP., vol. 8, (2).
ARKING, R. 2008. Biologia do Envelhecimento: observações e princípios. Tradução Iulo Feliciano Afonso, Ribeirão Preto, SP : FUNPEC Editora.
BARRET, J. C. 1994. Fragments from Antiquity. An Archaeology of Social Life in Britain, 2900- 1200 BC.Oxford: Blackwell.
BAUMAN, Z. 2001. Modernidade liquida. Rio de Janeiro: Zahar.
BAUMAN, Z. 2008. Vida para consumo: a transformação das pessoas em mercadoria. Rio de Janeiro: Zahar Ed.
BEAUVOIR, S. 1990. A velhice. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
BELATO, D. 2009. História da Velhice. In: Envelhecimento humano : campo de saberes e práticas em saúde coletiva. / Organizadora Loiva Beatriz Dallepiane. Unijuí : Ed. Unijuí, p.15-32.
BERGER, K. S. 1994. The developing person through the life span. New York: Worth Publishers.
BIRREN, J. E; SCHROOTS, J. J. F. 1996. “History, concepts and theory in the psychology of aging”. In. BIRREN, J.E. and SCHAIE, K.W. (Eds.), Handook of The Psychology of agin. San Diego: Academic Press, p. 3-23. 4nd edition.
BINFORD, L. R.1983. Em busca do passado. Tradução de João Zilhão. Lisboa: Europa-America.
BOSI, E. 2001. Memória e sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: Companhia das Letras.
BOURDIEU, P. 1977. Esboço de uma teoria de Prática. Cambridge: Universidade de Cambridge.
BOURDIEU, P. 2007. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva. 5a edição
BOURDELAIS, P. 1993. Le nouvel Âge de la viellesse. Paris: Odile Jacob.
BUTLER, J. 2003. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
CANGUILHEM, G. 2009. O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária. 6a edição revisada.
CAVE C; OXENHAM M. 2014. “Identification of the archaeological ‘invisible elderly’: An approach illustrated with an Anglo-Saxon example”. International Journal of Osteoarchaeology.
CAVE C.; OXENHAM M. 2017. “Sex and the elderly: Attitudes to long-lived women and men in early Anglo-Saxon England”. Journal of Anthropological Archaeology, vol. 48:207–216.
CHAUÍ, M.S. 2001. “Apresentação: os trabalhos da memória”. In: BOSI, E. Memória e sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: Companhia das Letras, p.17-33.
COSTA SANTOS, S. S. 2010. “Concepções teórico-filosóficas sobre envelhecimento, velhice, idoso e enfermagem gerontogeriátrica”. Revista Brasileira de Enfermagem, dezembro, vol. 63, (6):1035-1039.
DEBERT, G.G. 1998. “Pressupostos da reflexão antropológica sobre a velhice”. In: DEBERT, G.G. (Org.). Antropologia e velhice. Campinas: IFCH/UNICAMP, p. 7-27.
DEBERT, G.G. 2004. A reinvenção da velhice: socialização e processos de reprivatização do envelhecimento. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo/Fapesp.
ECO, U. 2010. (Org.). História da Beleza. Rio de Janeiro: Record.
ELIAS, N. 2012. A solidão dos Moribundos. Tradução Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Editora Zahar.
FAHLANDER, F. 2013. “Intersecting generations: burying the old in a Neolithic hunter-fisher community”. Cambridge Archaeological Journal, vol. 23, (2): 227–39.
FECHINE, B. R. A., TROMPIERI, N. 2012. “O processo de envelhecimento: as principais alterações que acontecem com o idoso com o passar dos anos”. Revista Científica Internacional, vol. 1,(7):106-132.
FENSTERSEIFER, P. E. 2009. O imperativo do idoso saudável: Dimensões Éticas. In: DALLEPIANE, L. B. (Org.) Envelhecimento humano: campo de saberes e práticas em saúde coletiva. Ijuí: Ed. Unijuí, p. 81–93.
FOUCAULT, M. 1987. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Tradução Raquel Ramalhete. Petrópolis : Vozes.
FOUCAULT, M. 1988. História da Sexualidade. A vontade do Saber. Rio de Janeiro: Graal.
FOUCAULT, M. 1989. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Graal.8a edição.
FOUCAULT, M. 1996. A Ordem do Discurso. São Paulo: Loyola. 5a edição.
FOUCAULT, M. 2008. Segurança, território, população: Curso dado no Collège de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes.
GIDDENS, A. 1991. Constituição da sociedade: Esboço da teoria da estruturação. University of California Press. Reprinted.
GIDDENS, A. 1993. Transformações da Intimidade: Sexualidade, Amor e Erotismo nas Sociedades Modernas. São Paulo: UNESP.
GLEYSE, J. 2018. A instrumentalização do corpo. São Paulo: LiberArs.
GOWLAND, R. 2006. “Aging the Past: Examining Age Identity from Funerary Evidence”. In: GOWLAND, R. and KNÜSEL, C. (Eds.) Social Bioarchaeology of Funerary Remains. Oxford : Oxbow, p.143-155.
GOWLAND, R. 2015. “Elder abuse: evaluating the potentials and problems of diagnosis in the archaeological record”. International Journal of Osteoarchaeology, vol. 26, (3): 514–23.
GOWLAND, R. and THOMPSON, T. 2013. Human Idendity and Identification. Cambridge: Cambridge University Press.
HALL, S. 2006. A identidade cultural na pós-modernidade. Tradução de Tomaz Tadeu da Silva e Guacira Lopes Louro. Rio de Janeiro: DP&A Editora. 11aedição.
HAMILAKIS, Y., PLUCIENNIK, M. and TARLOW, S. 1998. Thinking the through the body: archaeologies of corporeality. Lampeter: University of Wales.
HODDER, I. 1994. Interpretación em arqueología: corrientes actuales. Ed. Crítica. 2aedição.
JOYCE, R. A. 2005. “Archaeology of the body”. Annual Review of Antropology. vol. 34:139-158.
KANT, E. 2003. Crítica da Razão Prática. São Paulo: Martins Fontes.
LOPES, M. G. 2010. Imagens e Estereótipos de Idoso e Envelhecimento, em Idosos institucionalizados e Não Institucionalizados. Covilhã:Universidade da Beira Interior.
MASORO, E.J. 1995. “Aging : Current concepts”. In: MASORO, E. J. (Ed.) Handbook of Physiology. Section 11 : Aging. New York: Oxford University Press, p.3-21.
MASTROROSA, R. R. 2021. Arqueologia do Envelhecimento nas perspectivas identitária e biológica: estudo de caso do Sítio Pré-histórico Furna do Estrago, Pernambuco, Brasil. Recife: Universidade Federal de Pernambuco. Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Departamento de Arqueologia. Dissertação de mestrado.
MERLEAU-PONTY, M. 1999. Fenomenologia da Percepção. Trad. Carlos Alberto Ribeiro de Moura. São Paulo: Martin Fontes. 2aedição.
MELLO e ALVIM, M. C. e MENDONÇA DE SOUZA, S. 1983-1984. Os esqueletos humanos da Furna do Estrago - Pernambuco, Brasil – Nota prévia. Arquivos do Museu de História Natural, Belo Horizonte, vol.8-9:349-363.
MESKELL, L. 1996. “The somatization of archaeology: Institutions, discourses, corporeality”. Norwegian Archaeological Review,vol. 29,(1):1-16.
MINOIS, G. 1987. Histoire de la vieillesse: De l’Antinquité à la renaissance. Paris: Fayard.
MOREIRA, V. G. 2017. Biologia do Envelhecimento. In. FREITAS, E. V. de. Tratado de Geriatria e Gerontologia. 4 ed. Rio de Janeiro : Guanabara Koogan, p. 126-153.
MORIN, E. 1988. O Homem e a Morte. Portugal:Editora Europa América. Coleção Biblioteca Universitária. 2aedição.
NERI, A.L. 1991. Envelhecer num país de jovens. Significados de velho e velhice segundo brasileiros não idosos. Campinas: Editora da Unicamp.
PAPALÉO-NETTO, M. 2017. “Estudo da Velhice: Histórico, definição do campo e termos básicos”. In: FREITAS, E. V. de. Tratado de Geriatria e Gerontologia. Rio de Janeiro : Guanabara Koogan, p. 103-125, 4aedição.
PEIXOTO, C. 1998. “Entre o estigma e a compaixão em termos classificatórios: velho velhote, idoso, terceira idade”. In: BARROS, M. L. de (Org). Velhice ou Terceira Idade?. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, p. 15-17.
REVEL, J. 2005. Michel Foucault: conceitos essenciais. São Carlos: Claraluz.
RODRIGUES, J. C. 2006a. O Tabu da Morte. Rio de Janeiro:Editora FioCruz. 2a edição.
RODRIGUES, J. C. 2006b. O Tabu do Corpo. Rio de Janeiro:Editora FioCruz.7a edição.
ROSS, K.W. and OXENHAM, M. 2015. “To follow in their footsteps: an examination of the burial identity of the elderly from Non Nok Tha” In: BUCKLEY, H. and OXENHAM, M. (Eds.) The Routledge Handbook of Bioarchaeology in Southeast Asia and the Pacific Islands. London: Routledge, p.187–219.
RUMYANTSEV, S. 2003. “The intra-individual diversity in senescence”. Biogerontology, vol. 4:171–8.
SILVA, S. F. S. M. da. 2014. Arqueologia Funerária: Corpo, Cultura e Sociedade. Ensaios sobre a interdisciplinaridade arqueológica no estudo das práticas mortuárias. Recife: Editora da Universidade Federal de Pernambuco, 133p.
SILVA, S. F. S. M. da, CASTRO, V. C. de e LIMA, D. R. de. 2011. Arqueologia do corpo e da sexualidade: possibilidades de estudos sobre morte e gênero na arqueologia brasileira. Clio Arqueológica, vol. 26: 49-91.
SILVA, S. F.S.M. e CASTRO, V. M. C. de. 2018. “Corpo, Sexo e Gênero na Arqueologia: Revisitando alguns aspectos interdisciplinares”. Habitus, vol.16:140-161.
SIQUEIRA, R. L. de, BOTELHO, M. I. V. e COELHO, F. M. G. 2002. A velhice: algumas considerações teóricas e conceituais. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 7, (4): 899- 906.
SHANKS, M. and TILLEY, C. 1987. Social Theory and Archaeology. Cambridge: Polity Press.
SHILLING, C. 1993. The Body and Social Theory. London: Sage Publications.
SMITH, M., ATKIN, A. and CUTLER, C. 2017. “An age old problem? Estimating the impact of dementia on past human populations”. Journal of Aging and Health, vol. 29,(1): 68– 98.
SOFAER, J. R. 2006. The Body as Material Culture: A theoretical osteoarchaeology. Cambridge: Cambridge University Press.
SOFAER, J. R. 2011. “Towards a social bioarchaeology of age”. In: AGARWAL, S.C.; GLENCROSS, B.A. Social Bioarchaeology. Chichester: Wiley-Blackwell, p. 285–311.
SPIRDUSO, W.W. 2005. Dimensões físicas do envelhecimento. Barueri, SP: Manole.
STREHLER, H. 1982. Time, Cells and Aging. New York: Academic Press.
THIRY-CHERQUES, H. R. 2006. Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Rev. Adm. Pública [online], vol. 40, (1):27-53.
WELINDER, S.2001. “ The archaeology of old age”. Current Swedish Archaeology, vol. 9: 163–78.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Raquel Roldan Mastrorosa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Desde 2020, os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem à CLIO Arqueológica o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). A CLIO Arqueológica permanece com os direitos autorais das obras publicadas nas edições de 1984 a 2019 e concede a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) a esse conteúdo, a fim de garantir o Acesso Aberto.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
