TOWARDS THE ARCHAEOLOGY OF OLD AGE: Theoretical Aspects of Human Aging
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2331.2022.254547Keywords:
archaeology of old age, human aging, archaeological theory, osteoarchaeology, archaeology of bodyAbstract
This article shows an analysis of the relationship between social, historical, cultural and discursive instances about aged individuals with the production of archaeological knowledge. The breadth of interdisciplinary theoretical interactions, especially that of the human sciences, reflects new questions and possibilities for research and interpretation of the theme of human aging in archaeology. It is a construct endowed with subjectivities and individualities, thus not having a unique, static and universal character. There is a need for interaction between tacit osteo-archaeological approaches and those of the interpretive archaeological theory of material culture, currently hegemonic, to improve the reflection on the aging body in the various populations of the past and the cultural and social inferences about them.
References
ALENCAR, S. M. de. 2019. “Quando os pescadores envelhecem: identidade e idade avançada entre os construtores do sambaqui Mar Virado, no litoral paulista”. Cadernos do Lepaarq, vol.16, (32): 180-193.
APPLEBY, J.E.P. 2010. “Why we need an archaeology of old age, and a suggested approach”. Norwegian Archaeological Review, vol. 43, (2): 145–68.
APPLEBY, J.E.P. 2011. “Bodies, burials and ageing: accessing the temporality of old age in prehistoric societies”. Oxford Journal of Archaeology, vol. 30, (3): 231–46.
APPLEBY, J.E.P. 2017. “Ageing and the Body in Archaeology”. Cambridge Archaeological Journal, vol. 28, (01):145–163.
ARAÚJO, L. F. de, LUCENA, E. e CARVALHO, V. A. M. de. 2004-2005. “Aspectos Sócio-Históricos e Psicológicos da Velhice” MNEME – Revista de Humanidades, vol. 6: 13.
ARAÚJO, C. M. e OLIVEIRA, M. C. S. L. 2014. “Contribuições de Bourdieu”. Pesquisas e Práticas Psicossociais – PPP., vol. 8, (2).
ARKING, R. 2008. Biologia do Envelhecimento: observações e princípios. Tradução Iulo Feliciano Afonso, Ribeirão Preto, SP : FUNPEC Editora.
BARRET, J. C. 1994. Fragments from Antiquity. An Archaeology of Social Life in Britain, 2900- 1200 BC.Oxford: Blackwell.
BAUMAN, Z. 2001. Modernidade liquida. Rio de Janeiro: Zahar.
BAUMAN, Z. 2008. Vida para consumo: a transformação das pessoas em mercadoria. Rio de Janeiro: Zahar Ed.
BEAUVOIR, S. 1990. A velhice. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
BELATO, D. 2009. História da Velhice. In: Envelhecimento humano : campo de saberes e práticas em saúde coletiva. / Organizadora Loiva Beatriz Dallepiane. Unijuí : Ed. Unijuí, p.15-32.
BERGER, K. S. 1994. The developing person through the life span. New York: Worth Publishers.
BIRREN, J. E; SCHROOTS, J. J. F. 1996. “History, concepts and theory in the psychology of aging”. In. BIRREN, J.E. and SCHAIE, K.W. (Eds.), Handook of The Psychology of agin. San Diego: Academic Press, p. 3-23. 4nd edition.
BINFORD, L. R.1983. Em busca do passado. Tradução de João Zilhão. Lisboa: Europa-America.
BOSI, E. 2001. Memória e sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: Companhia das Letras.
BOURDIEU, P. 1977. Esboço de uma teoria de Prática. Cambridge: Universidade de Cambridge.
BOURDIEU, P. 2007. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva. 5a edição
BOURDELAIS, P. 1993. Le nouvel Âge de la viellesse. Paris: Odile Jacob.
BUTLER, J. 2003. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
CANGUILHEM, G. 2009. O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária. 6a edição revisada.
CAVE C; OXENHAM M. 2014. “Identification of the archaeological ‘invisible elderly’: An approach illustrated with an Anglo-Saxon example”. International Journal of Osteoarchaeology.
CAVE C.; OXENHAM M. 2017. “Sex and the elderly: Attitudes to long-lived women and men in early Anglo-Saxon England”. Journal of Anthropological Archaeology, vol. 48:207–216.
CHAUÍ, M.S. 2001. “Apresentação: os trabalhos da memória”. In: BOSI, E. Memória e sociedade: lembranças de velhos. São Paulo: Companhia das Letras, p.17-33.
COSTA SANTOS, S. S. 2010. “Concepções teórico-filosóficas sobre envelhecimento, velhice, idoso e enfermagem gerontogeriátrica”. Revista Brasileira de Enfermagem, dezembro, vol. 63, (6):1035-1039.
DEBERT, G.G. 1998. “Pressupostos da reflexão antropológica sobre a velhice”. In: DEBERT, G.G. (Org.). Antropologia e velhice. Campinas: IFCH/UNICAMP, p. 7-27.
DEBERT, G.G. 2004. A reinvenção da velhice: socialização e processos de reprivatização do envelhecimento. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo/Fapesp.
ECO, U. 2010. (Org.). História da Beleza. Rio de Janeiro: Record.
ELIAS, N. 2012. A solidão dos Moribundos. Tradução Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Editora Zahar.
FAHLANDER, F. 2013. “Intersecting generations: burying the old in a Neolithic hunter-fisher community”. Cambridge Archaeological Journal, vol. 23, (2): 227–39.
FECHINE, B. R. A., TROMPIERI, N. 2012. “O processo de envelhecimento: as principais alterações que acontecem com o idoso com o passar dos anos”. Revista Científica Internacional, vol. 1,(7):106-132.
FENSTERSEIFER, P. E. 2009. O imperativo do idoso saudável: Dimensões Éticas. In: DALLEPIANE, L. B. (Org.) Envelhecimento humano: campo de saberes e práticas em saúde coletiva. Ijuí: Ed. Unijuí, p. 81–93.
FOUCAULT, M. 1987. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Tradução Raquel Ramalhete. Petrópolis : Vozes.
FOUCAULT, M. 1988. História da Sexualidade. A vontade do Saber. Rio de Janeiro: Graal.
FOUCAULT, M. 1989. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Graal.8a edição.
FOUCAULT, M. 1996. A Ordem do Discurso. São Paulo: Loyola. 5a edição.
FOUCAULT, M. 2008. Segurança, território, população: Curso dado no Collège de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes.
GIDDENS, A. 1991. Constituição da sociedade: Esboço da teoria da estruturação. University of California Press. Reprinted.
GIDDENS, A. 1993. Transformações da Intimidade: Sexualidade, Amor e Erotismo nas Sociedades Modernas. São Paulo: UNESP.
GLEYSE, J. 2018. A instrumentalização do corpo. São Paulo: LiberArs.
GOWLAND, R. 2006. “Aging the Past: Examining Age Identity from Funerary Evidence”. In: GOWLAND, R. and KNÜSEL, C. (Eds.) Social Bioarchaeology of Funerary Remains. Oxford : Oxbow, p.143-155.
GOWLAND, R. 2015. “Elder abuse: evaluating the potentials and problems of diagnosis in the archaeological record”. International Journal of Osteoarchaeology, vol. 26, (3): 514–23.
GOWLAND, R. and THOMPSON, T. 2013. Human Idendity and Identification. Cambridge: Cambridge University Press.
HALL, S. 2006. A identidade cultural na pós-modernidade. Tradução de Tomaz Tadeu da Silva e Guacira Lopes Louro. Rio de Janeiro: DP&A Editora. 11aedição.
HAMILAKIS, Y., PLUCIENNIK, M. and TARLOW, S. 1998. Thinking the through the body: archaeologies of corporeality. Lampeter: University of Wales.
HODDER, I. 1994. Interpretación em arqueología: corrientes actuales. Ed. Crítica. 2aedição.
JOYCE, R. A. 2005. “Archaeology of the body”. Annual Review of Antropology. vol. 34:139-158.
KANT, E. 2003. Crítica da Razão Prática. São Paulo: Martins Fontes.
LOPES, M. G. 2010. Imagens e Estereótipos de Idoso e Envelhecimento, em Idosos institucionalizados e Não Institucionalizados. Covilhã:Universidade da Beira Interior.
MASORO, E.J. 1995. “Aging : Current concepts”. In: MASORO, E. J. (Ed.) Handbook of Physiology. Section 11 : Aging. New York: Oxford University Press, p.3-21.
MASTROROSA, R. R. 2021. Arqueologia do Envelhecimento nas perspectivas identitária e biológica: estudo de caso do Sítio Pré-histórico Furna do Estrago, Pernambuco, Brasil. Recife: Universidade Federal de Pernambuco. Centro de Filosofia e Ciências Humanas. Departamento de Arqueologia. Dissertação de mestrado.
MERLEAU-PONTY, M. 1999. Fenomenologia da Percepção. Trad. Carlos Alberto Ribeiro de Moura. São Paulo: Martin Fontes. 2aedição.
MELLO e ALVIM, M. C. e MENDONÇA DE SOUZA, S. 1983-1984. Os esqueletos humanos da Furna do Estrago - Pernambuco, Brasil – Nota prévia. Arquivos do Museu de História Natural, Belo Horizonte, vol.8-9:349-363.
MESKELL, L. 1996. “The somatization of archaeology: Institutions, discourses, corporeality”. Norwegian Archaeological Review,vol. 29,(1):1-16.
MINOIS, G. 1987. Histoire de la vieillesse: De l’Antinquité à la renaissance. Paris: Fayard.
MOREIRA, V. G. 2017. Biologia do Envelhecimento. In. FREITAS, E. V. de. Tratado de Geriatria e Gerontologia. 4 ed. Rio de Janeiro : Guanabara Koogan, p. 126-153.
MORIN, E. 1988. O Homem e a Morte. Portugal:Editora Europa América. Coleção Biblioteca Universitária. 2aedição.
NERI, A.L. 1991. Envelhecer num país de jovens. Significados de velho e velhice segundo brasileiros não idosos. Campinas: Editora da Unicamp.
PAPALÉO-NETTO, M. 2017. “Estudo da Velhice: Histórico, definição do campo e termos básicos”. In: FREITAS, E. V. de. Tratado de Geriatria e Gerontologia. Rio de Janeiro : Guanabara Koogan, p. 103-125, 4aedição.
PEIXOTO, C. 1998. “Entre o estigma e a compaixão em termos classificatórios: velho velhote, idoso, terceira idade”. In: BARROS, M. L. de (Org). Velhice ou Terceira Idade?. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, p. 15-17.
REVEL, J. 2005. Michel Foucault: conceitos essenciais. São Carlos: Claraluz.
RODRIGUES, J. C. 2006a. O Tabu da Morte. Rio de Janeiro:Editora FioCruz. 2a edição.
RODRIGUES, J. C. 2006b. O Tabu do Corpo. Rio de Janeiro:Editora FioCruz.7a edição.
ROSS, K.W. and OXENHAM, M. 2015. “To follow in their footsteps: an examination of the burial identity of the elderly from Non Nok Tha” In: BUCKLEY, H. and OXENHAM, M. (Eds.) The Routledge Handbook of Bioarchaeology in Southeast Asia and the Pacific Islands. London: Routledge, p.187–219.
RUMYANTSEV, S. 2003. “The intra-individual diversity in senescence”. Biogerontology, vol. 4:171–8.
SILVA, S. F. S. M. da. 2014. Arqueologia Funerária: Corpo, Cultura e Sociedade. Ensaios sobre a interdisciplinaridade arqueológica no estudo das práticas mortuárias. Recife: Editora da Universidade Federal de Pernambuco, 133p.
SILVA, S. F. S. M. da, CASTRO, V. C. de e LIMA, D. R. de. 2011. Arqueologia do corpo e da sexualidade: possibilidades de estudos sobre morte e gênero na arqueologia brasileira. Clio Arqueológica, vol. 26: 49-91.
SILVA, S. F.S.M. e CASTRO, V. M. C. de. 2018. “Corpo, Sexo e Gênero na Arqueologia: Revisitando alguns aspectos interdisciplinares”. Habitus, vol.16:140-161.
SIQUEIRA, R. L. de, BOTELHO, M. I. V. e COELHO, F. M. G. 2002. A velhice: algumas considerações teóricas e conceituais. Ciência & Saúde Coletiva, vol. 7, (4): 899- 906.
SHANKS, M. and TILLEY, C. 1987. Social Theory and Archaeology. Cambridge: Polity Press.
SHILLING, C. 1993. The Body and Social Theory. London: Sage Publications.
SMITH, M., ATKIN, A. and CUTLER, C. 2017. “An age old problem? Estimating the impact of dementia on past human populations”. Journal of Aging and Health, vol. 29,(1): 68– 98.
SOFAER, J. R. 2006. The Body as Material Culture: A theoretical osteoarchaeology. Cambridge: Cambridge University Press.
SOFAER, J. R. 2011. “Towards a social bioarchaeology of age”. In: AGARWAL, S.C.; GLENCROSS, B.A. Social Bioarchaeology. Chichester: Wiley-Blackwell, p. 285–311.
SPIRDUSO, W.W. 2005. Dimensões físicas do envelhecimento. Barueri, SP: Manole.
STREHLER, H. 1982. Time, Cells and Aging. New York: Academic Press.
THIRY-CHERQUES, H. R. 2006. Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Rev. Adm. Pública [online], vol. 40, (1):27-53.
WELINDER, S.2001. “ The archaeology of old age”. Current Swedish Archaeology, vol. 9: 163–78.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Raquel Roldan Mastrorosa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Since 2020, authors retain the copyright to their works and grant CLIO Arqueológica the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). CLIO Arqueológica retains the copyright of texts published in issues from 1984 to 2019 and grants Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) to this content in order to ensure Open Access.
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
The contents of this journal are licensed under 