Ensaio sobre a evolução do conhecimento científico da decisão: do racional ao comportamental
DOI:
https://doi.org/10.51359/1679-1827.2023.256868Palavras-chave:
racionalidade decisória, decisão comportamental, COVID-19Resumo
Objetivo: A literatura sobre Teoria da Decisão cresceu em torno da visão epistemológica racionalista. Duas questões dominantes que envolvem essa discussão estão ligadas à sistemática no processo decisório e à otimização da escolha. Tenciona-se, então, propor uma reflexão sobre as lacunas existentes em cada paradigma, usando como cenário reflexivo a pandemia da COVID-19.
Método/abordagem: Para atingir esse objetivo, este trabalho se caracteriza como um ensaio teórico fundamentado na análise dos paradigmas teóricos existentes no processo decisório, que se propõe a explicar a forma pelas quais as pessoas tomam decisões.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: Esta pesquisa contribui com o avanço da literatura de processo decisório, abrindo possibilidades para exploração de métodos pluralistas metacognitivos.
Originalidade/relevância: A originalidade deste estudo se baseia no fato de existirem poucos estudos empíricos que associem à racionalidade aos estados emocionais dos decisores, em situações emergenciais, com muitas variáveis envolvidas e premência de tempo e recursos como as vivenciadas durante a pandemia do COVID-19.
Referências
Agor, W. H. (1986) The logic of intuitive decision making. West Port: Quorum Books.
de Almeida, A. T. (2013). Processo de decisão nas organizações: construindo modelos de decisão multicritério. São Paulo: Editora Atlas SA.
Andriotti, F. K., de Freitas, H. M. R., & Martens, C. D. P. (2014). Proposição de um protocolo para estudo sobre a intuição e o processo de tomada de decisão. REGE-Revista de Gestão, 21(2), 163-181.
Barros, L. A. B. D. C. (2018). Decisões corporativas em grupo: Uma abordagem comportamental. Revista de Administração de Empresas, 58, 576-580.
Bazerman, M. H. (2004). Processo Decisório: para cursos de Administração e Economia, 8. Rio de Janeiro: Elsevier.
Bazerman, M. H., & Moore, D. A. (2009). Judgment in managerial decision making. New Jersey: John Wiley & Sons.
Comte, A. (1978). Curso de filosofia positiva. São Paulo: Abril Cultural.
Damasio, A. R. (1996). O Erro de Descartes: emoção, razão e cérebro humano. São Paulo: Cia das Letras.
Demo, P. (1995). Metodologia científica em ciências sociais, 3. São Paulo: Atlas.
Descartes, R. (2000). Discurso do método. In: Os pensadores. São Paulo: Editora Nova Cultural.
Dias, Á. M. (2010). Razão e desrazão nas tomadas de decisão. Psicologia USP, 21, 391-416.
Faria, J. D. (2012). Dimensões da Ma-triz Epistemológica em Estudos em Administração: uma proposição. EN-CONTRO DA ASSOCIAÇÃO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM AD-MINISTRAÇÃO, 36.
Grix, J. (2002). Introducing students to the generic terminology of social research. Politics, 22(3), 175-186.
Gontijo, A. C., & Maia, C. S. C. (2004). Tomada de decisão, do modelo racional ao comportamental: uma síntese teórica. Caderno de Pesquisas em Administração, 11(4), 13-30.
Haselton, M. G., Nettle, D., & Murray, D. R. (2015). The evolution of cognitive bias. The handbook of evolutionary psychology, 1-20.
Ramos, S. C., Takahashi, A. R. W., & Roglio, K. D. D. (2015). Análise da produção nacional sobre processo decisório no período de 2004-2014. Revis-ta Contemporânea de Economia e Gestão, 13(3).
Santos, B. S. (2007). Introdução a uma ciência pós-moderna, 3. São Paulo: Graal.
Simon, H. A. (1971) Administrative Behavior – a study of decision-making process in administrative organization, 2. New York: The MacMillan Company.
Simon, H. A. (1979). Rational decision making in business organizations. The American economic review, 69(4), 493-513.
Teixeira, C., Rosa, R. G., Rodrigues Filho, E. M., & Fernandes, E. D. O. (2020). O processo de tomada de deci-são médica em tempos de pandemia por coronavírus. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 32, 308-311.
Tronco, P. B., Löbler, M. L., Santos, L. G. D., & Nishi, J. M. (2019). Heurística da ancoragem na decisão de especia-listas: Resultados sob teste de manipu-lação. Revista de Administração Contem-porânea, 23, 331-350.
Turner, J. H. (2003). The Origins of Positivism: The Contributions of Au-guste Comte and Herbert Spencer. Handbook of Social Theory, 30-42.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuris-tics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking un-der uncertainty. Science, 185(4157), 1124-1131.
White, L. (2016). Behavioural opera-tional research: Towards a framework for understanding behaviour in OR interventions. European Journal of Opera-tional Research, 249(3), 827-841.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gestão.org
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es).
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados.
É permitido citar os trabalhos publicados sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte.
